谈谈拓品EHA5静电放推009和ES1A，对比STAX 353X和KGSSHV

baldrsky

等机器，等幸福 发表于 2023-4-16 09:30
这个问题你要问你们自己的友军了

我只能代表我自己的观点，我跟其他人也不一样。
比如我极端地认为，推动圈平板耳机根本用不着科学hifi，大材小用。只有推静电耳机才能发挥出科学hifi的听感优势。

baldrsky

abccbaa 发表于 2023-4-16 09:34
水月的我听过了
只想说 静电不是那么好做的
静电不在于什么低频 要低频就找动圈

水月雨的静电好像回炉重造去了，希望能搞搞好吧。
静电的低频也不能太少，要不然听感太飘了。我倒是考虑过给静电耳机加一个低音炮补充低音，哈哈

abccbaa

baldrsky 发表于 2023-4-16 09:56
水月雨的静电好像回炉重造去了，希望能搞搞好吧。
静电的低频也不能太少，要不然听感太飘了。我倒是考虑 ...

那等等水月新弄的吧 原先那个最好不要开卖 声音不好
你说的补偿低音是好办法 最好是大耳里再加一个低音动圈单元 但双单元的很难做
甚至可以做 静电和铝带单元的组合 因为铝带单元并不大 可以放进去 过段时间我自己做实验试试吧

baldrsky

abccbaa 发表于 2023-4-16 10:01
那等等水月新弄的吧 原先那个最好不要开卖 声音不好
你说的补偿低音是好办法 最好是大耳里再加一个低音 ...

好像目前没见过大耳的多单元耳机，这个点子很有趣，这要能做出来真是业界一大创新

pseudo

https://www.head-case.org/forums/topic/786-the-headcase-stax-thread/page/559/

KG简单猜测了一下

lfd547

pseudo 发表于 2023-4-16 13:42
https://www.head-case.org/forums/topic/786-the-headcase-stax-thread/page/559/

KG简单猜测了一下

没啥好猜测的，基本就是a90d的后级+升压牛，然后做了个bias电路

abccbaa

baldrsky 发表于 2023-4-16 12:52
好像目前没见过大耳的多单元耳机，这个点子很有趣，这要能做出来真是业界一大创新

多单元大耳一直有 松下 什么都有 就是做的都不大好

我想的方案是 这样 中间圆的静电单元 边上三个铝带单元 铝带单元三个协同可以产生更长的波长 就像韦伯望远镜一样 这样就解决了低频的问题

urin1010

音质评标 发表于 2023-4-14 11:05
大佬 能不能推荐几个听古典大编制的静电大耳

静电就别考虑听这块了。静电最大的问题就是低音匮乏，想要增加低音表现就要加压，后果就是安全性大幅度下降。

baldrsky

abccbaa 发表于 2023-4-16 14:45
多单元大耳一直有 松下 什么都有 就是做的都不大好

我想的方案是 这样 中间圆的静电单元 边上三个铝带 ...

大耳里多单元之间如何配合，如何分频，是一大难点。这么多年来都没有厂商做出高音质的多单元大耳，说明制作难度很高。音箱有两分频、三分频，耳塞有多单元，而多单元大耳受限于腔体空间、重量、不同单元声音融合问题，处于一个比较尴尬的境地。

urin1010

baldrsky 发表于 2023-4-16 12:52
好像目前没见过大耳的多单元耳机，这个点子很有趣，这要能做出来真是业界一大创新

拜亚在70年代就推出过世界上第一幅多单元耳机，之后就没然后了。

furudeikarei

baldrsky 发表于 2023-4-16 09:04
我懂你要表达的意思，但我不太认同你的观点。
我的说法不矛盾，EHA5是一个经过了测量的整体耳放系统，而 ...

基本而言 我都是照着你的逻辑讲故事，但是你的逻辑汇到最后就是 拓品这个有测值 所以他这个功放加升压牛没问题 但是其他功放加升压牛没有测量 所以其他功放和升压牛就有问题

如果你是这个态度 那我觉得 我没法和你交流了。。。不讲理啊。。。

furudeikarei

abccbaa 发表于 2023-4-16 09:39
我研究过适配器方案 做过实验 基本影响解析
你那个sdr7很可能和我以前试的是同一个

同一个是神马意思？同样一个 srd7还是同样一类？

我这个是买lambda normal送的 一个normal口一个pro口

解析这个问题 我感觉是吃点就吃点吧 比起解析 我更在意听感~反正 wa5加srd7的赶脚比006t 这类好听一些

确实不是一个 挖掘极限的配置，凑活用吧 毕竟便宜

gtx770

353多少出？pm

baldrsky

furudeikarei 发表于 2023-4-16 22:37
基本而言 我都是照着你的逻辑讲故事，但是你的逻辑汇到最后就是 拓品这个有测值 所以他这个功放加升压牛 ...

我没说一定就有问题，但是大概率会有问题。
比如在没测BHSE前，看不到数据前，这就是个黑箱。当测了之后，就明了了。

baldrsky

gtx770 发表于 2023-4-16 23:00
353多少出？pm

你与其要收353，不如买EHA5。
353要出，我良心上只能卖1千多，难受，还不如不卖。

abccbaa

furudeikarei 发表于 2023-4-16 22:39
同一个是神马意思？同样一个 srd7还是同样一类？

我这个是买lambda normal送的 一个normal口一个pro口 ...

006T 727 这种都不好听 适配器模式基本吃解析 我用过大约十种适配器

要么换管蓝夏 要么700S 要么直通模式T8000 其他我都觉得不太好听
8万以上的静电放没怎么听过 据说有一款意大利的很好 具体不知

furudeikarei

abccbaa 发表于 2023-4-17 08:31
006T 727 这种都不好听 适配器模式基本吃解析 我用过大约十种适配器

要么换管蓝夏 要么700S 要么直通 ...

006t我还蛮喜欢的 目前攒了东芝 rca ei的6cj7给006t 在等一个带normal口的006t
如果追求极限我没啥可推荐的。。。

baldrsky

有人问EHA5的方波问题，我把我所知道的说一下。
耳放里的变压器会导致方波产生畸变（振铃），无法输出完美的方波。但这个跟听感不一定有强关联性，因为如果耳放在人耳能听到的20k频响内保持平直，构成音色最重要的这部分没问题，那么自然不会给听感带来负面影响。人耳这个滤波器不是测量仪器，测量仪器听得到的，不代表人耳能听得到，这也是过去科学hifi发烧友最最常犯的错误。
况且方波也只是指标中的一部分，还有失真、噪声、电压电流、频响，哪个重要性都不会比方波低。方波有问题，不代表整个机器的听感有问题。至少从我的听音感受来说，我无法把方波畸变跟听感对应上。

如如2

baldrsky

如如2 发表于 2023-4-17 16:22

不太懂这个图跟我的贴子有什么关系.........