对比Applemusic和CD

番茄炒蛋饭 · 发表于 2024-4-29 14:35

2054 发表于 2024-4-29 12:31
嗯。音源44.1/16，界面显示44.1/16，解码器设置为44.1/16，时钟设置为44.1时是升频了的，那解码器设置升 ...

这个在DAC中升频NX之后转5/6bit SDM转模拟信号

2054 · 发表于 2024-4-29 14:40

番茄炒蛋饭发表于 2024-4-29 14:35
这个在DAC中升频NX之后转5/6bit SDM转模拟信号

我觉得要给具体的DAC内部处理确定一个原点，否则无法交流。
以二嫂为例，他家升频功能的选项有ORG，2FS，8FS，16FS，DSD几档可供选择。如果ORG被认定为没有升频，那自2FS其都可以认为是升频。如果ORG被认为是已经升频，那么二嫂就该重新把说明书以及功能的选项设置都重新更改免得误导消费者。

番茄炒蛋饭 · 发表于 2024-4-29 15:07

如果是用的第三方芯片的话我理解二嫂的升频选项是使用自有fpga进行升频之后再给DAC芯片，ORG选项是指不用fpga升频直接把信号给第三方芯片进行转模拟信号

2054 · 发表于 2024-4-29 15:14

番茄炒蛋饭发表于 2024-4-29 15:07
如果是用的第三方芯片的话我理解二嫂的升频选项是使用自有fpga进行升频之后再给DAC芯片，ORG选项是指不用f ...

那么我更正一下观点，在播放CD时，比起2FS、4FS、8FS、16FS、DSD以及另一台解码器的升频功能。我更喜欢厂家设定的ORG档位以及解码器设定为44.1/16时的声音表现

番茄炒蛋饭 · 发表于 2024-4-29 15:55

2054 发表于 2024-4-29 15:14
那么我更正一下观点，在播放CD时，比起2FS、4FS、8FS、16FS、DSD以及另一台解码器的升频功能。我更喜欢厂 ...

那就是直接把音频信号给解码芯片不用二嫂的升频模块升频让DAC进行升频转模拟信号

codecos · 发表于 2024-5-20 11:45

什么强盗逻辑。。。。
因为内部升频了，所以你们都要接受？
二嫂的内部数字处理和某些人写的是一回事？
人家很明确说了不喜欢升频，只更偏好于只数字处理。
把数字处理或者da转换最后一步等同于升频的，只能说非蠢即坏。

5138721 · 发表于 2024-5-23 11:38

apple music对比国内的app是降维打击，歌曲的质量简直离谱的差距。

羞答答的玫瑰 · 发表于 2024-5-23 13:03

本帖最后由羞答答的玫瑰于 2024-5-23 13:10 编辑

play back的mps8的USB解码相当强悍，甚至超过很多10W +的解码，这个SACD机作为解码，给我惊呆了，素质声音极好极好极好，硬解DSD256，对比CD或者SACD 甚至觉得USB素质更好，但CD和SACD 声音更柔和模拟味更好，密度要更饱满，文豪的CD10 没用过，CD8ST的USB还不错，素质差点意思，比较糊，但味道还行

sh436 · 发表于 2024-5-24 13:57

测试apple music的时候，建议优选Apple数字母带格式，24bit 96KHz的，这个和普通无损格式比起来差异太大了

gxtrzz · 发表于 2024-5-26 08:15

番茄炒蛋饭发表于 2024-4-29 11:55
二嫂对DAC新版都是自研delta sigma DAC 升频是必须的

请教一下，CD转盘不也自带解码么？

vivaria · 发表于 2024-5-26 09:18

在家：CD+大耳
出门：AM+mojo（够用了）
AM和CD比还是差太多，虽然我是AM的忠实用户

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-