找回密码
 -注册-
楼主: DelMaor
打印 上一主题 下一主题

发一些民科diy个体户的神奇言论,大家看个乐子

[复制链接]
61
 楼主| 发表于 2025-5-4 03:42 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
Oberonn 发表于 2025-5-2 22:22
第一张,没什么问题。客观测量评判音质的唯二标准,就是FR和THD。而解析通常是高频增益多带来的。很少有耳 ...

还是有的,sus,susu这些滚降都在,不影响人家解析高。而且也不止,能用的数据还有很多。能量堆积会反应在瀑布图上,振铃反映在冲激响应图上。
回复

使用道具 举报

62
发表于 2025-5-4 04:42 | 只看该作者 来自 北京
站队测试贴。
细节越好波形越真实,必然越接近分子波形相对越不刺激。正常人都应该是这样认为的。

表示怀疑或者反对的基本属于不学无术之徒类型,不管什么学科和学历那就都没可救药了。学科学历越好认知就越拉稀结果越完戏。想起死回生的话关键在于自己救自己。
或躺平摆烂那就这样了。可以自由认为刺激就是细节好,其实主要是思维欠奉,最好的评价就是初哥还不懂深入思考。造成没头脑自然不会买东西,或者没钱买的是烂货铁片耳机瞎凑合。
回复

使用道具 举报

63
发表于 2025-5-4 04:50 | 只看该作者 来自 北京
有个初哥说解析好的图像能看见汗毛感觉尴尬刺激,于是加点糊就能消除刺激。那么这个人的脑子就听在这里不走了是吧,单核都不到,才零点几。
正常大脑再往下想的话,分辨率差的显示屏都看不到汗毛,那么刺激因素不就全都没出来吗。那么买个地摊铁片耳机就是天下最柔和的标配吗。结论自相矛盾只能说明大前提错误。
这个错误的大前提,就是此类玩家,对刺激声的原因理解上大错特错。白上学了。
回复

使用道具 举报

64
发表于 2025-5-4 11:55 | 只看该作者 来自 河南
本帖最后由 haxang 于 2025-5-4 11:59 编辑
DelMaor 发表于 2025-5-4 03:37
不刺激的高解析多了去了,罗杰412也没有多刺激,你要说人解析低么

怎么说呢?这个汤什么的是DIY耳机的,如果站在调音的角度,要把高频刺激调柔润一些,那就想办法在高频上做减法,而耳机高频上做减法的材料,参观过朋友的耳机研发的工作室也知道一些,这玩意不能多,也不能少,多了就糊,少了达不到润的效果。
耳机的高中低频都在同一点发出,所以不好调,往往在单元上进行调试,解析太高高频容易发刺,也不能太糊,所以需要从高解析到糊这阶段分为10阶段,而且耳机单元和人耳之间还有一块(硬质)滤音网和一层(软质)滤音棉,滤音网空洞大小和软硬度,以及滤音薄厚都有讲究。

音箱通过分频对高频调音相对简单一些,单元越多越好调音。当然单元多了,成本自然也会往上涨。

功放和解码的调音就相对复杂一点,输出功率越大,解析基础就越高,输出功率高频容易发刺,输出端口附近要么加负反馈,要么加旁路电路。不加也可以,要么改把工业电容改成音频电容。其实电容大厂很少定位什么音频电容,都会定位为民用电容,音频电容只是发烧友间的炒作罢了。而这类所谓的“音频”电容都会比工业电容出来的声音要糊

以上这些都是为了最终输出的声音高频柔和在高解析的基础上做减法,因为材料的特质所决定,如果单独拿出来做比较,用作减法的材料会比不做减法的时候要糊。


高解析和糊这类词无法用词语来表达,这里涉及到一个度和一个接受度的问题,在仪器里对比A参数组比B参数组解析高,那么B相对于A是糊的。举个例子,HD600相对于HD800,在发烧友来说HD600是糊的,而对与普通人来说HD600确实是高解析。

切入的角度不同,对于这种清晰还是模糊的程度,参照物不同,同一词语,所表达的意思完全不一样。汤某某也是初于在调音阶段理解说的这句话,如果非要拿成品说事,那不是一个层面的意识形态。
回复

使用道具 举报

65
发表于 2025-5-4 12:29 | 只看该作者 来自 中国
以前叫过拜亚DT231人声齿音特别显著,但比其高音亮的耳机却没有它那么刻意的齿音,那么DT231比它更亮又没刻意曝露出来的齿音的耳机,它的高频解释力更高好?
回复

使用道具 举报

66
发表于 2025-5-4 18:49 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
DelMaor 发表于 2025-5-4 03:42
还是有的,sus,susu这些滚降都在,不影响人家解析高。而且也不止,能用的数据还有很多。能量堆积会反应 ...

推荐你再了解一下测量叭。
回复

使用道具 举报

67
发表于 2025-5-4 18:49 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
DelMaor 发表于 2025-5-4 03:42
还是有的,sus,susu这些滚降都在,不影响人家解析高。而且也不止,能用的数据还有很多。能量堆积会反应 ...

还有susvara解析不算高,比较菜的那一档
回复

使用道具 举报

68
发表于 2025-5-4 19:34 | 只看该作者 来自 浙江
Oberonn 发表于 2025-5-4 18:49
还有susvara解析不算高,比较菜的那一档


回复

使用道具 举报

69
发表于 2025-5-5 03:09 | 只看该作者 来自 北京
曾经听过t90和he1,什么是刺,什么是高解析很明显了
回复

使用道具 举报

70
发表于 2025-5-6 14:21 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北武汉
Oberonn 发表于 2025-5-4 18:49
还有susvara解析不算高,比较菜的那一档

好大的口气哟,看来你的日常耳机是he1无疑了,你所理解的解析力不会是靠看数据看频响看出来的吧?你用眼晴看出来解析力?您真是无敌了
回复

使用道具 举报

71
发表于 2025-5-6 14:56 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
hxj456 发表于 2025-5-6 14:21
好大的口气哟,看来你的日常耳机是he1无疑了,你所理解的解析力不会是靠看数据看频响看出来的吧?你用眼 ...

日常耳机x9k和stealth,偶尔听听sus,sus还是捏着鼻子听的。没玩到那么高的层次。以及科学hifi的理论我不和你争论。
回复

使用道具 举报

72
发表于 2025-5-6 14:56 | 只看该作者 来自 广东深圳
其实只要看耳机的频响曲线就知道了,这玩艺得讲科学,老烧们的听力早就受损,高音需要更大的音量才能听到爽,久而久之,习惯了听高频弱化的声音了,所以一但听到高解析度高频饱满的声音反而不习惯了,非要说那个太数码化,太剌耳了。
又说到 ESS和 AKM 这两家 DAC 的偏向,都说 AKM 人声温暖,ESS 解析度高,其实就是高频处理上的量感不同。
回复

使用道具 举报

73
发表于 2025-5-6 15:00 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
hxj456 发表于 2025-5-6 14:21
好大的口气哟,看来你的日常耳机是he1无疑了,你所理解的解析力不会是靠看数据看频响看出来的吧?你用眼 ...

原来是sus玩家,那你继续玩你的sus吧。
回复

使用道具 举报

74
发表于 2025-5-6 15:03 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北武汉
Oberonn 发表于 2025-5-6 15:00
原来是sus玩家,那你继续玩你的sus吧。

恩恩,您继续用眼睛听解析吧,我也不和您争论了
回复

使用道具 举报

75
发表于 2025-5-9 10:45 | 只看该作者 来自 广东
高频刺的根本原因,是该区段的频响曲线起伏较大所导致。说白了,就是人为地做了锐化调整,但并不意味着解析也提升了。
事实上,高解析跟听感刺激两者并无直接关联。高解析也能做得很丝滑,反倒是解析不好,强行通过锐化来假装解析高,这才是问题的所在。
回复

使用道具 举报

76
发表于 2025-5-9 13:33 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏徐州
本帖最后由 孑孓子 于 2025-5-9 13:43 编辑

高解析 将高音刺耳的部分凸显 更刺耳 很合理
回复

使用道具 举报

77
发表于 2025-5-9 13:49 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏徐州
肚子痛 发表于 2025-5-3 13:49
解析力和信息量的极致,是现场,现场刺不刺?

去找找听力水准最好的年龄段,有种问问他们刺不刺,一堆老烧自己听力下降,平时音量开大了都听不出的东西就出来逼逼了
回复

使用道具 举报

78
发表于 2025-5-9 13:49 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏徐州
hxj456 发表于 2025-5-6 14:21
好大的口气哟,看来你的日常耳机是he1无疑了,你所理解的解析力不会是靠看数据看频响看出来的吧?你用眼 ...

去用仪器检测一下不就行了
回复

使用道具 举报

79
发表于 2025-5-9 13:51 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏徐州
VEGA57 发表于 2025-5-3 16:20
评论区说明一件事:没几个人听过静电大耳,不懂得什么叫不刺激的高解析

去展会上听了大奥也不过如此 吹的好像听了就会流泪一样
回复

使用道具 举报

80
发表于 2025-5-9 13:58 | 只看该作者 来自 北京
Zanarkard 发表于 2025-5-2 23:02
d老师关于刺和解析力的解释

deepseek只是扒拉下来网上的语料,然后重新组织一下再输出,不负责识别真伪。喂他口屎进去,他就加工屎给你... 我都见过多少次deepseek的回复采集的语料,就是绿檀里的回复,还是错的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-6-11 06:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表