玩音箱最怕内耗，我知你好，就足够了。

lowfi一名

声色 发表于 2025-8-27 14:36
这玩意精神有问题，追着真力咬的

以前刚玩的时候也是买了真力的 后来买了jbl

自从我玩了大洋路之后 真力怎么样了 真的不关心了

hbjmsyxs

这个音箱就是监听中的邪修，中频染色箱，当然有人好这一口。

这要是国产不得被骂死

lowfi一名

hbjmsyxs 发表于 2025-8-27 14:43
这个音箱就是监听中的邪修，中频染色箱，当然有人好这一口。

这要是国产不得被骂死

是的呀 那么多格莱美奖得主的耳朵 包括音箱作者Allen 也是5界格莱美奖得主 人家的耳朵 都没你一张 都不知道哪里搞来的图靠谱

声色

hbjmsyxs 发表于 2025-8-27 14:43
这个音箱就是监听中的邪修，中频染色箱，当然有人好这一口。

这要是国产不得被骂死

所以专业用户不好忽悠，这玩意销量差的一批

lowfi一名

声色 发表于 2025-8-27 14:57
所以专业用户不好忽悠，这玩意销量差的一批

既然销量差的一笔 专业用户都不好忽悠 那你介意什么呢？

声色

lowfi一名 发表于 2025-8-27 14:40
以前刚玩的时候也是买了真力的 后来买了jbl

自从我玩了大洋路之后 真力怎么样了 真的不关心了

不关心从b站就开始咬？矿泉水不是你？要想人不知除非己莫为。

声色

lowfi一名 发表于 2025-8-27 14:47
是的呀 那么多格莱美奖得主的耳朵 包括音箱作者Allen 也是5界格莱美奖得主 人家的耳朵 都没你一张 都不知 ...

格莱美得主会做音箱？狗头不对马嘴

lowfi一名

声色 发表于 2025-8-27 14:59
不关心从b站就开始咬？矿泉水不是你？要想人不知除非己莫为。

是我呀

现在玩了大洋路 我还有在喷过真力么？

喜欢真力的烧油也应该尊重 每个人的审美爱好 都是自己的事情

shinakasu

dai515 发表于 2025-8-27 10:25
这种人，一大把。。。

你想听古典，不好意思喇叭得10万起步，不然没法听。。。

不用那么贵的箱子，只要系统完整，5，6K也不会太差，和上万的箱子也是可以打一打的。

lowfi一名

声色 发表于 2025-8-27 15:01
格莱美得主会做音箱？狗头不对马嘴

Allen 不会做音箱 ？

人家不仅会做音箱 还得过5次格莱美 oceanway 录音棚 也是创始人 这有啥好奇怪的么？

shuang0232

hbjmsyxs 发表于 2025-8-27 14:43
这个音箱就是监听中的邪修，中频染色箱，当然有人好这一口。

这要是国产不得被骂死

不会被喷，可以注名致敬雅马哈老白盆。

图片太糊了，这个黑线和蓝线到底谁是二次谐波...  中频隆起确定致敬老白盆无疑。

这测的是hifi系列吧，很难相信这是监听箱的频响图。

lowfi一名

shuang0232 发表于 2025-8-27 15:16
不会被喷，可以注名致敬雅马哈老白盆。

图片太糊了，这个黑线和蓝线到底谁是二次谐波...  中频隆起确 ...

我不懂技术的 我就是疑问 这个频响 测试距离 是 315mm

jimmyheiying

客观测量，零星有一些资料。
这个可能清晰一些。
抵近测量是一个巧妙的测量方法，可以尽可能的排除房间影响，模拟消声室。这没有问题，目的是观察音箱本身的状态，从房间的影响抽象出来。
猜测一下分频区域，在1750Hz附近？

https://josephcrowe.com/blogs/news/sb-acoustics-sb23nbacs45-8-8-woofer-review
下图是thd谐波失真，它测量的不是极限音量，姑且就认为是正常听歌的音量设定，没什么问题，而且这仅仅是喇叭，实际做成音箱经过分频电路以后，中高频失真会进一步降低一点点。引用原文翻译“首先观察了在1米处70分贝声压级下的谐波失真情况。该驱动单元在100赫兹时产生的三次谐波失真非常低，仅为0.032%（-60.76分贝）。在1千赫兹时，失真上升至0.20%（-53.7分贝）。”
黑色线是频响曲线，蓝色，紫色是70db 1米的谐波，紫色是3次谐波，蓝色是2次谐波。
最开始上面黄色那个图，不是频响曲线图，也是谐波失真图转换成百分比，对应几个大音量测量，大音量以后性能会下降。


下图为互调失真@80db1米

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-8-27 15:22
客观测量，零星有一些资料。
这个可能清晰一些。
抵近测量是一个巧妙的测量方法，可以尽可能的排除房间影 ...

我看论坛管理员大大很早以前就发过一个帖子 理想看待测试数据即可

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-8-27 15:29
我看论坛管理员大大很早以前就发过一个帖子 理想看待测试数据即可

其实，对于测量数据，有多少个人，甚至行业里面的老师傅，能做到理性看待呢？
要怎么才能定义理性看待，也值得探讨。

我觉得，测量数据和听感的关联性，是需要大量的实践，再总结、分析规律，进而推理分析，才能行成指导。这其中的数据量是很大的，并不楼上所说的，一个频响图，一张thd图，这么简单就可以判断，这些不够，还有瀑布图，互调失真图，瞬态响应图，有效冲程等等，综合判断，推理分析，最终目的还是想办法解释听感，用于指导扬声器设计之类的，这同样是个很严谨的事情，和听感是没必要对立矛盾的，是一种补充人耳性能不足的辅助手段。

比如说：一双双阻抗曲线，可以观察到喇叭微观的装配误差，配重误差，箱体漏气，导向管工况，这些依靠人耳当然也有钻石耳朵可以做到，但正常人耳分辨不了几克的扬声器误差吧，但如果理解成这个阻抗配对好，就等于好听就不对了呀。

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-8-27 15:31
其实，对于测量数据，有多少个人，甚至行业里面的老师傅，能做到理性看待呢？
要怎么才能定义理性看待， ...

我个人认为 理性看待
是可以去讨论 也可以去深入研究

但是最终结论还得慎重对待

shuang0232

lowfi一名 发表于 2025-8-27 15:17
我不懂技术的 我就是疑问 这个频响 测试距离 是 315mm

测直达声都是近场，正常听音位测量的是房间声学环境耦合过声音，那不是在测量音箱，是在测房间。

lowfi一名

shuang0232 发表于 2025-8-27 15:35
测直达声都是近场，正常听音位测量的是房间声学环境耦合过声音，那不是在测量音箱，是在测房间。

难道连消音室都没有？那是在测啥
难道音箱厂家都是315mm 测试音箱 频响曲线的不成

shuang0232

jimmyheiying 发表于 2025-8-27 15:31
其实，对于测量数据，有多少个人，甚至行业里面的老师傅，能做到理性看待呢？
要怎么才能定义理性看待， ...

音箱是最吃测量数据的，解码，前级的很多数据是发生在人耳阈值外的。你发那个互调失真，在100-2k这个主要发声去建立，都跑到快-80db的，这个楼主还去忽略测量数据，就是在掩耳盗铃了。

如果设备失真会遮盖掉音乐的小信号，那就一定会对最终回放有影响。回放的信号都被失真噪声遮盖了，谈什么高保真呢？这个谁来洗地都没用，这个论坛的版主又不懂技术，他说的话还能当金科玉律？这句话是对楼主说的

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-8-27 15:38
难道连消音室都没有？那是在测啥
难道音箱厂家都是315mm 测试音箱 频响曲线的不成

现代测量手段，通过软件算法，时间窗配合抵近测量，已经可以很大程度测出一个扬声器在消声室的小音量工况了。
大音量需要通过厂家给出的冲程去推算。

这是我自己根据最新的几个方法验证的测量：
上图是正规消声室测量，下图是我用抵近测量+时间窗的方式。还有其他方式巧妙解决这些问题。