低音炮请教

死翘翘

海洋Ocean 发表于 2025-11-1 13:29
调了，我自己调过Dsp，也花钱请人调过，如果觉得我和我请的人都不专业，那没事了，当我没说

可能您误解了。我无意对别人的调试做评论，仅在技术层面表达我的看法。而且我也不能保证我的理解正确。

因为设计不合理引起严重拖尾的情况有。但基本上是低水平DIYer，或者自己搭配小马拉大车。正经卖的千元级品牌产品，尤其是有源炮，基本不会犯这个错误。

我看很多人调音的方法只是凭听感调增益就完成了。这种调试比较粗糙，通常离调好有相当一段距离。用贝斯、低音提琴等基频音调变化范围大的节目听，可能会有些频率声音发虚，有些频率过强，这通常是驻波原因。

有大型低音炮的应该知道单独听低音炮就是一阵阵弱-强-弱的轰鸣，需要和主声道的中高频配合才能有完整乐器的听感。如果低音增益调的太大，这个轰鸣的收尾部分就会更长，在主声道配合下，听起来就拖尾不自然了。

调低音炮的第一步是声装摆位，超低一般人家的声装承受不起，所以主要靠摆位。摆位不当引起的驻波，用DSP能削峰，但不能填谷。那么谷的频率听起来就有点虚，再怎样用DSP也救不回来。

我不知道大家是怎样调低音炮DSP的，我简单介绍下我的调法。

一、找摆位点。在皇帝位安置低音炮，然后满房间用话筒找低频驻波点和峰值最少的几个区域，要尽量离主声道音箱近。然后低音炮落位，搞好脚钉避震。

二、找分频点和斜率。皇帝位主声道和低音炮分别扫频，根据扫频结果权衡分频点。这里有不少技巧，原则是保证目标曲线声压、失真的前提下，分频点尽量低，尽量减少工作频带里的驻波点（主声道和低音炮的驻波点因为摆位不同会有所不同）。

三、调增益。这个简单，就是调节音量，让分频点附近的低音炮和主声道声音音量衔接。

四、调延时。这个本质上是分频点的相位耦合。也有很多技巧，特别是多炮情况下，原则是保证分频点附近的低频在皇帝位听起来更坚实。

五、调EQ。EQ有两个用途，一是削频响峰，把驻波明显的峰去掉，让频响曲线按你定的目标曲线走。二是根据之前的测试，把低音炮不善于放的低频高通掉。这样能有效减少失真。

以上五做完后还要回到三、四再精调几次，就可以收工了。以后凡是房间里的音箱摆位变化、大家具变化等都要重新调。

ahs371

死翘翘 发表于 2025-11-1 20:37
可能您误解了。我无意对别人的调试做评论，仅在技术层面表达我的看法。而且我也不能保证我的理解正确。
...

非常详细有效的低音炮调试说明！玩低音炮的烧友可以保存参考了。一般家庭影院论坛关于低音炮调试这方面的帖子比较多。更能发挥低音炮作用、能够全面了解低音炮在音效中作用的还是要看电影。
比如HIFI论坛常见的一种说法，低音炮可以提高主音箱的中高频的音质，原因是增加低音炮能把主音箱的低频切掉，减少了主音箱的负担。
而通过电影则可以发现不仅仅如此，而且上述这个因素的作用是很弱的。我认为低音炮提升主音箱音质的主要原因是主音箱低频下潜有限，主音箱发出的不少声音是缺少低频部分的不完整的声音，低音炮填补了这些声音的低频部分，声音变得完整、变得更真实好听了。例如，电影中某个时间段内（例如10秒内）仅仅左后环绕音箱发出了机枪声（或直升机飞行声音等），其他前置、中置、右后环绕、天空音箱都没声音，这时如果有低音炮，机枪声就更沉重逼真，这时只能听到左后环绕音箱发出沉闷的机枪声，而听不出低音炮位置与方向发出了声音，当关掉低音炮时机枪声就感到很单薄。低音炮发出的部分低频的声音是没有方向性与空间位置的，它可以叠加到任何其他单独（或几个）的音箱发出的声音上，也可以持续充满整个房间。

海洋Ocean

死翘翘 发表于 2025-11-1 20:37
可能您误解了。我无意对别人的调试做评论，仅在技术层面表达我的看法。而且我也不能保证我的理解正确。
...

总之一句话，便宜的低音炮质感不够好，低频质感是质感！用在av上要求没那么高，hifi就是差那么点意思，难道不同价位的二分频三分频主箱上的质感差异不是本来就有的吗！如果psi a14随便加个千元炮就能好，那么psi的炮是不是多余了。如果宝华705s3随便加个千元炮就能好，那么谁还会买他的落地箱。
我也不是为了辩而辩，但脱离本质来净谈理论是真有点不顾hifi的档次之分。我自问没那能力去用书架箱加个千元炮就能做到声音比落地好，如果有人说完全可以，那我愿意花几千块请他来帮我实现。

死翘翘

海洋Ocean 发表于 2025-11-2 09:03
总之一句话，便宜的低音炮质感不够好，低频质感是质感！用在av上要求没那么高，hifi就是差那么点意思，难 ...

千元AV炮，一般也就两百瓦内的功率，有效频带内最大声压不超过105dB SPL。到了万元级炮，就会是千瓦级别，带内声压110-115dB SPL。如果是住在隔音差的居民楼，基本就不敢开过105dB SPL，那买更贵的和便宜的差别其实不大。ahs371兄的低音是12寸，下潜一般是够的，声压够用的话，调试得当是能得到相当不错的效果，毕竟先解决温饱才可能讲品质。

或者可以更客观的从技术参数上看他们的区别。同一厂家，推出的低音炮档次价格只和它们的最大声压、最大功率正相关，在同一声压内工作时同系列炮听感差别不大。AV炮和HiFi炮则是侧重点不同，AV炮侧重声压，所以大多是倒相结构。HiFi炮侧重下潜和瞬态，所以会有更多的密闭箱。就算是倒相结构，也往往会给选择塞海绵塞。

质感是个主观用词，主观的特点就是对同一个词每个人的理解可能大相径庭。或许对上年纪的老烧，质感就是爵士乐里低音提琴牛筋一样又韧又弹；对舞厅常客，质感就是打胸捶背的实体感；对电影党，质感就是拳拳到肉之余分辨出每个拳头的力度。理解的不同，可能对应的系统参数是相悖的。

到了数千元以上的系统，搭配调试的影响会让系统感觉完全不同。一个系统里，低音炮决定了整个系统的最大声压。如果按THX标准，低频要115dB SPL，那炮就不会便宜。

死翘翘

ahs371 发表于 2025-11-1 21:53
非常详细有效的低音炮调试说明！玩低音炮的烧友可以保存参考了。一般家庭影院论坛关于低音炮调试这方面的 ...

感谢认可。其实我讲的很粗略，实际操作中有很多需要注意的我都没怎么提。我再追加一些吧。

1、喇叭的特点就是振幅越大失真越大，超过Xmax后失真会急剧增加。所以很多时候，我们的分频、EQ设置是围绕着控制振幅不超Xmax进行的，包括低音炮和主声道。

2、如果你的低音炮是倒相的，可以试试用海绵塞塞住倒相孔。然后用DSP补偿低频跌落。这样缺点是声压低了些，但能够得到更低的下潜，振幅也不会过大。

3、目标曲线在上面第二步的时候就要做好计划。由于目标曲线呈现低音隆起中高音衰减的状态，所以低音炮决定了整个系统的最大声压。那么怎么确定这个声压呢，还是拿你的系统举例，12寸100瓦低音加上房间增益大概能在25Hz左右得到最高105dB SPL左右的声压，再低就会明显衰减，或者振幅超Xmax。那么就可以这个频率为拐点，第五步设置EQ和HPF让更低频率振幅小于Xmax以尽量榨干喇叭的性能。

4、分频点的斜率两边不一定一样的，要根据实际情况定，譬如主声道低音喇叭天然滚降或因为驻波引起的滚降都要考虑进去。斜率越低，两边重合播放的频率越宽，融合感越好，但对相位耦合的难度就会更高。耦合不好，那这整段声音就是糊而无力的。

baldrsky

死翘翘 发表于 2025-11-1 20:37
可能您误解了。我无意对别人的调试做评论，仅在技术层面表达我的看法。而且我也不能保证我的理解正确。
...

调增益并不简单，倒不如说调增益是里面最复杂最混沌的一个环节，因为调增益要建立在目标频响的基础上，目标频响究竟怎么确定，连业界都给不出很好的答案。
《声音的重现》里提出了“circle of confusion”这个概念，即音频的制作端和回放端没有统一的器材和房间环境导致的听感混乱。
就拿2.1系统举例，在听音位上左声道单点测量，这个频响曲线应该是什么样的？低频是平的？还是凸起的？如果是凸起的，在不同频段下要凸起多少dB？
我个人调的2.1系统，在听音位上左声道单点测量，30hz比200hz高了7dB，对于各种类型的音乐，低频听着都不会觉得少。
但是这种调法说到底只是我的个人感觉，并没有什么理论和实验来证明。
各位在调试低音炮的时候，要注意低频的可调整范围极大，低频的多或少甚至也会直接影响到主音箱的高频音色，因为声音从低频到高频是一个整体。

dragon_music

10平左右用多大的炮合适，主要看电影低频有弹性的那种

海洋Ocean

死翘翘 发表于 2025-11-2 10:35
千元AV炮，一般也就两百瓦内的功率，有效频带内最大声压不超过105dB SPL。到了万元级炮，就会是千瓦级别 ...

所以楼主这个贴一直说的是帮Psi14加炮听Hifi啊，Hifi低频质量一向是要求非常高啊，如果是av我不会那么苛刻。

死翘翘

海洋Ocean 发表于 2025-11-2 13:36
所以楼主这个贴一直说的是帮Psi14加炮听Hifi啊，Hifi低频质量一向是要求非常高啊，如果是av我不会那么苛 ...

如果是给psi A14配低音炮，以不成为瓶颈为目标的话，100W的主箱得用500W内级别的大口径低音炮配，那就不是一两千能搞定的了。

还有种思路就是ahs371兄的以实际使用到的性能来配，主箱当50W的用，接200W内级别的大口径低音炮听起来够用，价格便宜。

其实这里讨论的还遗漏了最重要的DSP，一套好点的DSP，譬如MiniDSP的支持DRC甚至Dirac Live的DSP前级也要好几千。否则就只能使用低音炮内置的简单电路，只能调低音炮适配主声道，调节没有DSP准。

死翘翘

baldrsky 发表于 2025-11-2 12:16
调增益并不简单，倒不如说调增益是里面最复杂最混沌的一个环节，因为调增益要建立在目标频响的基础上，目 ...

我说的调增益简单，是指它在我的五个步骤里属于最简单的。因为实际目标频响曲线靠的是分频、EQ、相位耦合保证，调增益步骤只是保证一个频响窄区域位置衔接。

如果想只靠调增益就让声音完美协调，那是小概率事件。

另外目标曲线从个体角度复杂混沌，低频的滚降特性到底哪个好是非常主观的，但从统计学角度已经有相对明确的结果。



低频和中高频是一个整体，平衡感要和中高频一起看。再给个简单的在线目标曲线计算器，你可以试试。
https://www.ohl.to/calculators/targetcurve.php

死翘翘

dragon_music 发表于 2025-11-2 12:57
10平左右用多大的炮合适，主要看电影低频有弹性的那种

其实前面有楼层回复的KC62/KC92就很可以了。它是小口径1000W级别，相当于大口径500W水平。
隔壁有邻居，要求声压不高的话，千元200W级大口径炮其实也够用。

baldrsky

死翘翘 发表于 2025-11-2 15:00
我说的调增益简单，是指它在我的五个步骤里属于最简单的。因为实际目标频响曲线靠的是分频、EQ、相位耦合 ...

我在调增益这件事上踩过坑。我是小房间，低音炮很容易形成夸张的驻波，一部分低频会凸出，一部分低频会凹陷，虽然分频点在80hz，但是在房间模式的影响下，怎么对齐低音炮和主音箱的音量，仍令人感到疑惑，并不仅仅是一个频响窄区域位置的衔接，要考虑的其实是整个低音部分怎么跟整个高音部分衔接。

哈曼这个实验里是房间稳态目标曲线，它的高频是滚降的。我不太清楚在小房间里，应该如何测量房间稳态曲线。对于听音位上单点测量而言，音箱轴向0°声轴对准听音位，高频一定是平直的。所以哈曼的这个偏好目标曲线不能直接套用到单点测量的曲线上。
业界关于房间稳态曲线和房间单点测量曲线，我不清楚是否有明确的规范。

死翘翘

baldrsky 发表于 2025-11-2 15:23
我在调增益这件事上踩过坑。我是小房间，低音炮很容易形成夸张的驻波，一部分低频会凸出，一部分低频会凹 ...

是的，一般家庭房间100%会有驻波，只不过频率和数量不同。通常做法就是用EQ削峰再调增益。如果没有DSP，可以试着把分频点放在最强的驻波频率试试。

你有测试话筒，那对齐音量真的很简单。小房间和普通影音室没区别，REW里直接扫频测频响曲线，基本就等同稳态曲线，根据曲线调就行。

我上面给你的目标曲线计算器也是一种思路，它是根据直达声扩散声比例调整目标曲线中高音滚降率。可以把它的结果录入REW帮你算EQ。

baldrsky

死翘翘 发表于 2025-11-2 15:37
是的，一般家庭房间100%会有驻波，只不过频率和数量不同。通常做法就是用EQ削峰。如果没有DSP，可以试着 ...

哈曼实验的那个房间稳态曲线，显然是多个听音位测量取平均值，高频由于离轴才会滚降。这跟REW里测的听音位单点频响曲线不太一样。关于音箱曲线的讨论，需要明确的一点是，这曲线是在什么情况下测得的，不同条件下测得的曲线无法混为一谈。
根据《声音的重现》里的相关研究，设计良好的音箱不需要用eq动高频，只要房间没问题，音箱本身就能形成极好的房间稳态曲线，一般保守点是只处理200hz以下的部分。

交响无际

baldrsky 发表于 2025-11-2 12:16
调增益并不简单，倒不如说调增益是里面最复杂最混沌的一个环节，因为调增益要建立在目标频响的基础上，目 ...

前几年也对这个话题挺感兴趣的，搜到了一些相关情况，整理到这个帖子里了，供参考，也请大家多多指正吧。

关于频率响应，应该“低频提升一点、高频衰减一点”的相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/618865653

死翘翘

baldrsky 发表于 2025-11-2 15:56
哈曼实验的那个房间稳态曲线，显然是多个听音位测量取平均值，高频由于离轴才会滚降。这跟REW里测的听音 ...

我曾经也纠结不同测量方式的那点微小区别，后来调多了发现那只是听感风格的微小区别，并不影响声音的整体协调。干预多了反而声音会死板，EQ要做的只是把明显偏差的给修正回差不多可接受的状况，剩下的让音箱自己发挥就好。这也算和你的理念殊途同归吧。

设计良好的音箱在设计良好的房间里根本就不用动EQ，会在所有频率上形成接近最适曲线的稳态曲线。需要我们需要EQ干预的情况，常见的是音箱和房间本身都不够好，或者听的是近场，直达声比例很高。这用软件一测就清楚了。

海洋Ocean

死翘翘 发表于 2025-11-2 10:35
千元AV炮，一般也就两百瓦内的功率，有效频带内最大声压不超过105dB SPL。到了万元级炮，就会是千瓦级别 ...

如果质感是主观用语，那么更贵的喇叭是什么，也是种用语？贵的没必要，便宜的只要数值上没问题就行了吗！我不明白，到底在这里讨论的是什么！
怎么变成贵的会更好是一种主观……这种为了辩而辩的思维就很扯，真的。

baldrsky

交响无际 发表于 2025-11-2 16:28
前几年也对这个话题挺感兴趣的，搜到了一些相关情况，整理到这个帖子里了，供参考，也请大家多多指正吧。 ...

了解toole在《声音的重现》中所表述的观点后，我感觉目前是没有完美答案的。由于音频制作端没有严谨的标准，那回放端就更难确立什么标准。
绝对理想的情况是，测量每首乐曲在制作时的频率响应，在回放端针对每首乐曲单独做eq，确保回放时每首乐曲的低频和高频都跟制作端相似。
实际情况是世界上这么多录音棚和工作室，没有什么公开渠道能得知他们的频率响应是啥样的，这条路是被堵死的，除非哪天业界真的认识到了要去统一制作端的频率响应。
作为个人发烧友也不必纠结那么多了，就按自己喜欢的声音来调整就行，即调整自己系统的低频和高频，令大多数音乐听着都还凑合就完事了。

baldrsky

死翘翘 发表于 2025-11-2 16:44
我曾经也纠结不同测量方式的那点微小区别，后来调多了发现那只是听感风格的微小区别，并不影响声音的整体 ...

我再补充一点，如果音箱不够好，那用eq要相当谨慎，因为在一般房间中很难测到音箱真正的频率响应，会受到房间反射声的干扰。测音箱最好要去消声室，才能准确地测到音箱的直达声。
eq会同时改变音箱在房间中的直达声和反射声，在房间中测到的频率响应也是直达声和反射声的叠加。假设一个轴向频响平直的音箱放房间里，测到的频率响应波动大，那是房间反射导致的，eq把曲线拉平就会破坏音箱本就良好的直达声。而正确的做法是爆改房间环境。这些内容在《声音的重现》里都讲过，我在这简单地表达一下。