找回密码
 -注册-
楼主: dfhyan
打印 上一主题 下一主题

[求助]国产音响能不能买?小白的10W音响配置选择,请各位大咖指点,抱拳!

[复制链接]
61
发表于 2026-1-12 16:40 | 只看该作者 | 来自安徽 来自 安徽巢湖
fearsdotcom 发表于 2026-1-2 09:45
理论上,只要做了分频就会有延迟,大厂物理分频的无源箱子也是一回事啊。大部分分频方式在通带内有延时, ...

你这个不就是汽车音响改装的思路吗,汽车由于供电比较差,用物理分频会损失性能,加上汽车喇叭一般只是单元没有箱体,所以通过DSP来分频,不过由于汽车空间本来就不对称,所以需要DSP的延时和相位调整功能,家用其实皇帝位本来就是存在的,汽车里面皇帝位是用DSP调出来的,用DSP分频加上调教还是非常看经验的,但是效果不可能比物理分频器好的,这个汽车音响改装厂家都知道,采用DSP主动分频是综合起来折中的结果。至于家用采用这种方式不知道是不是另辟蹊径。
回复

使用道具 举报

62
发表于 2026-1-12 17:55 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
远离国产音箱,无论是小作坊DIY还是大厂的。总之远离!

国产的可以考虑放大器,解码,其它环节的还是国外成熟厂牌里按预算挑吧
回复

使用道具 举报

63
发表于 2026-1-12 20:47 | 只看该作者 | 来自重庆 来自 重庆
天逸,八达,钟神,汉声,新德克,都是八九十年代做起的老牌子。
回复

使用道具 举报

64
发表于 2026-1-12 22:22 | 只看该作者 | 来自福建 来自 中国
已经6位数,可以用进口的入门和中档了,音箱(3-5W),前级(2W)都用进口,后级(2W)音源(1W)可以用国产过渡,预留1W左右给专线和线材。
回复

使用道具 举报

65
发表于 2026-1-12 22:23 | 只看该作者 | 来自广东 来自 中国
yzyssg 发表于 2025-12-20 11:59
国产箱子不是不能买,但是火狼电声还是算了吧,平均律和金琅都不错,起码声音对得起价格

以前买过平均律的一个几千块的小箱子,其实也没那么好,当然那个价格也不能期待太高,只能说一分钱一分货,比进口的同价位稍好一些,说什么能跟一万多的进口比真的有点吹过头了
回复

使用道具 举报

66
发表于 2026-1-12 23:00 来自手机 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
如果楼主是小白的话,我个人建议可以看一下有源箱子,自己配一个前级,解码和音源就可以
回复

使用道具 举报

67
发表于 2026-1-12 23:14 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东珠海
本帖最后由 fearsdotcom 于 2026-1-12 23:16 编辑
taoyameng 发表于 2026-1-12 16:40
你这个不就是汽车音响改装的思路吗,汽车由于供电比较差,用物理分频会损失性能,加上汽车喇叭一般只是单 ...

你搞错了。如果物理分频器更好,汽车完全也可以上。没人用是因为根本搞不了。

既然难题dsp能解,简单的题目就更不在话下了。而且自己玩的话,dsp的灵活性是无可替代的,搞错了随时推到重来,物理的怕是不行。
前置分频,功放一路单独推一只喇叭,对功放要求降低很多,这个也是优势。当然,这么玩比较麻烦就是了。
回复

使用道具 举报

68
发表于 2026-1-14 21:32 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东广州
本帖最后由 sunnygod 于 2026-1-14 21:49 编辑
fearsdotcom 发表于 2026-1-12 10:00
这老板绝对是个骗子。。。

什么叫三分频是给钱多人傻的人用的?他不知道普通两分频低音的失真有多大吗 ...

我承认你喇叭音箱做出来应该是可以测到你说的数据,问题是你音箱能否音质、声场、音乐播放类型都做到录音音乐还原4~5成,这十几年我是以听音乐会现场的听感、乐感、整体音乐音质来评价音箱还原音乐的,我每年听大概四十场交响、民乐、室内乐等等,音乐剧、舞蹈加起来也差不多。测试失真很低是很好不代表它的音乐还原好,数据测试好不代表音质会接近真实乐器、人声的质感,我是现场听过沈洋、龚琳娜的歌唱,现场广交的演奏、也有他们的录音碟,那就看哪款音箱回放声音接近,整个市场牌子音箱播那些我能现场知道音乐原声的碟来对比。
他说的是他的三单元音箱是钱多的人拿来收藏好东西的,因为他三单元音箱音质和两单元基本声音底子一样,只是会更好一些,够听就可以,因为仨单元音箱真是价格高,但不是贵啊,音质是直接对标国外其他一线牌子高端旗舰而不是你认为的失真高低问题。隐士价格没出来之前他就是国内音箱价格天花板。

你自己亲身听过音箱回放音乐的现场好过网上辩来辩去。
其实最大的问题是多数人听过都知道好,没钱去认购,转头就去楼下买个5千的牌子音箱,这是哪个行业都有的,
回复

使用道具 举报

69
发表于 2026-1-15 08:42 来自手机 | 只看该作者 | 来自四川 来自 中国
本帖最后由 2054 于 2026-1-15 08:58 编辑
fearsdotcom 发表于 2026-1-12 23:14
你搞错了。如果物理分频器更好,汽车完全也可以上。没人用是因为根本搞不了。

既然难题dsp能解,简单 ...

本人系统是两路电分的,朋友的系统是4路电分的,那么即使现在最复杂的6路电分HM415,也不能逃出电分带来的固有的音色的问题。
电分可以实现相对小的预算,达到比较高的分析力和动态瞬态,但是在音色的表达上需要大量的成本投入,更需要大量精力去调试,4路电分就需要4个电源线、 4对喇叭线、 4对过机线,在不涉及音色调整,只确保素质的前提下,线材就得二三十万。
此外,在电分的选择上,数字电分的效果是不如模拟滤波电分的
回复

使用道具 举报

70
发表于 2026-1-15 08:55 来自手机 | 只看该作者 | 来自四川 来自 中国
本帖最后由 2054 于 2026-1-15 08:59 编辑
fearsdotcom 发表于 2026-1-12 23:14
你搞错了。如果物理分频器更好,汽车完全也可以上。没人用是因为根本搞不了。

既然难题dsp能解,简单 ...

玩音响,提高自己水平最简单的办法就是多听,多听不同档次不同搭配不同风格的系统,提高自己的鉴别能力和欣赏水平,闭门造车只能自娱自乐
回复

使用道具 举报

71
发表于 2026-1-15 11:28 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
本帖最后由 fearsdotcom 于 2026-1-15 12:43 编辑
2054 发表于 2026-1-15 08:55
玩音响,提高自己水平最简单的办法就是多听,多听不同档次不同搭配不同风格的系统,提高自己的鉴别能力和 ...

我这没什么人玩,门店十多万的系统听起来也就那回事,感觉不如我客厅系统好听。要不你方便,录个音发我对比一下。虽然录音跟现场有差,但还是能参考
不过我也知道音色这个东西很难调,也很难得。贵货有贵货的音色,这个我暂时不打算追求。毕竟音质才是基础,先把这个做好以后再谈其他。不过话说即便你用电分,不是还有前端去赋予音色吗?不一定非要靠分频器吧?

回复

使用道具 举报

72
发表于 2026-1-15 11:38 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
2054 发表于 2026-1-15 08:42
本人系统是两路电分的,朋友的系统是4路电分的,那么即使现在最复杂的6路电分HM415,也不能逃出电分带来 ...

电分的好处你都说了,解析力和驱动力比传统方案好很多。至于线材成本,即便用差一点的,不应该比普通方案2根线负担所有功率要更加轻松?
至于数字和模拟,我都用过。模拟的话更容易串入传统系统,这是个优势。数字的话就是能够精确调节,这点模拟做不到。谁更好我不知道,但是DSP在我看来更好玩。
回复

使用道具 举报

73
发表于 2026-1-15 12:38 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
sunnygod 发表于 2026-1-14 21:32
我承认你喇叭音箱做出来应该是可以测到你说的数据,问题是你音箱能否音质、声场、音乐播放类型都做到录音 ...

失真率如果不是音质的基础,那我不知道是什么了。。。

当然,他的数据可能也不差,还是得现场听听。
回复

使用道具 举报

74
发表于 2026-1-15 13:59 来自手机 | 只看该作者 | 来自四川 来自 四川成都
fearsdotcom 发表于 2026-1-15 11:38
电分的好处你都说了,解析力和驱动力比传统方案好很多。至于线材成本,即便用差一点的,不应该比普通方案 ...

不会降低对功放的要求,再多路电分,100W推高音,100W推中音也足够了,低频依然要几百W,多个后级反而增加各路功放在搭配上的复杂程度,原本一对PASS600后级就可以搞定的箱子,变成一个150,一个250,一个350,外加一个600,费用更高。
复杂系统中牵一发动全身,需要调整的环节增加太多,线材避震的搭配需要很长时间的选择对比。
数字分频的优势在于精确,但精确的分频造成频段之间的割裂感是大型多路电分系统逃不开的问题。滤波分频反而会提供更流畅的听感。
回复

使用道具 举报

75
发表于 2026-1-15 14:14 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
2054 发表于 2026-1-15 13:59
不会降低对功放的要求,再多路电分,100W推高音,100W推中音也足够了,低频依然要几百W,多个后级反而增 ...

pass600的功率如果拆成几个小一点的,怎么可能会投入更大呢?这个账我没算过来,毕竟小功率高品质的功放有很多,功率大又有品质的功放那可就不便宜了。
我这套是当做实验来搭建的,所以器材都是平价货。那么就在中低端价位讲,我这整套1个W出头的成本,完全不是同样成本的传统hifi能比。也许高端高要求下,前置分频会过于复杂,这个另说了。
回复

使用道具 举报

76
发表于 2026-1-15 14:31 来自手机 | 只看该作者 | 来自四川 来自 四川成都
fearsdotcom 发表于 2026-1-15 14:14
pass600的功率如果拆成几个小一点的,怎么可能会投入更大呢?这个账我没算过来,毕竟小功率高品质的功放 ...

你没看懂吗?同一对音箱,中高音单元对功放功率要求是不高的,吃功率主要是低音。如果一被动分频对音箱需要600W功放,那他改成三路电分后,低音依然需要600W功放来伺候,然后给高音配一个50W功放,给中音配100W功放。
要省钱,就只能降低后级的档次,把PASS换成MC2
回复

使用道具 举报

77
发表于 2026-1-15 14:35 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
2054 发表于 2026-1-15 14:31
你没看懂吗?同一对音箱,中高音单元对功放功率要求是不高的,吃功率主要是低音。如果一被动分频对音箱需 ...

如果被动分频的低音需要600瓦,我可以拆成两个喇叭每只300瓦,两台300瓦功放不会比600瓦的便宜吗?DSP的优势就在于可以随便增加单元和分频。功率失真是指数级增长,多喇叭失真是加法增长。
回复

使用道具 举报

78
发表于 2026-1-15 14:38 来自手机 | 只看该作者 | 来自四川 来自 四川成都
fearsdotcom 发表于 2026-1-15 11:28
我这没什么人玩,门店十多万的系统听起来也就那回事,感觉不如我客厅系统好听。要不你方便,录个音发我对 ...

关于对录音的态度,本人早就发过贴表明了自己的观点,在此不再赘述。
自己系统好还是不好,就是靠对比得来的,对比别人的系统,对比现场的音效都能指导自己系统不断精进。
闭门造车是危险的。本地一大烧用转盘的两路输出接两套DAC两套前后级两对音箱同时播放,但在大家的共识中,这一百万的系统效果很糟糕,用户本人自己也知道是在自娱自乐,但如果没人去点破的话,久而久之也就自以为是了。
回复

使用道具 举报

79
发表于 2026-1-15 14:57 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
2054 发表于 2026-1-15 14:38
关于对录音的态度,本人早就发过贴表明了自己的观点,在此不再赘述。
自己系统好还是不好,就是靠对比得 ...

所以我这1个W只是实验的投入,目前看来结果还行,可惜确实本地交流机会不多。

至于大烧100万同时推两对箱子,我只能说做什么东西都需要点理论。两对箱子和一对多单元箱子并不是一回事。。。
回复

使用道具 举报

80
发表于 2026-1-15 15:08 来自手机 | 只看该作者 | 来自四川 来自 四川成都
fearsdotcom 发表于 2026-1-15 14:57
所以我这1个W只是实验的投入,目前看来结果还行,可惜确实本地交流机会不多。

至于大烧100万同时推两 ...

理论是什么?除开数学以外的理论都是后天认识,仅仅是对物自体现象观察后的经验判断,因此,有歪理,有被证伪后又被证明的理论,还有被证明后又被证伪的理论。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2026-4-21 03:41

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表