平板耳机吹的这么好，为什么大厂们都不做平板呢？

angel5631

怎么说呢。不搞个新东西，怎么卖高价呢？这年代赚钱为主啊。比如现在你去那些音箱代理商看看。什么老牌子都看不到了。动不动都是些乱七八糟没听过的不知道哪里的牌子，卖个几十万一台，有时候声音还死难听。现在就不是hifi市场了，是赚钱市场。

diego920

无聊的神 发表于 2019-11-30 20:02
经典耳机并没有便宜，它们一直是那个价。 只不过08年以来人民币的汇率涨了很多，同时大家的收入也高了。  ...

经典大耳机相对新出的旗舰耳机算便宜了，老百姓收入也高了，现在二手四五千就能买，当初只敢看看。

kite999

评测好的，都是收钱的，收了钱，总得吹一吹吧。

Cardino

无聊的神 发表于 2019-11-30 20:06
调头难是指那些垄断型的企业，比如当年的柯达和诺基亚。 而目前耳机产业并不是一家独大，至少有十几家大 ...

其实诺基亚也不是什么掉头难吧，他自己有智能系统，后来也拥抱微软，谁能说iOS和Android比WP系统有原理性优势？再比如现在的汽车行业，几家不去做电动车型。船大掉头难是指转头去做了但是还是失败了，是去做做不过，而不是不做。现在是大厂压根就没动静，这样混淆视听洗地的水军真是无语，把大家当傻子忽悠。

hardman_die

其实很多厂家在七八十年代就研究过平板。

tianluo4sc

这个跟专业市场也有关系吧。动圈和平板，就像摄影中的数码相机和胶卷机。不少顶级摄影师依然在使用胶卷机创作，许多老作品放在今天也不过时。但索尼、佳能、尼康现在基本只生产数码相机，影楼、广告公司很少会用胶卷机做业务。胶卷机使用门槛高、相机功能少、易用性相对差、出照片低效率。而且胶卷本身很娇贵，再厉害的摄影师也难免废片的风险。尽管胶卷的宽容度、明暗过渡、色彩都比数码机有味道，你说为什么大厂不继续深挖胶卷机呢？

richardxq

kite999 发表于 2019-12-2 18:11
评测好的，都是收钱的，收了钱，总得吹一吹吧。

照你这么说，这个论坛得有至少一半人都是收了厂家的钱吧？
要说这种话，最好能拿点证据出来，否则就和放屁一样

hkhxy

垃圾平板一大堆。优秀的平板有几个。我选择了后者的其中一个。。。。放弃了很多曾经也很优秀的动圈。因为那几个动圈确实比不过我现在选择的这个平板。就这么简单。

Secushel

因为不赚钱。做平板的才能卖几个？这年头买家用hifi大耳的才几个？大厂注定会专注于消费级市场。

梦残留

很简单，所谓大厂技术垃圾，无法攻克音质一统江湖的平板

寒蝉泪眼

tts43 发表于 2019-11-30 00:04
从专业应用上说，静电喇叭的最大功率，声压，完全败于动圈，也就是不够大声。这样比如电影院，剧院，会场就 ...

到位

kfl1025

大厂有自己的技术积累  没必要重新开疆辟土    甘愿冒着风险 ——不见得赚钱，出力不讨好的事情。

pseudo

平板成本高，一致性也不如动圈，利润也低

huzhiqiang

发展平板一来是平板的门槛低，动圈现在的技术已经去到一个很高的层次，没有底蕴的根本就和老牌没法竞争，所以就去做平板。平板音箱很少是因为平板喇叭结像差，尤其是低频，你听过平板喇叭就知道了，虽然也有上点档次的平板音箱，但要费很大功夫去处理低频散的问题，与其这样，还不如直接做动圈？反正做喇叭的厂一大堆。

mczhanglang1

huzhiqiang 发表于 2019-12-4 14:33
发展平板一来是平板的门槛低，动圈现在的技术已经去到一个很高的层次，没有底蕴的根本就和老牌没法竞争，所 ...

平板门槛低？就那超薄的振膜说做就能做？

无聊的神

mczhanglang1 发表于 2019-12-4 18:58
平板门槛低？就那超薄的振膜说做就能做？

平板的振膜真的不难，所谓的超薄振膜依旧比保鲜膜要厚

hkhxy

huzhiqiang 发表于 2019-12-4 14:33
发展平板一来是平板的门槛低，动圈现在的技术已经去到一个很高的层次，没有底蕴的根本就和老牌没法竞争，所 ...

正解！

diego920

huzhiqiang 发表于 2019-12-4 14:33
发展平板一来是平板的门槛低，动圈现在的技术已经去到一个很高的层次，没有底蕴的根本就和老牌没法竞争，所 ...

对，曲线超车，玩动圈的话，已经很难追上了

mczhanglang1

无聊的神 发表于 2019-12-5 04:17
平板的振膜真的不难，所谓的超薄振膜依旧比保鲜膜要厚

平板振膜再厚能比动圈厚？这平板振膜上还要镶嵌电路动圈有这复杂？