经常看到有烧友要求“结像立体”“声场立体开阔”的需求，是否悖理了耳机HIFI本质？

coolbaobao

jackylzf 发表于 2023-6-15 12:31
我受累帮您回忆一下  这里是耳机论坛  本贴也是讨论耳机声场
您最后已经扯到音箱声场去了  我已经不想再 ...

我也受累帮您回忆一下  
“假设说我们不用耳机回放  改用音箱   然后采用耳机位置  也就是与你平行  左侧放一个  右侧放一个  然后对着你播放一段音乐  您有可能听到声音从正前方或者正后方发出来的吗？

如果能听到那不是有问题了吗？”



这字是外星人替您打的？

jackylzf

coolbaobao 发表于 2023-6-15 15:23
我也受累帮您回忆一下  
“假设说我们不用耳机回放  改用音箱   然后采用耳机位置  也就是与你平行  左 ...

"没看懂，立体声难道不是因为相位差，和单元位置在哪有什么关系？"


我也只是顺着您的话 往下说而已  因为我想不出耳机除了一左一右之外 单元还能在哪  莫非您家里有特制的前后戴耳机？


没事 你愿意扯淡 我就陪你扯淡

jackylzf

yelorose 发表于 2023-6-14 01:37
支持楼主的观点，但是人头录音也有录音的人头 耳道和耳朵和听者不一样导致立体感不一致的问题

所以说这些听普通耳机普通音乐的整天聊声场。。 其实意义都不大  为了纠结某些设备的声场  还不如想法把自家科技进步进步的好一些
死抱着老古董又要追求现场感  靠普普通通不加科技的两个声道实属可笑了

jackylzf

Younga 发表于 2023-6-14 04:21
所以现在有种东西叫杜比全景声

杜比全景声是 BOO大概念的一个统称  其中包含了很多小项目  确实杜比全景声的出现对于耳机如何收听到更好的声场打下了一个基础
但是 本文的讨论是建立在所谓的“HIFI人群”  这群人 压根是不认可杜比全景声这种所谓“加味精”的概念

本文也不是探讨耳机如何实现好的声场 而是印证在传统的聆听模式与音源状态下  所谓声场几乎就聊胜于无  顶多就是个横向相对宽广而已

zifentian4

那么问题就来了   假设如果一段录音室的立体声录音  ，录音时候没有做过任何类似人头录音的3D效果处理  同时 回放的耳机也没有任何内置的效果器

放心吧，只要是经过专业混音师的，声场和混响一定是处理过了，声场的立体感饱满度看混音师水平了。
没处理过会写demo

whopro

耳机效果很靠YY的，所以大神们建议培养正确听音取向。
纯主观的东西，YY成分太大，我目前就AKG601电脑USB--解码耳放，听着就挺好，闲暇也可以听听箱子。

coolbaobao

jackylzf 发表于 2023-6-15 16:07
"没看懂，立体声难道不是因为相位差，和单元位置在哪有什么关系？"

？？？？

我都告诉你了立体声纵深感是因为相位差，不是因为发声单元在前面

你却还来问我“除了一左一右之外 单元还能在哪”

单元可不就在一左一右么？

说什么一左一右只有所谓“线型声场”的，这是您的观点，不是我的

为什么要我来证明你的观点？

你到底在说什么？

jackylzf

coolbaobao 发表于 2023-6-15 19:27
？？？？

我都告诉你了立体声纵深感是因为相位差，不是因为发声单元在前面

“我都告诉你了立体声纵深感是因为相位差，不是因为发声单元在前面”


这话不您自己说的吗  您的意思难道不是说  立体声的声场纵深  跟发声单元位置无关  是因为相位差

我理解的有错吗？  您这车轱辘话来回说啊  您不累啊  您适合去练传武术

jackylzf

zifentian4 发表于 2023-6-15 17:18
那么问题就来了   假设如果一段录音室的立体声录音  ，录音时候没有做过任何类似人头录音的3D效果处理  同 ...

你没去过录音室不要紧  网上都可以看混音师工作的场景   绝大多数情况下  混音师在后期过程中   都是以面前1米左右的一对儿监听音箱的听觉效果作为最终的参考
而非用耳机去做最终的调教  所以音箱听起来合适的音乐  放到耳机上未必是同样的效果

coolbaobao

jackylzf 发表于 2023-6-15 21:45
“我都告诉你了立体声纵深感是因为相位差，不是因为发声单元在前面”

对啊那你问我“莫非您家里有特制的前后戴耳机？”
到底是在问个啥？？

jackylzf

coolbaobao 发表于 2023-6-15 21:59
对啊那你问我“莫非您家里有特制的前后戴耳机？”
到底是在问个啥？？

83楼仔细读  看不明白我再给你解释 没关系 慢慢看  知道您理解能力比一般人差

chaos_xie

感觉lz本贴是来钓鱼的。
大部分烧友对声场和人类如何感知声场的理论知识完全不具备或者完全错误，正向科普都比较困难，更不要说通过反问矛盾来科普了。

对了Apple vision pro上市，这是空间声效真正用武之地。当然，Meta Quest 2上已经都有了。

winston

进来认真学习一下，脑放真的很重要。

Tolerantor

柏普的耳机单元角度和音箱摆放角度差不多，在耳朵的前面而不是侧面，但声场也就那样，感觉音箱和耳机的最大区别是音源的远近和开放程度，而不是音源的角度，音箱更远更开放，声音在周边物体上会发生更多的折射，所以听起来更自然更真实，因为人耳听到的基本上都是折射后的声音，而不是耳机那种直达声，就像人眼看到的光线大多也是折射光一样

jackylzf

Tolerantor 发表于 2023-6-16 16:02
柏普的耳机单元角度和音箱摆放角度差不多，在耳朵的前面而不是侧面，但声场也就那样，感觉音箱和耳机的最大 ...

对于纯立体声音源来说 肯定是音箱的回放最为自然  毕竟调音师混音的时候  监听设备也不是耳机  而是摆在面前的一对儿监听音箱  成品CD的听感是什么样的都以那个为准

但当你拿着同样一张CD 戴上耳机之后 声场就完全畸变了  所以在耳机这个领域 如果你聆听的不是NGA范畴的立体声  根本就不需要纠结声场  再怎么纠结 也就是矬子里拔将军

jackylzf

Tolerantor 发表于 2023-6-16 16:02
柏普的耳机单元角度和音箱摆放角度差不多，在耳朵的前面而不是侧面，但声场也就那样，感觉音箱和耳机的最大 ...

http://bbs.erji.net/forum.php?mo ... =2305883&extra=

可以体会一下

wwwwww426

lz，你没有听过好的耳机或音响系统。理论脱离实践，典型思而不学则殆。当我们描述一套优秀的音响系统的听感时，常用的词就是“脱箱感”，“破墙感”。因为当失真低到一定程度时，左右声道的信号就会形成一个整体，使大脑产生“音源在这里”的错觉。这时，音箱就隐形了。同样，高保真的还原会使你感受到录音现场的空间，而不是你家的听音室。耳机是一样的道理。优秀的耳机系统的声音，是感觉不到耳机的存在的。所谓的信号还原，就是用技术手段欺骗人的大脑。

jackylzf

wwwwww426 发表于 2023-6-16 19:29
lz，你没有听过好的耳机或音响系统。理论脱离实践，典型思而不学则殆。当我们描述一套优秀的音响系统的听感 ...

本贴谈的是传统的立体声录音音源搭配传统的耳机系统  摆脱不了头中效应  这是本贴的主旨
你说半天音箱跟我说的有什么关系？

白首江湖

wwwwww426 发表于 2023-6-16 19:29
lz，你没有听过好的耳机或音响系统。理论脱离实践，典型思而不学则殆。当我们描述一套优秀的音响系统的听感 ...

别白费唇舌了，2333～
楼主的观点总结起来就是一句话：只有多声道音频才是王道，其他都是渣渣。
可惜人没长5.1、7.1、11.1张耳膜，最终依然只是2.0张耳膜在振动发声，这就尴尬了～

但凡条件允许的烧友，谁不是多声道AV、立体声音箱、耳机都玩，但楼主始终觉得大家对声场没有基本认知……

handsdady

耳机的声场确实需要脑补，没音箱那么明显。我闭眼听那种纵深感位置感都有，一边刷论坛一边听头中效应就来了。
耳机感觉能做到乐器和人声分离，点状的结项就挺好了，那种糊成一团肯定是不合格的。