玩音箱最怕内耗，我知你好，就足够了。

shuang0232

lowfi一名 发表于 2025-8-27 15:38
难道连消音室都没有？那是在测啥
难道音箱厂家都是315mm 测试音箱 频响曲线的不成

后面有人给你解答了，近场加时间窗可以解决绝大部分音箱的测量了。200hz以下的测量，如果要测得准，或者要测箱体谐振，会用到六面尖劈的消音室。回到那张图，砍掉200以下不看，这个崎岖的频响图和中频隆起，就很难让人相信是个监听箱。

音箱说到底是声音科学，不是谁标榜自己拿了几个格莱美，就无脑相信。你可以喜欢大洋路的声音，我们只是从工业标准上看这到底是个啥玩意而已。

jimmyheiying

shuang0232 发表于 2025-8-27 15:42
音箱是最吃测量数据的，解码，前级的很多数据是发生在人耳阈值外的。你发那个互调失真，在100-2k这个主要 ...

哈哈，数据量不够，或者看不明白。

谈恋爱交友，一般也就给个性别和年龄的道理
或者再加一张美颜的大头贴。

lowfi一名

shuang0232 发表于 2025-8-27 15:42
音箱是最吃测量数据的，解码，前级的很多数据是发生在人耳阈值外的。你发那个互调失真，在100-2k这个主要 ...

我觉得测试数据 没问题 但是首先要有出处吧 其次测试的变量得控制吧 而且数据测试是一个复杂的东西

建议你看看论坛坛主的帖子 版主没说标榜多懂技术 人家只是说 数据有没有可能作为营销的一种手段 需要理性看待

shuang0232

lowfi一名 发表于 2025-8-27 15:53
我觉得测试数据 没问题 但是首先要有出处吧 其次测试的变量得控制吧 而且数据测试是一个复杂的东西

...

我看过，这只是他带货一些指标糟糕的不合格工业品的说辞。这位版主在小不点和泉3测量上还有过故意诱导结果的行为，所以他说的话我是优先持怀疑态度的

lowfi一名

shuang0232 发表于 2025-8-27 15:49
后面有人给你解答了，近场加时间窗可以解决绝大部分音箱的测量了。200hz以下的测量，如果要测得准，或者 ...

一样的了 Allen它不仅是5次格莱美 还是11次tec 整个oceanway录音棚都是创始人  
人家都不懂你们说的数据测试 或者 人家耳朵没有论坛烧油的金耳朵

人家经历的歌手都几百上千 录制的专辑都上千 百来张白金专辑
可惜到头来还是不如论坛烧油的一块键盘

jimmyheiying

愿意公开核心数据的音箱不多的，可以理解。属于商业机密了

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-8-27 15:57
愿意公开核心数据的音箱不多的，可以理解。属于商业机密了

理性还有一层面是

抛开偏见

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-8-27 16:01
理性还有一层面是

抛开偏见

其实我也想过一个思想实验，在工程设计上，如果存在了一个完美的音箱。我只是说如果，终于存在了所有可测量失真都为0的音箱，所有指标都完美的音箱，大家坐在一起，听了以后会怎样呢？能不能让一半人觉得“好听”？


好第二个思想实验是，如果终于，研发出一个“好听度”100%的音箱，大家又坐在一起听，结果会怎样呢？我心中有了一个答案。

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-8-27 16:05
其实我也想过一个思想实验，在工程设计上，如果存在了一个完美的音箱。我只是说如果，终于存在了所有可测 ...

我个人觉得 如果耳朵不行 基本上做不好啥音箱或解码之类的

数据只是辅助参考 不会听一切白扯

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-8-27 16:15
我个人觉得 如果耳朵不行 基本上做不好啥音箱或解码之类的

数据只是辅助参考 不会听一切白扯

主要问题在，怎么才是做好，需要评判的人，先拿这个好的出来，给研发团队一个模板，做个一样的？对吧~~

比如说，这个A解码器，我觉得不好，但是我觉得另一个我带来的B样的就很好，做成那样我就买账。这就容易一些。

然后就开始测量分析B样的解码器，一步一步做成一样的。

然后又换了个老板，老板说，这个B样的不好，但哪个好，他不说，让自己去悟，工资没发，团队解散。

-----------------------------------------------------------
然后设计团队去了另一个品牌上班，有2个老板，一公一母，母的说做成A款，A款有音乐味，放《西游记》特别自然，真水无香，见山是山。 吭哧吭哧就做了，公老板一听，不对不对，太干了这声音，放DJ没有数码味，加重点低音。公说公有理婆说婆有理，都说对方耳朵不行，没音乐细胞，打起来了。最后母老虎打赢了，解码器一上市，发现放老音乐和DJ就卡顿爆音。倒闭又解散。

dai515

一家是一家的风格，或者可以说是品牌创始人自己对好声感知的传递
只要这家品牌最后定音的拍板人不换，理念就基本不会换。
能在市场站住脚，那么肯定是有着喜欢的人群的。
有人喜欢骨感的、有人喜欢匀称的、有人喜欢丰满的，当然还有少数喜欢极端骨干和极端肥胖的。
真力也好，大洋路也好，肯定都是有自己的特点
非要说XXX是XXX价位最强的，那只是对于说这话的本人来说是最强的。可能在别人耳朵里很一般，也许还很差
就像那位很喜欢发帖子问问题的玩家，他说A17 60分贝音量还不如手机 蓝牙便携箱好听。你能说他不对，肯定不能，只是他喜欢的东西跟你不对路
海鲜贵，味道美，也许在喜欢吃红烧肉的人看来啥也不是。海鲜和红烧肉是2种味觉冲击感受。没有哪个好，哪个差，就是一个喜好。
尊重别人的喜好，不要强加自己的喜好，这个很重要。

声色

大洋路确实割煞笔韭菜的利器

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-8-27 16:29
主要问题在，怎么才是做好，需要评判的人，先拿这个好的出来，给研发团队一个模板，做个一样的？对吧~~
...

如果不会听 做出来的产品怎么是好 怎么是差呢  查数据么

懂点技术的人 都会对听有点偏见

lowfi一名

声色 发表于 2025-8-27 16:42
大洋路确实割煞笔韭菜的利器

我听下来 大洋路是性价比之王

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-8-27 16:43
如果连辨别都不会 做出来的产品怎么是好 怎么是差呢  查数据么

每个品牌的设计人，都能准确的辨别出最好的是自己的啊。

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-8-27 16:50
每个品牌的设计人，都能准确的辨别出最好的是自己的啊。

一方面他们也会测试数据 另一方面 他们也会去听
难道不是在真声的基础上 加上自己的审美去调的？

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-8-27 16:51
一方面他们也会测试数据 另一方面 他们也会去听
难道不是在真声的基础上 加上自己的审美去调的？

解码器和功放我不清楚，没玩。音箱的话，多数的预算下，喇叭的性能实在太不够用了，各有缺陷，与其说是调，我的实践来看，倒更像是一个艰难的取舍。保大弃小，还是保贞操还是保晚节之间做抉择的多，是一个挣扎的生死存亡状态。我感觉没有那么优雅……
做旗舰音箱可能有一些调的余地，做差几级的音箱，都是像抢救的手术呀！成功就是缺胳膊少腿，要不就单眼海盗不知道其他人怎么感觉呢好奇。

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-8-27 17:02
解码器和功放我不清楚，没玩。音箱的话，多数的预算下，喇叭的性能实在太不够用了，各有缺陷，与其说是调 ...

认同你的观点
就看做音箱的人 怎么去调吧
我看之前小春也说了 行业内部是 出厂价等于销售价的10%

一对2万的有源音箱 单只成本也就1000块 这些成本里 包括 喇叭 箱体 功放 dsp模块
能选用的喇叭 其实是非常有限的 特别是低音喇叭 那种大磁体的 都蛮贵的

hbjmsyxs

回复楼主
出处：https://hificompass.com/en/speakers/measurements/sbacoustics/sb-acoustics-sb23nacs45-8
明星卖假货是基操，格莱美得主用b厕的都有，

lowfi一名

hbjmsyxs 发表于 2025-8-27 17:07
回复楼主
出处：https://hificompass.com/en/speakers/measurements/sbacoustics/sb-acoustics-sb23nacs45 ...

你们特别在意格莱美用户再用

真力宣传的乔布斯不是更加出名么

人家毕竟开门做生意的 总得让大家穿衣服吧 自我介绍一下吧

你们搞营销吃相这么难看的么 是很忌讳大洋路这个牌子么