|
Dan Clark Audio E3 V-Planar平板封闭耳机,还有他家的旗舰Dan Clark Audio Stealth平板封闭耳机。旗舰型号,我之前见过,但是在展会上我把这俩东西,一开始给搞错了,我以为E3是旗舰,而原来的旗舰是旧旗舰。 搞错了,有什么样的一个效果呢?就是你会认为你误以为是的旗舰的耳机的表现,就是所谓的旗舰的表现,所以你的整个意识判断会直接被修正掉。 这两个耳机很有意思,如果不用传统的那些词汇来描述的话,换一个角度来讲一讲它们的区别。因为都在同一套系统上去听,这种对比,参考系是固定的。比较能够对比出它们的绝对差异。E3我是喜欢的,我也觉得够了,因为它能够很好的表达意境,就像一部电影,而且呢还是imax电影,那很好啊,看着舒服,身临其境。注意是临其境,不是在其境。 有这个效果就够了,因为他打造的这个境界,已经足够让你享受了。而且这个境界会显得比较安全,因为无论再怎么样,你看电影的时候,都不会认为电影里面的事物,会真正的干扰、伤害到你,你会有这样的一个最基本、最底层的认识。 而且这样的话,你会觉得这个耳机有足够的控制力,因为临界点被你所掌握,临界点被锁在水晶球里,而你拿着水晶球,所以你觉得他会有控制力,是这么得来的这样的一个感受。 你会觉得它能够恰到其分的,把整个播放的内容给控制住,但是又能够充分的表达出,里面的种种所需要表达的要素。 我一开一直以为这就是旗舰,因为我觉得挺好挺美,这个旗舰做得真不错,后来我才发现我判断错了,那我就赶紧把真正的旗舰再拿来仔细听一听看看到底这两者在表达的思路上有什么不一样? RAAL 1995 Immanis铝带耳机,这里我把这个机器给中间穿插进来,我听的是黄金版,闪闪发光的黄金色,用传说中的总司令放大器作为驱动,那他的声音是什么样的一个声音呢? 他的声音和他的外观一样,它的外观给你什么样的感受,它的声音就能给你什么样的感受,非常的巧妙。这个时候再看回Dan Clark Audio Stealth,他和1995的这个黄金旗舰版本,是有着相似之处的,在哪里相似呢?虽然它没有1995的黄金版本,如此的醒目,但是他比他自己家里的E3,那个外观的设计,更趋向于1995的那个调性,更有那种味道和趋势,仅是因为它是用比较深的颜色,所以没有把他的那种典型的表面结构特点,给展现的淋漓尽致。 这两副耳机,一个是平板,一个是铝带,虽然说原理有点不一样,但声音的趋向是有一定相似性的。只有一定的相似性,一部分的相似,趋向的相似,当然铝带会更加张扬一些。更准确的理解是,Dan Clark Audio Stealth相对于他家E3的声音不同点,那个调音路径的方向A,和RAAL 1995 Immanis你听起来与通常听到的高档耳机的声音,所不一样的地方,不一样在哪里,不一样的那个趋势和方向B。A≈B,我说的相似是这么一个理解,有一点绕。 那么这个所谓的相似,所谓的共性,它的特点就是,这个耳机的细节会体现的比较多,信息量也会相应的增大,但是你没有那种明显的边界感、被把控住了的感觉。 也就是说潘多拉的盒子已经打开了,里面的内容喷薄而出,你不是身临其境,而是身处其中,那种没有界限束缚的感觉,带来了一种叫做无尽的感受,临界值附近,边际周围,总有突围的存在,但是突围又到了哪个地方,到了什么地步,却是模糊的。模糊就模糊在临界值的那个位置,那个地方反而变得模模糊糊,总感觉有无尽的实力,但是却总又看不大清楚,不是真的不清楚,而是一种特殊的感受,所带来的意境上的不清楚。 当然了,这样子的话你会觉得旗舰的素质非常的强,无边无际,不受约束,有无限的潜力,因为他不会让你看到上限的,那有没有上线呢?那当然有了,那个模糊的边界,就是上线本身。所以说发烧很有意思,知足常乐,一切都是感知混杂理念的塑造,迷宫和游戏,但是买这种价位的机器,有多少人冲到了这一步,还会放弃传说中的夺旗竞赛。 一个是意境,一个是感知。意境的圆满,代表各个元素的和谐,能量分配的均衡与恰好。能把意境做好,非常好,非常不错了,也就是说,这个设备,随时都能讲出很好听的故事来,那我们对它还能有什么苛求呢?哦,那还是有的,因为苛求永无止境,那么这个苛求生长在什么地方呢? 生长在感知上,这就是个矛盾了,因为要把意境做好,它就必须在感知的程度上做加减乘除,否则的话,不去挖土烧砖,怎么又能建出房子呢?不允许做田忌赛马,你就没有办法变出新的花样,变出了新的花样,感知上一定会有所缺陷的,一定会有所谓的“量不足够”、“质不切身”,但凡各种维度感知的缺陷就是因为,为了完美的一种意境形态而做出的妥协。 那如果不去造作呢?不是造作也不行,不去造作就没有了产业,也没有了发烧,虽然原始态就像原道无迹那个塞子一样,能够时时让你感动,但是你总以为会有更好。 所以很有意思的是,到底一个东西,怎么样才叫做好听,听音观到底哪一种是正确?其实全都是局,不在乎具体是哪一种,只要你开始在乎是哪一种?不是哪一种的时候,你就已经入局了。 那么从意境的完美到感知的完美,可以吗?是前者实现了,后者就必然会实现的吗?还是感知的完美更高一级呢?哦,随便吧,这有什么好争的,听别人的,被概念染了脑子,就有争,听自心的,认先天的心识不认后天习得的理念就不矛盾了。 但是有一点,如果你听音乐的时候,最终,透过感知,没有产生一个,能够让你觉得魅力十足的意境,那么就会产生这么一种结果,不能入戏、不在线、油盐不进。 这次展会,没有设备让我中毒,一方面可能我听过的东西确实不算少,而且这次展会很多东西,我已经听过了,但是我觉得更重要的是另外一个方面。 就是在欣赏设备的表现的时候,我没有被他所表现的特质,把思想带走,至少不会带走太远,就马上回过神来,因此,我能够清晰知道他的调音差别、路数,但不被所染,自然无由中毒。 再说另外一个事情,关于平板耳机。平板耳机近些年的发展非常的迅猛,早些年平板耳机也出现过,后来动圈几乎占据了整个市场,然后其他各种换能模式又重新浮现了出来,平板耳机作为大耳机中的主力。现在基本上可以和动圈分庭抗礼,乃至于它的产品丰富度都超过了动圈。 展会上基本上都是平板耳机,难得见到几个动圈,特别是传统老品牌凋敝以后,动圈的声势更加弱化。 但是我想说一点就是平板不管是什么样的平板,各种品牌、各种技术或者是类似于平板的技术,只要他不是动圈,它是类似于平板的那种发声方式,大类相似。 那么它就会有一个共性特征,也就是说声音播放出来的表现形态更趋近于油画,而不是水墨画,核心点,就在这里,更加浓墨重彩(如果表现犀利,会更着力一些的体现出来),这也就是说动圈的味道独一无二,动圈的表达形态,会更为常见一些,更为习惯一些。 也不一定,就比如说南方人吃米吃的多,那平板就好比是面,但是如果你是北方人,你就可能觉得相见恨晚,早就应该丢掉动圈了。 所以,如果从两者之间切换,所谓的档次,那都是塑造的概念,很容易迷惑其中,关键是它的最本底的逻辑,最根本的一个不同点,就在于它的表现形式最深处,会有一些差异,如果这个差异,无法接受的话,那么任何形态的升级最后都会,变得不是那么习惯,不是那么认可,不是那么欣赏,这和德塔西格玛与R2R原理解码器,之间的差异异曲同工。 另外关于意境的塑造还有一点延伸,想说一下就是,这展会上面,还是有这么一个大致的划分方式,如果对应的品牌历史比较久,名声比较大,器材价位比较贵,那么这些组合听下来,它相对的,会有比较高的一个完成度,会有比较有特色的意境,它的特色、它的特点,这个是无可否认的,毕竟价格有它的指向性。 那么其对立面就是什么呢?怎么去描述它的对立面呢?就是所谓的并不完美的意境,那什么叫做所谓并不完整的意境呢? 因为对立面也有一些品牌,也有一些器材,这些器材也有对应的档次,不同的档次,那么档次与档次之间,它有对应差异的体现,既然它没有形成完美的意境,它又形成了一个什么呢?哦,那就很简单,就形成了,你能够很容易用言语表达出来的,那种差异。那这个和完美的意境有什么区别呢? 完美的意境是一种个性,你能感受到个性的存在,但是不大容易用语言把它表达出来,那么怎么去形成的?很难一概而论,既然不不大容易表达出来,那我也讲不出来。 但是,或可以理解为,它的调整更为复杂,更为细致,更多的维度,所以用简单的描述是无法讲清楚,用复杂的描述呢,你又没有对应的词藻,把不同维度的东西粘合在一起,还能用这样的词藻去说,当然你用类比是可以,但是,类比有些时候会过于抽象,或者是无法让别人能够同你一样的跨越式理解,这也就是,所谓高端器材的巧妙之处,只可意会不可言传,但是都在某种程度上丢掉了质朴和本真。 低端一点的器材呢,你看得很清楚,他怎么去做的方式、方法历历在目,而且司空见惯,这样的话呢,你会觉得,嗯,就应该是这样的,价位与定档,它的差别就是这样子,什么价位,什么差别,好像它的区别点,都是靠买来的,而且,你可以选装、选配,这是典型的工业制造的思路,但是和所谓玄之又玄的艺术表达的思路就有点不一样了。 在RAAL 1995 Immanis旁边,有一副唯美的丰达旗舰耳机,细节做工非常好,佩戴也比较轻巧,而且那些相应的线材也比较收敛、简约,没有那么夸张,典型的成熟大厂设计,方便使用佩戴,还有一个展位,有用黑胶唱机为音源,5米线长的小耳塞,这是很有意思的想法,声音也确实不错,至少境界是有了。所以又是另外一个话题,好听,耳朵好听。颈子能不能耐得住?雅马哈的平板耳机,还有水月雨的小头戴,都在同类当中,或者是本身显得很轻巧。 所以,有一些很好听的东西,如果在佩戴上面不占优势的话,也丢掉了一半的魅力。这个是比较遗憾的,尤其是平板耳机如雨后春笋出来以后,这种遗憾渐渐多了起来以前的动圈。10年20年这么长的一段时间之内,好像很少有人去关注这个方面的缺陷,但是平板耳机。不是这样子的,他首当其冲的。根本分量就是他很容易为人所畏惧的一个地方,它的上限可能并不在声音,而是在重量上面。
|