找回密码
 -注册-
楼主: kwlbtdlt
打印 上一主题 下一主题

我眼中的所谓“对邓丽君的歌无感”的可能性分析

[复制链接]
121
发表于 2025-4-29 10:26 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
dxs390413 发表于 2025-4-29 09:29
有齿音?其实我一直没明白什么是齿音,好像说梁静茹的歌较典型。
从看到楼主发这个贴,昨天到今一直在听 ...

差不多吧,男歌手相对少一些,可能我的耳朵对高频比较敏感,一点尖锐的声音都受不了,小尾巴带耳塞,台机带hd650hd800s,音箱,cd,真无损音源,听下来都是这样,所以想知道邓丽君那个时代是不是模拟录音,需要模拟音源才能消除齿音
回复

使用道具 举报

122
发表于 2025-4-29 10:26 | 只看该作者 来自 中国
高耳机 发表于 2025-4-29 10:18
再打个补丁避免咬文嚼字
假如楼主喜欢吃梨,我喜欢吃苹果不喜欢吃梨,那我在楼主口中就变成了不 ...

我怎么觉得楼主的补丁早就打得很整齐了呢;
您看他一早就说“还”、“相对”了

回复

使用道具 举报

123
发表于 2025-4-29 10:43 | 只看该作者 来自 中国
讲的挺好
回复

使用道具 举报

124
发表于 2025-4-29 10:52 | 只看该作者 来自 中国
村口见陈二妮,眉若刀裁,目如点漆,惊为天人

然终日顾镜自怜,自觉虽比二妮略丑,但比村东张大妈,村西刘寡妇,村南二柱媳妇标致许多

某日在村中大柳树下,啸集众人,逐一问之

张屠户,汝觉二妮美否?什么!屁股不够大不好生养?好吧,你该看眼科了

赵秀才,你说呢?什么!二妮字丑?好吧,你已经瞎了

三蛋,你说。什么!脸没有李狗子她姐姐圆?你别跑,看我不打死你

张郎中!什么?痔疮?刀呢?我要砍了你

于是仰天长叹,世人愚者居多,二妮者,敢不美乎
回复

使用道具 举报

125
发表于 2025-4-29 10:54 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 true-blue 于 2025-4-29 11:01 编辑

我也觉得邓丽君的唱功技巧一级棒,但每个人的喜好和则重点都不同,也有不同时期有不同的改变。这些都是不能强硬性地说喜欢的是什么,不喜欢的又是什么。我就是不喜欢她很多歌曲的配乐。。低频较软下潜不深,质感也差。。高频也不出彩。或许我这个观点是LZ所说的第三类人。
但愿人长久我有另一个版本,配乐以纯钢琴为主,声音清爽通透,没有她以往的那种软软肉肉的配乐。嗯,这是我喜欢的。她唱功水平在我心目中占有很高的地位,但喜欢与否就不能强求了。
回复

使用道具 举报

126
发表于 2025-4-29 11:32 | 只看该作者 来自 广东广州
邓丽君也是我最喜欢的女歌手之一,每隔一段时间,总是要重新找来听听,我最喜欢的华语女歌手之一了,另一个就是王菲,张靓颖也很好,挺喜欢,读书那会很喜欢,现在就听的少了。
回复

使用道具 举报

127
发表于 2025-4-29 11:41 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 jimguo 于 2025-4-29 12:02 编辑
kwlbtdlt 发表于 2025-4-29 06:28
嗯,现在很多歌手根本连唱歌都不会。我也不知道你说的这个装是个什么意思。你会唱歌吗?

比展示真实还要加上一点自身的人为因素,这就是装。客观性差。

既然这个帖子提倡分析,那就分析分析,首先客观对象是评价歌手的唱功,而不是观众互殴。人际关系主题定位不能乱,否则就失去主题辩论原则,也显得自己缺乏社会素养。

另外,和那些不会唱歌的歌手放到一起比高低本身就是侮辱逻辑。这样做显得十分缺乏尊重邓丽君,意思是只比垃圾强点。如果评价问题只是找到具体要素,并不涉及水准评价,只是在理性揭示风格要素,对评价对象还是尊重的。但是情绪暴力的玩法转移主题对象到一把害三方,搞的正晌午时说话谁都没有家。



回复

使用道具 举报

128
发表于 2025-4-29 11:44 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 jimguo 于 2025-4-29 12:04 编辑

分不清民谣风格,演歌风格,曲艺风格,喜剧风格等要素区别的,还是把至少自己提高表达方式放在第一位吧。确实分不清可以去听去对比。沉默的大多数才是网上的常态,不要把面向世界的网络公告牌当成清场几个人打擂台的练习房里的拳台
回复

使用道具 举报

129
发表于 2025-4-29 11:48 | 只看该作者 来自 北京
35f2 发表于 2025-4-29 10:23
完全听不了邓丽君,腻、俗、软

这就是典型的戏装,只是等级弱一点。张学友本来嗓子就不错,但非要玩花样超越真实感,这样玩就大发了透着假。这种属于选秀唱法,怕自己不受重视,就人为抬高注意力搔首弄姿。
回复

使用道具 举报

130
发表于 2025-4-29 12:01 | 只看该作者 来自 中国
邓的歌,确实好听。以前只觉得软绵绵的,后来换用励磁扬声器,300B单端,莲解码,才知道女声原来可以如此好听!
回复

使用道具 举报

131
发表于 2025-4-29 12:06 | 只看该作者 来自 北京
器材是器材,刚接触的阶段必然都感觉堆了银子还没上当
回复

使用道具 举报

132
发表于 2025-4-29 12:27 | 只看该作者 来自 河南郑州
ulric 发表于 2025-4-29 08:23
水平这么高,评价下《绝密较量》的片尾曲《我会在这里》
https://www.bilibili.com/video/BV1nFLSzhEFT/

《我会在这里》好听,标准的邓丽君风格,还达不到邓丽君的高度。说邓丽君唱的没感情,原因是内心有抵触,随便找一首邓丽君的歌,耐着性子听10遍,就不会说邓丽君的歌没感情了。很多歌开始不好听,反复听多次后就好听了。


喜欢或者不喜欢某人的歌,纯属个人喜好,没什么可争的,而且有时候喜好是可以变的。就像本人,无脑就是不喜欢沙宝亮与孙楠,看着就不喜欢,不是唱的不好或者人品不好。有时候不喜欢某人的歌,是因为没有原因的抵触或者就是不喜欢,本人在周杰伦与张惠妹特别火的前几年,就根本不听这两人的歌,但后来偶尔听了之后,有感到这两个人的一些歌真的非常好听。对于林俊杰,不喜欢纯属个人不喜欢他的歌曲风格而已,并非他唱的不好。

回复

使用道具 举报

133
发表于 2025-4-29 14:04 | 只看该作者 来自 广东广州
jimguo 发表于 2025-4-29 11:48
这就是典型的戏装,只是等级弱一点。张学友本来嗓子就不错,但非要玩花样超越真实感,这样玩就大发了透着 ...

说得很有道理,我也不喜欢张学友,不过有一说一,还是有很多人很吃这一套的,这些人估计根本分不清表演和表达之间的区别
回复

使用道具 举报

134
发表于 2025-4-29 15:46 | 只看该作者 来自 北京
张学友本来可以很好的,尤其是早期还不错比较真实,但是越到后来越画蛇添足卖弄嗓子不走心那就遗憾了。
回复

使用道具 举报

135
发表于 2025-4-29 15:50 | 只看该作者 来自 北京
35f2 发表于 2025-4-29 14:04
说得很有道理,我也不喜欢张学友,不过有一说一,还是有很多人很吃这一套的,这些人估计根本分不清表演和 ...

所以,欣赏这个事对任何人都是可以的,越是不管不顾细节的人越有普遍性。但对辨析深度有追求的人来看,一旦发现了问题发现了要素差距,就会觉得有很大差异性,有时候大到基本没法听的程度。但不懂的人根本看不到问题,还在那里吃得香。其实这也是专业深度差异的问题,很对习以为常的东西谁都碰到了,但能分辨出来就靠深度观察能力。比如无线电是飘在空中谁都能碰到的。辨别一件东西的差异和真假都类似。
回复

使用道具 举报

136
发表于 2025-4-29 19:02 | 只看该作者 来自 江苏无锡
本帖最后由 jackhu0618 于 2025-4-29 19:11 编辑
kwlbtdlt 发表于 2025-4-29 06:08
你这非要对号入座,何必呢,大家坛这么个好地方,你非要这个样子。我都不怎么骂街了,你好自为之吧。

你要不要回过头读读自己写的,论据也许没问题,论点是什么?对邓丽君无感的:1不会唱歌,2听音观有限。只许你在论坛撒尿,不许群众走过吐口痰吗?

回复

使用道具 举报

137
 楼主| 发表于 2025-4-29 19:20 | 只看该作者 来自 天津
本帖最后由 kwlbtdlt 于 2025-4-29 21:58 编辑
jackhu0618 发表于 2025-4-29 19:02
你要不要回过头读读自己写的,论据也许没问题,论点是什么?对邓丽君无感的:1不会唱歌,2听音观有限。只 ...

你也是我这篇文章的目标受众之一了,张嘴闭嘴情商这些假大空的东西。孩子,你们低智口中的情商在高智力、高能力人群眼中都是极其简单、简单到不屑一顾的东西。情商?低声下气点头哈腰一团和气就是情商?郭德纲能力突出,怼的同行无话可说,他对待那些曾经对他恶语相向的人,需要情商吗?但是宋丹丹对着郭德纲的小徒弟的评价是“你师傅是真有本事”,宋丹丹、冯小刚、赵本山、于谦等根本说不过来的各路名人都和郭德纲关系交好,你凭什么说郭德纲情商不高?对待不值得的、没能力的人,根本用不着情商。我怼的就是你这种没能力还不承认、非要用情商遮掩你自己低下的能力的低智。
我的文章的受众之一就是没有能力只会假大空的低智人群。对待低智人群,就要直戳痛点。我就是来揭穿你们的,你让我和你们情商,你们配吗?
论坛里不懂装懂的太多,比如,有说他自己“最得意的器官是耳朵”的伪大师,张嘴闭嘴都是结论,没有科学论证的过程。
我的这篇文章,论点都有论据支撑,你不同意大可以提出你的观点,比如,你听了哪些耳机云云。你却因为你自己对号入座总结出“不会唱歌”“听音观有限”而开始无能狂怒。你的世界只有选择题吗???你不能说明一下你为什么不喜欢邓丽君的歌吗?多看看我这篇文章里的各层回复,不喜欢邓丽君的歌的多的是,我们大家彼此都是嘻嘻哈哈有说有笑。一些言辞激烈的看法,最多就是比如“他/她只是因为怎样怎样,所以才不喜欢邓丽君的歌”,这种人一看就是对自己有自信的人。再看看你,张嘴直接喷粪,说真的,你现实里肯定是个自卑的人。而从你阐述观点却没有多方位佐证的文风可知,你现实里从事的工作也应该是比较低端乏味、无需动脑的。
期待你精彩的回复!
update:郭老板的一些精彩言论被论坛和谐了,我认为这是好事。我喜欢郭德纲,不但因为他突出的能力,也因为他的真性情。此帖已经作结,你回复或不回复,你我的言论都在那里,不多不少。


回复

使用道具 举报

138
 楼主| 发表于 2025-4-29 19:28 | 只看该作者 来自 天津
13996378213 发表于 2025-4-28 18:32
确实很不错,邓丽君,蔡大妈 都是真神,其实很多老一辈歌手唱功都很厉害。
最近发现就是童丽唱得都还不错, ...

是的我发文的目的不是无脑吹,而且我也不是喜欢邓丽君的所有歌。我主要是被她明明没有炫技但是却处处透露出唱功的实力所折服。我发文的一个目的是传播美好,因为,抬杠长学问,我希望通过抬杠的方式让一些根本没有完整听完哪怕一首邓丽君的歌的人能给他/她自己一个机会。一些烧友也许纯粹因为邓丽君的歌的伴奏过时就不听她的歌,那样就太可惜了。还是那句话,我听邓丽君的歌,即使到现在,“一听前奏就想切歌,一开嗓就要好听到流眼泪了”。
回复

使用道具 举报

139
 楼主| 发表于 2025-4-29 19:45 | 只看该作者 来自 天津
后记:
文章的热度超过我的预期。
我发文的其中一个目的是传播美好,因为,抬杠长学问,我希望通过抬杠的方式让一些根本没有完整听完哪怕一首邓丽君的歌的人能给他/她自己一个机会。一些坛友也许纯粹因为邓丽君的歌的伴奏过时就不听她的歌,那样就太可惜了。还是那句话,我听邓丽君的歌,即使到现在,“一听前奏就想切歌,一开嗓就要好听到流眼泪了”。
很多坛友给出的建议我都虚心接受,大家也不必过分担心我的为人处世。我是什么样的人,取决于对待我的人是什么样的人。
世界法则原本残酷,我只是希望借由邓丽君的歌向大家传递一份宁静和美好。
最后,你有你的看法,多角度全面分析之后放到楼下,帖子因此被顶起来,就可以方便更多坛友看到这个帖子。于是,只要多一个人因为这篇帖子开始丰富构建自己的听音习惯,给自己多一个机会尝试,可能他/她的世界的美好事物就因此又多了一项。
文章于发文时30秒后进行第一次错别字编辑,于2024.04.29 19:44进行第二次编辑。
后记部分于第二次编辑成文。
回复

使用道具 举报

140
 楼主| 发表于 2025-4-29 20:02 | 只看该作者 来自 天津
本帖最后由 kwlbtdlt 于 2025-4-29 21:37 编辑
dxs390413 发表于 2025-4-29 00:12
情感这词还是虚了,都是技巧的一种形式;演员入戏痛哭算情感还是技巧?
相对能让最多人接受、喜欢听,就是 ...

你我看法多有相似。我也认为歌曲的情感、感情是一个很主观的概念。文章发文的目的之一就是钓鱼出这些主观意识强的人,然后公开PK,以便了解以下他们口中的“情感”“感情”到底是什么样的东东。我原本的计划是,在钓出伪大师前,对你这种和我对“歌曲的感情”的说法有着同样疑虑的人的回复先不予置评,以免被伪大师看穿,他们就更不咬钩了。
但是,一天时间了,伪大师基本没有钓出来,反而出现了一些很低级的回复。
所以,我在这里明确表示,“歌曲的感情”本来就是一项非常主观的看法,而我对这种看法厌恶已久。
有时看到选秀节目里,指导老师对着一个实力不俗的歌手,如果想要抹黑他/她,那么根本就不需要以专业的口吻从多个角度来综合分析,反而是以一句简单的“唱歌不是炫技,感情才是第一位”之类的简单评论,一以否知,再无解释。
再我看来,这就很有主观意识过度介入评审之嫌。演唱不是炫技,这说法可以接受。但是,所谓的没有感情是怎么评判的?标准是什么?这不但是层主的疑惑,也是我的疑惑,同时也是88楼层主的疑惑。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-5-1 12:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表