找回密码
 注册
楼主: 画圈圈

问一下,C4的最大音量LO到底是真LO还是假LO?

[复制链接]
发表于 2012-6-6 01:18 | 显示全部楼层
不如这么说吧,任何机器声音开最大都可以当lo。
没有就没有,费非要牵强附会说自己是lo,不是搞笑吗。东西已经做出来了,还是务实一点好。我自己作为c4的用家不得不说一句,问题多的很,改善空间非常大,希望七彩虹能更踏踏实实的做好产品,最重要的是搞清楚用户需要什么,而不是凭着一腔热情,一时兴趣搞个东西出来。
hifi器材首先是一件商品,其次才是能出好声的机器。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-6 17:26 | 显示全部楼层
兄弟们不要吵了 [s:2]
等我的熊猫MK2装起来,接上试试再说。
YY T1
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-17 16:46 | 显示全部楼层
现在C4 6.35转RCA接熊猫MK2,蛮不错的!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-18 14:54 | 显示全部楼层
都是专业高手啊,路过,学习中
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-18 15:27 | 显示全部楼层
我用6.35接放 感觉很混 是我张扬6.3-->rca的问题么
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-5 13:46 | 显示全部楼层
[s:2] 过来学习
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-5 14:49 | 显示全部楼层
电气工程师凑个热闹:
电子工程之线性电路原理很早很早就回答过这样的初级有线广播原理性问题。PO是PO。LO是LO。没有就是没有。原始设计者压根就没有考虑过C4作为线性音源的扩展应用问题,所以令人惊喜的提供了更高端的数字音源甚至解码器的同轴输入输出接口。站在用户的角度接口是越全越好,所以您可以说缺失LO功能的C4存在原始缺欠——毕竟不是所有的C4用户都拥有数值化前后端。
结论:PO的最大音量是假的LO。
奉送C4+旅行者便携小耳放驱动650试听体验:永远不要指望通过PO接入便携式耳放提升C4的驱动品质——费钱不讨好。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-5 18:18 | 显示全部楼层
引用第104楼adamasap于2012-06-18 15:27发表的 :
我用6.35接放 感觉很混 是我张扬6.3-->rca的问题么
我也这样试过,不中听啊。已经进了DAC给C4用。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-7 14:04 | 显示全部楼层
引用第55楼1983于2011-04-25 12:31发表的 :
RMAA那种测试是毫无意义的。。。
我想问问,接负载了吗?空载测得吧?
PO接的负载一般是32~300欧,负载在这个范围测出来的数据才有参考价值;LO接的负载一般在10K欧以上,C4再牛逼,我就不信在它的PO口在10K欧的负载时还能有D50 LO 1.7V的输出电压,那它的耳放可以去申请一个专利了,并且10年内都是领先的。。。所以PO当LO,真的不行。。。
你连初中的“串联分压”的基本理论都搞不懂呀。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-10 09:58 | 显示全部楼层
引用第44楼flight8888于2011-04-25 09:06发表的 :

关于什么样的指标能叫LO,我觉得和D50做下对比就知道,测试数据引用数X多的,那个网站的主观听感我不评论,但是客观的测试数据还是值得参考的。


D50 LO线性输出指标:
.......
C4威武
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-10 23:01 | 显示全部楼层
路过 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-15 20:02 | 显示全部楼层
[s:19]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-15 22:47 | 显示全部楼层
引用第2楼youye于2011-04-24 01:00发表的 :
့汗了,lo还能调音量还能叫lo?
要知道DX100的LO口也是能调音量的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-8 10:16 | 显示全部楼层
Mark……好帖子!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-9 17:55 | 显示全部楼层
引用第97楼renxiaoyao81于2012-06-03 14:12发表的 :
C4接LO才真的蛋疼啊,随身听就随身听呗,家里就台机呗,估计也就我们中国这些人这么爱折腾,买个车恨不得比卖车的懂得还详细(车不就是个代步工具吗?喜欢什么样的就什么样的呗),啥都想全能结果啥都不能全能(一般般) [s:2]

这个认识靠谱。
非要把C4当台机用就失去买C4的初衷了。

C4是高素质的随声听,大口推耳机,小口推入耳或者塞子。素质都算过得去。
偶尔想当音源(数字转盘)可以用同轴外接解码、放大器什么的。
想用它的“LO”直连放大器,省下解码的,真心不必要。
高不成低不就的。

玩台机稍微烧点的都有更好的解码,纠结C4有没有“LO”有什么意义?

想省解码,非要把6.35PO开到最大当LO用的话,声音素质也勉强够了,想在省了钱的份上,不用多纠结了行不?

个人就得3.5口的输出素质再好点才是正道。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 20:47 | 显示全部楼层
C4接同轴的效果好过6.35输出,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-8 13:29 | 显示全部楼层
引用第106楼柳河于2012-07-05 14:49发表的 :
电气工程师凑个热闹:
电子工程之线性电路原理很早很早就回答过这样的初级有线广播原理性问题。PO是PO。LO是LO。没有就是没有。原始设计者压根就没有考虑过C4作为线性音源的扩展应用问题,所以令人惊喜的提供了更高端的数字音源甚至解码器的同轴输入输出接口。站在用户的角度接口是越全越好,所以您可以说缺失LO功能的C4存在原始缺欠——毕竟不是所有的C4用户都拥有数值化前后端。
结论:PO的最大音量是假的LO。
奉送C4+旅行者便携小耳放驱动650试听体验:永远不要指望通过PO接入便携式耳放提升C4的驱动品质——费钱不讨好。

自主纠错:俺的结论没错但是有误。

正确之处:C4的PO接口不符合LO接口的电气工程定义。也就是说C4没有LO接口。

有误之处:C4大耳机6.25接口技术指标达到LO接口要求。

经验之谈:已经使用C4大耳机接口接入耳放快乐的聆赏古典音乐很久,很久。听感细节请移步俺在本

频道的长篇联播帖子《入手C4月余的结论性体验.......》里搜寻。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-14 12:35 | 显示全部楼层
再次学习了一下
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-6 14:41 | 显示全部楼层
为什么要lo?只要保真。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-9-20 02:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表