找回密码
 注册
查看: 10627|回复: 31

关于打磨原版莱曼耳放的问题

[复制链接]
发表于 2011-9-19 22:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
一年前购入莱曼耳放,很喜欢其温暖的音色,但其高频很一般,想打磨下莱曼的输入耦合电容
配合莱曼的音色,想用0.022UF的AUDIO NOTE 的银电容或JENSEN的银箔电容换掉莱曼输入端的两颗0.022UF的耦合电容。
请问哪个更合适,或者还有更好的建议?
发表于 2011-9-19 22:04 | 显示全部楼层
你先把耦合电容临时短路过去听听有没有什么变化再计划打磨的事。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 22:08 | 显示全部楼层
莱曼的味道我估计起码有一半是靠耦合电容染出来的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-19 22:22 | 显示全部楼层
在把DIY的RA1的耦合电容换成V-CAP的CUTF以后,我才知道耦合电容决定了整个机器的声音,听的就是电容声,莱曼其他地方都好,就高频不出彩,选来替换莱曼原装耦合的两个电容声音偏暖,和莱曼的风格一致。而且大小也能放下。就是不知道选哪个
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-19 22:36 | 显示全部楼层
先跳过耦合电容试试吧。但是得先量下解码有没有直流输出。

如果跳过耦合电容高频还是不行,那你换什么耦合都没用
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-20 13:08 | 显示全部楼层
莱曼是用两个电容并联耦合,一大一小,把小的电容取下来后基本没高频了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-20 16:06 | 显示全部楼层
你把手裡的两个都直接并联上去试试,不用换 [s:2] [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-20 18:19 | 显示全部楼层
我一直用diy的莱曼配HD600,并不觉得高频不足,把主滤波换2200uF甚至1000uF声音会活泼些。
莱曼没保护电路,输出也没电容,不建议取消输入耦合,要不出问题后悔也来不及了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-20 18:31 | 显示全部楼层
土豪,上对0.22U的JENSEN银箔吧 [s:5]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-20 19:34 | 显示全部楼层
两个电容都还没买,上个星期买了一对V-CAP的CUTF给我惊喜,让我决定打磨莱曼
在PCX网站上订购,0.022的Audio Note Silver Foil是210美元每只,JENSEN银箔0.022UF的价格是150美元每只,差距还是有点大
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-20 21:06 | 显示全部楼层
210刀,想都没有想过的diy价格
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 08:17 | 显示全部楼层
唉,我等屁民情何以堪啊!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 08:45 | 显示全部楼层
耦合电容不要买太小的,太小的偏高频,0.22U的比较平衡些。JENSEN银箔0.22U 2200一只 [s:42]
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 11:50 | 显示全部楼层
把大小耦合电容都拿下来,然后短接耦合电容的2个脚位。并不是单独把2个小的拿下来
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 14:55 | 显示全部楼层
用1u-2u的索伦 小s就很好
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 15:00 | 显示全部楼层
原配西门子的声音本身就是中低频偏厚的,换掉后立竿见影
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 16:22 | 显示全部楼层
理性发烧先 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 16:51 | 显示全部楼层
不喜欢莱曼
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 18:37 | 显示全部楼层
为什么没人想换输出管?我觉得换管子更有意思
我也是玩仿莱曼的,在这里正好问一下各位达人,用什么管子替代BD139\BD140
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 18:51 | 显示全部楼层
2200买一只0.022uF的电容,这需要怎样程度的傻多速。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-10-18 18:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表