stochastic：莫扎特的忧伤

mathematica · 发表于 2005-4-10 18:41

应作者要求编辑

qsqs · 发表于 2005-4-10 19:29

非常喜欢莫扎特.特别是他的小提琴协奏曲和钢琴协奏曲.

总感觉他的音乐根本不是努力的成果.而是极自然的流露.
他的音乐的才能也不是努力和奋斗的结果.完全是天赐的.
他的音符也不是象别人那样艰难地挤出来的.而是自然的流淌.完全是即兴的灵感.

灵性的音乐.

就象是光滑的丝绸一下子撕开那样顺畅.
就象是汩汩的清泉.从青山的巅峰流下.顺畅地流下.流向千万里外的远方.也是在时间的
长河里流淌.从亘古流淌到现在.从现在流淌到永远.

他的音乐.不很明白的人可以听的很舒服.
明白其中的滋味的人.可以听到心里去.表明上的平静无很大起伏的旋律.可以
在内心引起海啸.
而当这海啸正要从内心中喷出的时候.就能感觉到好像他在微笑着示意.让我适度控制自己的情绪.

唉.激情和理智.美和忧伤.快乐和沉静.种种....全部归于莫扎特.

巴赫是屈原.贝多芬是杜甫.莫扎特是李白.

赋格 · 发表于 2005-4-10 19:34

莫扎特与舒伯特用不同的音乐语言表达"今世是来世的影子"

马褂 · 发表于 2005-4-11 13:59

楼主果然不发则已，一发便是好帖。我也一直都很喜爱莫扎特那种“不以物喜，不以己悲”的境界，窃以为这才是莫扎特真正的伟大之处

曹操 · 发表于 2005-4-11 16:06

莫扎特听不惯，听了跟没听似的。。

林峰728 · 发表于 2005-4-11 17:05

让我哭泣，让我疯狂，让我变态
永远是巴赫，老柴，老贝和小莫

asdfdsa · 发表于 2005-4-12 20:31

下面是引用qsqs于2005-04-10 7:29 PM发表的 :
.......

巴赫是屈原.贝多芬是杜甫.莫扎特是李白.

?????????
屈原是浪漫的悲哀，杜甫是现实的悲哀，李白浪漫的豪放中带着几分悲哀，和巴赫、贝多芬和莫扎特有什么关系？

wolfel · 发表于 2005-4-12 22:40

人和谐的置于宇宙万物之中,用欣赏的眼光平静地看待尘世的一切,始终在内心保持着纯净和满足.

------我理解的莫扎特.

wolfel · 发表于 2005-4-12 22:42

下面是引用asdfdsa于2005-04-12 8:31 PM发表的 :

?????????
屈原是浪漫的悲哀，杜甫是现实的悲哀，李白浪漫的豪放中带着几分悲哀，和巴赫、贝多芬和莫扎特有什么关系？

杜甫<-->贝多芬

李白<-->莫扎特

屈原<-->巴赫

对屈原和巴赫了解得都不多,前面两个对比是非常贴切的~

asdfdsa · 发表于 2005-4-13 01:33

下面是引用wolfel于2005-04-12 10:42 PM发表的 :

杜甫<-->贝多芬

李白<-->莫扎特
.......

不然。杜甫更多的是愁苦，一种偏于悲观的情绪，贝多芬却有一种不屈不挠的反抗精神，尤其是中期作品中更像是一名斗士

bsdxf · 发表于 2005-4-13 11:32

莫扎特的作品，

钢琴奏鸣曲，好像提及的不是很多？有没有听过的？

奏鸣曲在创作上，表现上，有什么特点？

issacduel · 发表于 2005-4-13 13:56

中国文学家和西方作曲家的比较~~就免了~~
我个人是不喜欢MOZART的，既然生命如此悲剧，何必要强颜欢笑

juneamour · 发表于 2005-4-13 14:24

下面是引用issacduel于2005-04-13 1:56 PM发表的 :
中国文学家和西方作曲家的比较~~就免了~~
我个人是不喜欢MOZART的，既然生命如此悲剧，何必要强颜欢笑

有机会去洛杉矶和芝加哥的博物馆看那里的艺术收藏。这些收藏是按照历史年代排列的，从古埃及、古希腊、古罗马，然后进入中世纪，然后文艺复兴，然后到比较近代的一些作品，最后收入的是现代的作品。

感觉音乐也有点类似，巴赫之前的音乐家，如果有的话，基本上对应于文艺复兴前的绘画作品，巴赫、海顿和莫扎特代表的时代类似文艺复兴时期的达芬奇、米开朗基罗和拉菲尔。到了贝多芬，强调情感冲突，有点类似伦伯朗、卢本斯这些人。而接下来的一批人，如勃拉姆斯、柴可夫斯基、德沃夏克、柏辽兹、西贝柳丝等等对应文艺复兴之后的绘画大师们。到了德彪西、拉威尔、斯特拉文斯基就好像对应于雷诺阿、塞尚、莫奈和高庚、梵高、毕加索这些很现代的画家了。

胡说一气，没经过认真考虑的。

bianxd0415 · 发表于 2005-4-13 17:08

楼上说得不错。。。
又看了莫扎特这部电影，才明白天才和疯子只有一线之隔的深意。。

waitenya · 发表于 2005-4-13 20:26

一直觉得莫很活泼轻快

曹操 · 发表于 2005-4-13 21:10

下面是引用juneamour于2005-04-13 2:24 PM发表的 :

有机会去洛杉矶和芝加哥的博物馆看那里的艺术收藏。这些收藏是按照历史年代排列的，从古埃及、古希腊、古罗马，然后进入中世纪，然后文艺复兴，然后到比较近代的一些作品，最后收入的是现代的作品。

感觉音乐也有点类似，巴赫之前的音乐家，如果有的话，基本上对应于文艺复兴前的绘画作品，巴赫、海顿和莫扎特代表的时代类似文艺复兴时期的达芬奇、米开朗基罗和拉菲尔。到了贝多芬，强调情感冲突，有点类似伦伯朗、卢本斯这些人。而接下来的一批人，如勃拉姆斯、柴可夫斯基、德沃夏克、柏辽兹、西贝柳丝等等对应文艺复兴之后的绘画大师们。到了德彪西、拉威尔、斯特拉文斯基就好像对应于雷诺阿、塞尚、莫奈和高庚、梵高、毕加索这些很现代的画家了。
.......

偶不同意~
洛杉矶和芝加哥事没机会去了
小声问一句，美国在那里搞来的这些东西？

love931 · 发表于 2005-4-13 21:55

顶一下先，
偶最喜欢的就是Mozart了。

shocky · 发表于 2005-4-14 11:49

下面是引用juneamour于2005-04-13 2:24 PM发表的 :

有机会去洛杉矶和芝加哥的博物馆看那里的艺术收藏。这些收藏是按照历史年代排列的，从古埃及、古希腊、古罗马，然后进入中世纪，然后文艺复兴，然后到比较近代的一些作品，最后收入的是现代的作品。

感觉音乐也有点类似，巴赫之前的音乐家，如果有的话，基本上对应于文艺复兴前的绘画作品，巴赫、海顿和莫扎特代表的时代类似文艺复兴时期的达芬奇、米开朗基罗和拉菲尔。到了贝多芬，强调情感冲突，有点类似伦伯朗、卢本斯这些人。而接下来的一批人，如勃拉姆斯、柴可夫斯基、德沃夏克、柏辽兹、西贝柳丝等等对应文艺复兴之后的绘画大师们。到了德彪西、拉威尔、斯特拉文斯基就好像对应于雷诺阿、塞尚、莫奈和高庚、梵高、毕加索这些很现代的画家了。
.......

非常同意，巴赫---》达芬奇莫扎特---》拉菲尔

但其实我更想把贝多芬比做米开朗基罗，都有不可一世的“力度”，一个是音符，一个是棱角异常分明的肌肉和眼神。

issacduel · 发表于 2005-4-15 09:25

下面是引用juneamour于2005-04-13 2:24 PM发表的 :

有机会去洛杉矶和芝加哥的博物馆看那里的艺术收藏。这些收藏是按照历史年代排列的，从古埃及、古希腊、古罗马，然后进入中世纪，然后文艺复兴，然后到比较近代的一些作品，最后收入的是现代的作品。

感觉音乐也有点类似，巴赫之前的音乐家，如果有的话，基本上对应于文艺复兴前的绘画作品，巴赫、海顿和莫扎特代表的时代类似文艺复兴时期的达芬奇、米开朗基罗和拉菲尔。到了贝多芬，强调情感冲突，有点类似伦伯朗、卢本斯这些人。而接下来的一批人，如勃拉姆斯、柴可夫斯基、德沃夏克、柏辽兹、西贝柳丝等等对应文艺复兴之后的绘画大师们。到了德彪西、拉威尔、斯特拉文斯基就好像对应于雷诺阿、塞尚、莫奈和高庚、梵高、毕加索这些很现代的画家了。
.......

这个我承认，您对画家和音乐的比较，我那天和我女朋友逛书店的时候也讨论了半天，中国古代的音乐也文人是不能分开的，琴棋书画嘛~~~想想中国的古典音乐，更多的是个人情绪的抒发，很个人的东西，这就是中国没有大规模交响音乐的原因，一般都是SOLO或者是N重奏（不太合适的分类）文人的心态，和对音乐的态度，都和西方有很大的不同，所以~~~我个人认为，能勉强说说是否类似，强行拉在一起，就有点困难了
西方的艺术则是不同的，毕竟是一种类型的思潮，西方音乐历史和美术历史甚至是哲学历史，在很多时候是重合的，这样拿来说说，还是很不错的，恰当的
一点浅见~~~ [s:15]

issacduel · 发表于 2005-4-15 09:26

下面是引用bianxd0415于2005-04-13 5:08 PM发表的 :
楼上说得不错。。。
又看了莫扎特这部电影，才明白天才和疯子只有一线之隔的深意。。

电影有点夸张，不过MOZART骂人是有史可考的~~~嘿嘿~~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-