找回密码
 -注册-
12
返回列表 发新帖
楼主: 小龙

加拿大高兰音响 胆解码 耳放 TUBE DAC-11

[复制链接]
发表于 2012-3-23 20:04 | 显示全部楼层 来自 福建省厦门市
我来支持一下,觉得这个外观挺好的,耐看

什么时候有特价优惠活动呢。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 12:36 | 显示全部楼层 来自 北京市
期待评测~
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-15 10:58 | 显示全部楼层 来自 福建省福州市
这个电子管缓冲输出,电子管的供电电压时多少啊?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-15 11:45 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
引用第22楼leozxj于2012-07-15 10:58发表的 :
这个电子管缓冲输出,电子管的供电电压时多少啊?
90v
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-1 09:19 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
  前天下单,昨天下午4点顺丰送到。我已有一款不错的解码器NG94+MKII+,但因其没有模拟输入(我需要把一个CMMB电视的音频接入进来),且线路输出电平不可调,因此就重新选解码器。这次的选型要求是:至少1路模拟输入+2路数字解码+24位USB解码+旋钮式输入选择+耳放+旋钮式音量调节+模拟输出(有数字输出更好)。原因是:我需要用一个“音源集线器”把所有音源集中,这样,(1)我可以在不插拔耳机的情况下,在一个使用点,即可在不同音源之间轻松切换。(2)如果解码器解码效果可以的,只需通过该这一个点的一路音频输出(模拟信号,或数字信号——如果解码器有数字输出并且功放有数字接收的话)把各音源信号轻松切换到功放,以及后面的音箱进行播放。选了很久,全部满足要求的只有小日本的FOSTEX HP-A7(4200元,邮购),英国的傲立M-DAC(4600元),以及德国的Dr. DAC prime(2000元,但数字输入只有一路)。Matrix Cube接近需求,但USB是16位的。因此,去掉数码输出这一需求,可选项增多了:声荟DAC 10P(但USB是16位的),双木三林SMSL SD-398(但输入选择不是旋钮,而是单一按钮的循环),翔声DAC-01A(很便宜,2个模拟输入,但是USB是16位的),剑桥 DacMagic 100等等。最后为什么选择了 TUBE DAC-11呢?除了没有数字输出外,其他要素全部满足(模拟输入还是2路),价格也合适(1950元)。因此,周六下午断然下单。(未完待续:试用情况)
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-1 13:48 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
几个音频设备解码效果的个人测试:度高播放器HDAP-10,山灵CD机PCD 300B、HA-INFO解码器NG94+MKII+、Grant解码器TubeDAC-11、天逸功放AD-86SED(内嵌解码器)的解码效果:
(一)音源设备与功放AD-86SED解码能力对比测试。一方面,把音源设备的数字音频输出接到该功放的数字输入端(这一路代表功放的解码效果);另一方面,将同一音源设备解码的模拟音频接到功放的模拟输入端(这一路代表的就是音源的解码效果);功放后接某音箱。音源播放后,用AD-86SED具有的灵活便捷的输入选择,对不同输入源辩听。
(1)功放AD-86SED与山灵CD机PCD 300B解码能力对比。测试曲目是莫扎特的第41交响曲(Jupiter)。通过快速切换、辩听发现:两者差别不大。说明该功放的解码水平与该CD机的差不多。
(2)功放AD-86SED与度高播放器HDAP-10解码能力对比。测试曲目是蔡琴的《渡口》。通过快速切换、辩听发现:度高的解码比较明显(不能说非常明显)好于功放自带的解码!度高解码的音质,明显丰富很多(尤其低频部分);而功放解码后的音质,明显单薄一些!
(3)由于手头上没有一个音源设备同时具备两路数字输出,因此,就不好对比测试解码器与功放的解码效果。但是通过其他间接办法,可以了解到——解码器NG94+与功放AD-86SED内嵌解码器的解码效果相当。
(二)音源设备与解码器NG94+解码能力对比测试。一方面,把音源设备的数字音频输出接入到解码器,再把解码器的模拟输出接到功放(这一路代表的就是解码器的解码效果);另一方面,把同一音源设备解码后的模拟输出接到功放的模拟输入端(这一路代表的就是音源的解码效果)。功放后接某音箱。
(4)度高播放器与解码器NG94+解码能力对比。测试曲目是蔡琴的《渡口》。通过快速切换、辩听发现:度高的解码效果优于NG94+的解码能力(NG94+与功放自带的解码能力差不多——都显得很薄)。
(5)山灵CD机PCD 300B与解码器NG94+解码能力对比。未进行(从前面几个试验基本可以得出:两者差别不大,一个级别,都比度高播放器差一些)。
(三)音源设备与解码器TubeDAC-11解码能力对比测试。(测试方法同前)
(6)度高播放器与TubeDAC-11解码器的解码能力对比。测试曲目是蔡琴的《渡口》。通过快速切换、辩听发现:度高的解码能力与YubeDAC-11的解码能力相当。
(7)其他音源设备与TubeDAC-11解码器的解码能力对比。既然TubeDAC-11与度高播放器的解码能力相当,因此可以得出:TubeDAC-11的解码能力也由于山灵CD机和功放AD-86SED的解码能力。
(四)基本结论:通过前面的几个测试,就手头已有的音频设备的解码效果,可初步得出以下个人结论(仅供参考):
〔度高HDAP-10≈解码器TubeDAC-11〕 ≥ 〔山灵CD机PCB 300B≈功放AD-86SED≈解码器NG94+MKII+〕。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-24 13:39 | 显示全部楼层 来自 江西省赣州市
引用第6楼小龙于2011-12-28 21:02发表的 :

是我们公司和加拿大高兰音响一起设计开发,由我们来负责生产的产品,
技术相关问题由我们负责,
销售相关问题,请咨询高兰音响.
这个解码能接CD机的同轴输出吗???
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-18 22:26 | 显示全部楼层 来自 加拿大
下次弄美签一定去卡尔加里,话说D100MKii停产下架了?会被D200替代?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-30 20:31 | 显示全部楼层 来自 北京市
[s:2] [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-2 08:17 | 显示全部楼层 来自 江苏省无锡市
D200还是挺不错的一体机。 [s:52]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-30 00:01

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表