I3C-s 主观听感小评

watchtower

首先表示一下对ｄｕｄｕ的赞美和期望．其实ｈｉｆｉ塞子还是一个比较小众却不乏竞争的市场．能在这个市场用心做下去的企业还是值得尊敬的．最近ｄｕｄｕ出了很多产品，看评价貌似风格差异挺大的．希望ｄｕｄｕ打开市场之后，能够形成自己的风格，并像白牙／声海党一样，拥有自己的ｄｕｄｕ党．


  第一部分:先说一下dudu关心的c套问题.
撇开音质不讲,我个人不喜欢这种套子-撑得慌,难受.最多能坚持个30分钟.但身边有个朋友以er4s为主要听音利器的是极喜欢这种套子的.这个因人而异,作为标配或选配可能能多吸引几个用户.
然后再谈c套和其它套的声音区别(该部分评测是在1723+v33+仿A1+阻抗器前提下对比的,目的是为了发挥i3c-s最佳状态):在一般的流行乐(非摇滚)和小编制古典上(如弦乐四重奏),感觉c套比普通套的优势还是有的---声音厚度明显增加,能有效的避免声音的单薄,牺牲了一点舒适感和一点点声场(本来声场就不好,牺牲一点也没什么),换来的提升还是值得的.但是在大编制古典上(我听的是贝3和贝7),则不只牺牲了声场,貌似还牺牲了解析,c套不如普通套.

  第二部分：新老版I3c的对比:此部分是以创新的muvo2 FM随身听(不加阻线)和乐之邦玲珑2 usb声卡(加阻线)直推对比的.
整体来讲, i3c和i3c-s的声音是在一个档次上的.风格上的相似之处是声音通透,解析在中价位耳塞里面算是很不错的了.新版的解析在随身听和声卡上比老版貌似好一点.低频的量感比老版多了不少,质感差不多.中频不论是乐器还是人声,都比老版更靠前一点,也更厚实一点.
应该说,一耳朵的听感上,新版比老版更加讨好.素质上来讲,两者没有本质区别.耐听性就见仁见智了.我自己不是很喜欢很甜很华丽的声音(比如说我就很反感a8的调音),当然新版还到不了很甜很华丽的程度(动铁能做到甜和华丽吗?),只是比老版向那个方向靠近了一点.


  第三部分：老版i3c的优缺点以及新版的改进:
i3c优点是解析确实不错,声音通透.在推的差不多的时候,听感上也没有什么硬伤.比er6i听感上要好的多.
缺点是虽然是低阻,还是不太容易推好.有点挑器材.在安桥v33上,高频尖厉刺耳(加了阻线后改善不明显),乐之邦md10直推i3c一塌糊涂,直接输给老版mx500和dt231.
这一次没有借到md10,不知道推i3c-s如何.但用v33+阻线推新版i3c-s,没有明显高频发刺的现象.
比较高频的乐器,新老i3c都会有发刺的现象,这个貌似和推好推不好没关系.比如雨果唱片里面的醉笛,到高频就会有刺耳.但dt880就没这种感觉.
i3c另外一个很大的缺点是没有明显的风格,有点点白开水的味道.适合听民乐(相当好),古典(小编制). i3c-s听民乐比老版更有味道.同时听起流行乐也比新版更好听一些.但是古典貌似比老版稍差.


  第四部分：杂
I3c-s直插仿A1和安桥rv33时,能听到一点噪音.加阻线后全无.老版i3c无此现象,推测新老版i3c阻抗和灵敏度不尽相同.
记得小不点dp1插低阻也有噪音(btw,本人极讨厌dp1),不知道是不是同一原因.

  最后：与音质无关的其它：感觉i3c-s的做工比原来好了，线材接头处，分线处都精致了很多．但耳塞主体部分的光滑表面积仪留下指纹．

P.S. 第一次写评测,竟然没成功上传图片.晕!!

watchtower

图片如下~~~~

watchtower

少于5字节?

watchtower

文章内容少于5字节

mushizi

我也买了I3C-S 如楼主说的那样，没啥特色，对我来说是小清新吧

漂泊小鱼儿

[quote]引用第0楼watchtower于2012-01-03 17:04发表的 I3C-s 主观听感小评 :
首先表示一下对ｄｕｄｕ的赞美和期望．其实ｈｉｆｉ塞子还是一个比较小众却不乏竞争的市场．能在这个市场用心做下去的企业还是值得尊敬的．最近ｄｕｄｕ出了很多产品，看评价貌似风格差异挺大的．希望ｄｕｄｕ打开市场之后，能够形成自己的风格，并像白牙／声海党一样，拥有自己的ｄｕｄｕ党．

[s:17]楼主呀！好像是DUNU吧？[s:27]

leojuan

这边支持下