找回密码
 注册
查看: 7699|回复: 92

许久没来继续冒个泡,关于EHP100,C5,IE60,七彩虹C3之类一些器材真实的小谈~ [

[复制链接]
发表于 2012-2-8 13:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近几个月都在魔都群内学习和被各种老烧蹂躏。。。所以很长一段时间没上来爬格子。。。但是突然一不小心地发现前一段时间各种热门的

器材比如雅马哈100那个所谓“神塞” 以及台机上牛B到极点的宝华C5,以及七彩虹新品的C3和森海的新品IE60,恰好手上都有。。。嘛嘛。。IMP3的老众

应该知道我是武当派。。绝对不会偏袒任何一个牌子。。。所以个人就这几个器材的个人真实听感发表一下个人的看法仅供参考。。

  首先还是我帖子惯例上图~~


   开始说。。。驱动这几条塞子的音源文件均为WAV。。(木有办法IPC不吃WAV吃啥) 前端为IPC和C3,耳放FUN7和魔都群老油条套爷DIY的一个耳放,

对录线由于jansen labs和超时空混编的那根线接头接触不良也顺便拿去换插头了只好扯了根T3原配的那啥秋叶原你懂得,,不过好在耳放仅仅为区分C5上不上放

的声音差距。其他器材不参与此项,所以不会有太大影响。。另外图上的塞子参与测试的只有IE60,魔声POWER BEATS, C5,EPH100,BOSE IE2 新版,其他2条由于

还没RUN开或者声音已经众所皆知了因此就不再多浪费和免得误导人。



         先从塞子说起吧,首先从我个人定义一个器材的素质来判断,分别从密度,分离度,动态,瞬态,横纵声场,三频解析,结像,信息量等综合的总评价来

确定一个器材的总体素质如何来进行比较, 另外我主要听的音乐类型有NEWAGE, 中文女声流行,日系ACG, 力量金属,原声OST,以下所有听感均结合以上要素供

参考。


     EPH100,  这条前段在大家谈被炒的很火的塞子,,真有某人说的那么玄乎? ,嗯说实话这条塞子给入门的人听听还是可以的,典型的日系萝卜味,啥意思?

染色极重,尤其是中频和低频,先抛开素质等下谈,一耳朵上去低频轰的程度不亚于山寨塞,但是其实这条塞子的解析和信息量都不算低,不过最大的问题,我个人评价

是,这条塞子在听没有低频的歌曲时候。。。。声音可以比售价500块多值200块。。。但是一旦低频轰起来的时候。。。声音顶多只值300块。。。为啥。。这条塞子

的低频最大问题和FX700一样,下潜差量却太大了。。。我也不知道为啥某论坛先烈会对此塞评价很高,难道听不出此塞如此严重的问题?巨轰头又差下潜的低频,哦

不对应该叫中频低段,因为这塞子根本下不到120HZ。。。算不上低频。。。。直接盖掉了很多的解析和细节。又闷又暗。。导致在低频量多的歌曲里几乎啥都被这一团一

团嗡嗡声盖住了。。。。我前端是IPC,别说是前端低频多的问题。。。这个IPC的声音大家都懂得。。。。不过这条塞子的中频染得还是可以的,。但是中频并不会十分

贴面。。。流行是听个听感。。就这条塞子的中频来说是合格的,声场不算大,结像就此塞声场规模来说算相对较远。。三频密度一般,动态偏软,瞬态由于巨肥的低音

量导致根本无法听金属。。。其实我真不知道这样的塞子是如何被炒起来的。。至少看看二手区就知道为啥出这塞子的人那么多,低音又肥又拖导致直接影响到此塞的

表现。。。至于某人说的此塞可以和FX700比较。。。虽然FX700也不是很强的塞子。。。但是EPH100和FX700比还是有较大差距的。解析空气感通透度动瞬态横向声场

密度等等差了起码一大截。。。。说实话EPH100我个人感觉是连FX700的小弟FXT90都不如的塞子怎么可能和FX700扯为一谈。。至于和C5比。。。也是有较大差距下面

会说道,虽然好像调音有点类似。。。。。不过总的来说如果是依旧500多的价格买EPH100的话,,作为一个初烧来说还算可以,至少比一些大牌500多价位的塞子情况要

实惠。。。。不过如果是800和1XXX? 想钱想疯了吧。。类似K3K3。。。适合的音乐类型,流行,电影原声。



      魔声POWER BEATS   这是个耳挂。。。。也算魔声去年新品了。。传言是同轴双振膜,类似TWF11那样,7MM和15MM同轴,具体没拆解过不得而知。。

外观看还是不错的。。实际佩戴也算牢固,居然是一个入耳式的耳挂。。。。带麦和线控这要注意某些机器上不能正常使用必须接延长线比如CK4和创新机器上。

。为啥把魔声2B的东西也拿出来说? 有个原因,我认为这条塞子算2B里比较超值的一条塞子。。。综合水平要胜过IE7不少。。。所以才提上来介绍,当然我个人听

起来是胜过IE7不少的。。。不代表其他人耳朵,说不定是我木耳哈哈。。。现在说声音,异常宽松的声音,声场巨大。。。也许得益于15毫米振膜和半开放的腔体设计

当然缺陷就是隔音比较差,、完全不像是入耳式耳塞的听感,但是又不完全是开放式耳塞的那种不隔音程度,很通透,三频来说极度不像魔声,人声贴面并且润泽度极高

人声非常好,不厚不薄中性几乎男女声通吃,低频下潜依旧是魔声缺点不行,量倒是一反常态地异常少。。..其实也不算少。。没有三大涡轮那么轰,量大约和IE7差不多,

高频比较亮,结像由于同轴技术的原因很准,不过也有缺点,就是因为声场过大导致整体声音有点空的感觉。。。。还有一个缺点分离度一般,某些编制较大的歌曲就会

出现糊掉的情况。。。这在C5 EPH100 上面也会出现,C5是由于低频量的原因,EPH100也是由于低频量以及素质的影响。。。。另外此塞的解析不高,属于偏低的情况

当然也导致相对比较耐听,。。不过至少此塞绝对是一条非常合格的流行塞,相对凑合也可以听听一些器乐,。电影原声的话低频量和包围感的原因少了一些烘托感不是

很理想,,金属来说还可以。至少强过C5 EPH100和IE8。。。。就目前美行7XX的价格来说。外观,做工,声音,我是比较推荐的。。。另外可以配合水果器材用

线控控制音乐的播放和大小音量。。。


        宝华C5

          这个塞子在魔都群内评价甚高。。。。某个论坛版主甚至在台机上推后得出结论X掉台机上的IE8。。。。- -哈哈哈我知道搞不好我这贴一发又要被他拍了。。

我认为塞子还是塞子,,以随身为前提去评价比较正常。。。毕竟不会人人都拿台式系统推塞子的。。..这条塞子我第一耳朵是感觉尼玛这东西调音和EPH100比较像。。

一耳朵下去就是低频。。不过仔细一听发现区别了。。C5的低频是异常结实的,虽然IPC直推下低频量很多,但是下潜依旧可以感觉得到相当深。基本和IE60是一个档次

的深度,不及IE2和IE8,胜过图上其他几条....人声不靠前。居中,高频华丽,声场横向不大纵向大于横向,。密度很高,,解析中上,信息量中上,。瞬态其实不差但是

分离度好像有问题。。人声比较奇异。。。不是一般听过的人声。。。比较特别的一种人声味道。。先说优点,低频烘托和包围感巨好,上FUN7后低频量收了不少并且

中频更润,不会闷。这点和EPH100区别较大,,,EPH100直接是闷糊暗一团。。。C5不会。。但是C5如果不上放的话也比较混。。。所以我认为这也是这条塞子

失败的地方。。。作为一个有线控的塞子很多人会误以为可以直推。。结果出来的声音又肥又混。。。其实这塞子很像魔声的JAZZ涡轮。。。前端越好声音越好。

前端越差声音越悲剧,但是区别是JAZZ涡轮是一条高阻塞子阻抗115欧。而C5则是32欧,不过推开后的2者低频都很像,弹性JAZZ要胜出,形体感都是球状,

也许很多人也被魔声JAZZ骗了。。。32欧的金涡轮和铜涡轮配了一个大大的6.35插头表示要上台机爆菊花。。。而115欧的MMDT居然不配6.35插头导致直推各种混

各种闷各种没解析。。。这点类似C5..配个线控骗你好推可以直推。。。结果出来也是蛋疼声。。。C5是一条厚声塞。。。异常厚。密度又大。导致男声比女声好听,

我试着拿C5听夜愿的力量金属。。。立刻就被它打败了。。。渣成一团电吉他根本无从分辨。架子鼓倒是敲的很欢。。。所以其实C5这条塞子也比较偏科。。

因为我不听古典我不能确定这条塞子适合什么类型的古典,大还是小编制,但是就我的听感来说,C5就是一条素质加强版的EPH100,建议流行和电影原声



   IE60

    这条塞子被朋友抢去蹭听了。。。所以图上只有之前插CK4上的照片了。。。。。嘛嘛。其实很多人说森海IE6坑爹?(60估计和6差距不大,我没听过6)

应该不是的,森海官方说IE678都是旗舰,只是适应面不同。。我听下来的确如此,以前很多人说6烂包括已经不在的飘版,我想他肯定是不听金属的才说IE6烂

至少我可以这样说,听古典IE67不如8,听流行IE68不如7听金属IE78不如6。。。。IE60是一条瞬态极强,低频弹性很好,密度又大的一条塞子。的确解析信息量和

分离度之类和IE8是有些差距,但是他不是拿来听大编制的,并不影响,此塞子我感觉是我目前听过最适合金属的一条动圈入耳,声音极像稍微厚声版的MAJOR

低频量不是很多但是弹性好下潜深。也很像像横向声场稍微加大一些的HD25 II -1。尤其中频和HD25很像。。。虽然不如IE7那么醇厚,但是也是比较凸的中频。

至少比IE8凸,和IE80差不多,个人感觉素质IE60要胜过IE7。。。当然耐听度也许就没IE7高了。。,并且IE60的做工个人感觉要比IE7明显要好。。。虽然不是像

78一样镀粉的设计。但是做工一样十分细致,尤其几个出气孔的网眼部分,如果有人听金属诟病MINOR是开放式的出街不利的话。。。那么IE60可以满足你的要求

虽然失真电吉他干不过Marshall.但是整体的氛围气势还是相当好的。。并且低频量的比例要比MAJOR多一些,人声也更厚一些,乐器也正一些,MAJOR的男声和高频

是个痛。。。。。推荐音乐。金属,流行



          七彩虹C3


          IPC不多说是人都知道。。。C3这个七彩虹的新品,我拿到的是4G版本,看背后就知道是工程机,外观不错,比较漂亮而且很薄不会比IPC厚,重量十足

。。。可见用料还是很好的,当然也可能是由于金属腔体的原因加了重量。。好在我玩习惯了812和肉扣D炮版,所以对于C3的操作异常适应很容易上手,说说它的最

重要的声音,首先我不想说假话,简洁明了概括,素质不如IPC, 声场不如CK4, 饱和度比IPC强,听感比CK4好,三频类似换了AD8620BR的C4的缩水版,也就是暖

声版的C4, 声场是软肋,,几乎为0不会比HIFIMAN601和ROCOOD大。中频还不错饱满温暖,低频下潜好过CK4,量中规中矩,就整体听感来说如果听流行,PO口好过

CK4和T51是没问题的。。但是CK4和T51还带一个LO。。这个选择就看大家仁者见仁智者见智, ,C3续航比RD炮版要稍微高一些,推力的话驱动改535插座的大五来看

的确也高过IPC,所以如果你想仅仅搞一个随身出街,不会纠结太多的话。。C3还是不错的选择,,当然毕竟售价和声音和其他国砖差距较大。所以也只能说算值这个价格

不坑爹。。。。其他的嘛由于国产牌子的问题不能说太多否则被人不是说枪就是被水军拍。。哈哈。。大致就这样评价。中规中矩的播放器,相对来说偏向流行机。



       小姐~

       大致今天就写这么多。。。。其实我个人的确认为,随身差不多都一样,塞子到了旗舰的级别差距更多的是风格和调音,听来听去素质差距绝对没有调音和

风格差距来得大。。。虽然不同意某些人把EPH100这样的塞子捧为传奇,但是也赞同一些观点,K3003这样的塞子纯粹也算是厂家的噱头。。毕竟群内也有2条3003了

购买者虎爷也认为价格打个对半也才算刚刚对得起他的价值,并且由于3003还是需要耳放才可以算推出实力,,这里也又牵扯到一个蛋疼的问题,随身又得捆绑。。到底

是你在出街听音乐还是背个砖头出街压你。。?不过这个年头貌似欧美系厂家都有点黔驴技穷的感觉,不是炒冷饭就是出噱头要么就是也开始走抄袭路线。。。K550

看来看去和魔声PRO居然非常像。HD800。。这个不多说了都知道外观抄的谁,。。现在又出来个700抄800?。。IE80 60你敢换个模具么。。。看看人家日系,虽然日系


一向和HIFI很难沾边。味精也加的多,但是日系的研发和设计能力还是相当相当强的,。。JVC SONY 之流的新老产品想必看在眼里的人都清楚,目前貌似几大厂商就个

拜亚还能相对坚持得住。。其他几个的新品啥的都有点蛋疼的感觉。。。不管你蛋疼不蛋疼。。。我反正蛋是疼了。。
DSC_0391.JPG
DSC_0392.JPG
DSC_0393.JPG
DSC_0401.JPG
DSC_0402.JPG
DSC_0406.JPG
DSC_0407.JPG
DSC_0408.JPG
DSC_0409.JPG
DSC_0411.JPG
DSC_0412.JPG
DSC_0416.JPG
DSC_0417.JPG
DSC_0419.JPG
发表于 2012-2-8 13:07 | 显示全部楼层
老X满脑子都是小姐  所以把小结写成小姐了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 13:12 | 显示全部楼层
我的EPH-100没感到有LZ说的那种低频发闷的感觉啊,可能我不听重金属摇滚吧,一般的音乐包括交响之类都很平衡啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 13:12 | 显示全部楼层
尼玛。。、
好强!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 13:15 | 显示全部楼层
老X,最后一段那个小姐哪来的???
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 13:21 | 显示全部楼层
1024 [s:5]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 13:39 | 显示全部楼层
好文顶一个!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:07 | 显示全部楼层
好久没看这么长我文章了…[s:10][s:10][s:10]谢谢分享
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:18 | 显示全部楼层
好文,帮顶。
EPH100虽然我已经出了,但观点与楼主略有出入,我认为问题是出在中频上,而非低频,嗯嗯,或者说,是中低频结合部分有问题。
其它的几个没听过不发表意见了,倒是对魔声那个有些好奇了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:24 | 显示全部楼层
謝謝lz,增加知識了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:25 | 显示全部楼层
引用第8楼byjtjfwj于2012-02-08 14:18发表的 :
好文,帮顶。
EPH100虽然我已经出了,但观点与楼主略有出入,我认为问题是出在中频上,而非低频,嗯嗯,或者说,是中低频结合部分有问题。
其它的几个没听过不发表意见了,倒是对魔声那个有些好奇了。
同意是中频结合部位有问题,但觉得是中高频那....大褒了以后也只是略微变好
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:31 | 显示全部楼层
写了好长? [s:5]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:31 | 显示全部楼层
ie60好漂亮啊 [s:10]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:33 | 显示全部楼层
我完全不同意楼主的eph100的评价,eph100真的是个神塞,接d50那个解析,那个信息量太棒了,低频根本不闷,量也不大,高频很棒!可以说接d50绝配!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:34 | 显示全部楼层
好文,ie60挺好看的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:40 | 显示全部楼层
楼主不觉得魔声的power beats低频有点轰头吗?我去年抱着玩玩的心态买了个红色的power beats,线控配ipad也还方便,就是感觉低频太狠了,轰隆隆的。解析差声场空的感觉倒是和楼主一致,在这个价位上也就那样了。我觉得这个耳挂最大的优点是外型比较拉风,易推响,换哥伦比亚套后佩戴也很舒服
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:42 | 显示全部楼层
这么长 ie80
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 14:47 | 显示全部楼层
顶顶顶 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 15:18 | 显示全部楼层
这种渣文居然没人批?除了魔声那个没听过外,其它几条塞子好多地方都是该说的没说。

EPH100的低频像山寨?那C5就是山寨头头了,因为C5的低频更嚣张,它的泛音和中高频段问题大;而IE60可说是要什么没什么的货;C5换10个前端声音也不会和EPH100扯上半毛钱的关系,该货就是速度偏慢且女声不犀利,真搞不明白和EPH100哪方面像?另外LZ你怎么没像当年你的FX700那样把这几条入耳换套试试?你明知套套对入耳的声音影响很大。

再说做工,拜亚动力那渣做工人见人怕,更可怕的是单元问题,恐怕是国产也不至于旗舰换几个都有问题的吧?

小结:个人太佩服LZ了,这篇帖子简直是误人子弟的典型啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-8 15:30 | 显示全部楼层
好评测,对我们很有用 感谢。也感谢小姐
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2019-9-24 00:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表