说说达音科C60 II和新版EX150

花无常

此文早就该写了，奈何俗务缠身，迟迟没有下笔，拖至今时今日终于浮生偷得半日闲，可以跟大家分享下这两个宝贝的听感。

















众所周知，达音科的活动不少，但是时间往往拖得很久，本次活动是去年十一月份举办的，直到今天也没个结果，这也得“归咎”于达音科和泽丰科技是少见的尽心尽责，在用户反馈里看到点问题就想着去改进，出升级版，这种严谨的态度和升级速度非常值得赞美。

达音科C60 II是2005年出品的达音科C60的后续产品，采用了少见而诡异的双单元设计，根据网上资料显示，“耳机使用一大一小两只驱动器，RC分频器[电容电阻分频]。其中，小驱动器在前[位于耳机中央的突起部分]，大驱动器在后，两者中心处于同一条轴线上，形成一个“同轴（不共点）”结构。”，以上言论出自****，具体拆机图片也请移步http://www.****.com/doc/10400002644.htm，个人没有相关的专业知识，只能从拆机图片看出达音科C60 II内部构造很有创意，做工精致，这样干净整洁的内部工艺不是随随便便一个山寨小厂就做得出来的。

达音科C60 II作为一款耳挂，佩戴来说比较舒适，重量很轻，我是戴眼镜的怪蜀黍，没感觉到压耳朵或者容易掉，隔音来说，不如入耳式耳塞，但是比平头塞要好一些。

具体听感如下：
低频：量感少，下潜一般，震撼感较弱，显得清晰清脆。
高频：音色略暗偏柔，延伸还不错，没感觉上不去、飙不动，起落速度较缓，不是那种大起大落的犀利听感塞。
声场：感觉比入耳式的塞子要好，但是比起手头的MX980、SUNRISE FEELING2来说并无优势，比较一般吧。
解析：比较不错，个人有个感受，如果你用双手把耳挂压向耳朵，压紧实了，解析会上升……不信的你可以试一下，貌似低频下潜也会变强的。
中频：比起低频和高频来，声音密度最大，染得有点甜，声线带点厚度，听来比较蓬松，个人觉得听女声比男声来得合适。
乐器：特别拉出来说一下，C60 II下的钢琴和小提琴听感很不错，清脆靓丽，丝丝入扣。

整体来说，达音科C60 II的出现弥补了现有国产市场上耳挂产品缺乏的状况，给了消费者更多选择的类型，整体的声音完成度非常高，看得出是花费心思之作，大致的声音走向是偏中上盘的，声音干净、柔和、细致，个人觉得比较适合演绎女声和舒缓的音乐类型。

再来说说新版EX150和泽丰Q3 USB，毕竟这才是重头戏，刚才的只是甜点而已。

泽丰Q3 USB没有感觉到变化，应该是重新包装而已，在包装盒上打上了USB字样，与原有的泽丰Q3加以区别。

有变化的是EX150，首先是外挂，从大家所诟病的白底红蓝配色改为了黑底白字，看起来没有那么山寨了，虽然个性没有了，但是端正大气多了，符合大多数人的审美观了，这个世界，活着就是在不断妥协。
而从声音表现来说，EX150的变化更大，老版EX150在****被评为“不推荐”，个人不予置评。考虑到****本身的评测有其偏向性，有时候还不如一些普通发烧友写的文章来的真实中肯，不信的可以在他们网站搜一下“乐之邦”“数字坦克”“漫步者”，几乎篇篇都是赞美，再搜一下国内大卖的“台电T51”他们直接评论为“不管怎么说，从做工、宣传、操控、使用、音质角度评论T51，这都是一款很失败的产品，对于T51，****予以不推荐评级，建议厂商安排退市。”，何其霸气满溢，可爱的小四和PK1也都被他们践踏了，我觉得作为一家专业评测网站来说，实在有失偏颇，随便看看可以，能不能当真自己心里得有杆秤。

小生不才，我对于老版EX150的评价请移步http://www.erji.net/read.php?tid=1147074

新版EX150对比老版，升级可谓不小，个人听下来有以下几点提升：
1、  低频的量、下潜和力度有所加强，老版的EX150在低频方面是弱势，新版针对这点进行了大刀阔斧的改动，弥补了缺陷，使得整体的听感更加均衡完整。
2、  气势增强，感觉新版的EX150被塞入了主心骨，现在出来的气势非常足，举手投足都更有力。
3、  人声密度更大。新版的EX150在人声密度上有所增加，显得更加饱满圆润。

最后多谢达音科和泽丰提供试听的机会，我也从之中看到了你们一心要把产品做好做强的决心，希望大家更宽容更正确的看待这一片良苦用心，对于发烧友而言，这些只不过是产品，而对于厂商而言，这都是孩子。