找回密码
 -注册-
查看: 32287|回复: 81

DIY耳放之综合对比:WXPH-11、WXPH-11T、SXT-1、LC-king(一)

[复制链接]
发表于 2004-1-12 00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
前言:
借平衡师傅赠送胆机牛的机会,向平衡师傅借了台WXPH-11耳放听,收到的是WXPH-11T,平衡师傅说这台实际上就是WXPH-10,用4块电池,因外壳体积比WXPH-10小,所以连续使用时间短些,5-6小时。推力比11标准版大,因为我用的是K501,11T会更合适。本地的一位网友正好买了WXPH-11, 之前是借的我的SXT-1听,还机的时候顺便把WXPH-11和HD600带了来,还有一对audioquest音频线,暂时放在我这里,这样我就有了同时评测这4台耳放的机会,测试耳机有K501和HD600,唯一遗憾的是没有好的音源,只有DVD+AD1853解码器,好在耳放的差别用这个音源还是能分辨出来。
第一部分:WXPH-11、WXPH-11T
这两台耳放非常重,主要是电池部分,尺寸和SXT-1差不多,稍短一些。WXPH-11T的“T”字是平衡师傅手写的。使用下来感觉耳机插口紧了点,拔的时候费劲,要是忘了按下锁紧钮,可能会拔坏小转大插头。
后面右侧是拨动式电源开关,左侧有一组输入和一组前级输出插座,但没有标记,外侧为输入RCA。
外壳是喷塑的,工艺很好,平衡师傅在外壳上花了不少功夫,没有去用现成的一些外壳,不过个人感觉耳放整体造型还是保守了点,少了“高档电器”的感觉。(平衡师傅别砸我,实话实说)
一、
1、WXPH-11T第一次接K501的时候效果着实让人吃惊,第一次感觉501的低频这么猛,试了《蓝雨衣》、《劲浪测试碟》里的一些快节奏的低频段,以及《加州旅店》前奏,11T收放自如,下潜很深而且打得猛收得快,没有一丝拖泥带水,非常过瘾,可以说11T的低频驱动力在所有我听过的耳放中是最出色的,完全彻底的压榨出了K501的低频,以前有网友用最早版本的平衡耳放推240DF,效果很好,用11T对付这些“低频匮乏症”耳机错不了。
接下来是HD600,这个是低频过量症,11T这剂猛药下去.......
还好,11T出色的低频控制力,没让HD600低频发混,气势磅礴的极低频如同站在大口径落地箱前面,低频狂们肯定大呼过瘾。
还是上面的那些测试曲目,明显感到《蓝雨衣》录音低频层次感不强,有量无质,听着如重锤敲击,头晕得慌,《加州旅店》就好得多,轻重缓急从容不迫。
2、再说WXPH-11,11与11T的主要区别就是电池由4个减为2个,输入电压减小了,驱动力也同步下降,平衡师傅的用意在于更好的驱动低阻耳机,可惜手头暂时没有这类耳机,只好用HD600和K501这两个“大众化”耳机测试,引擎老兄说近期准备把A250寄来试听,到时候再写体会。
WXPH-11的低频和11T比差异很大,轻松自然,如果把11T的低频比作刚猛的少林拳,11的低频就是外柔内刚的太极拳,少了点冲击力,好处是久听不累。用K501确实不如11T过瘾,HD600上,低频不会那么嚣张,松而不散,我还是比较喜欢这个风格,听轻音乐非常好。
3、SXT-1, 换了2604运放。SXT-1的低频下潜和力度不如11T,和11接近,但收得比较紧一些,用501听起来和11差不多,用600能听出差别,至于那个好还是看个人喜好。
二、WXPH-11和11T的中频表现没听出差别来。和lc-king比中频密度要好些(lc-king不同运放的搭配效果差别很大,对比时U1是2604,U2是TL072,其它搭配效果请看后文),厚实的中频一直是某些顶级功放的追求目标,WXPH耳放能在这个价位做到厚实的中频确实难得。晶体管的声音“冷”似乎是个普遍的概念,而WXPH的中频根本没有冷峻靠后的感觉。
晶体管厚实的中频和电子管甜美的中频完全是两个风格,以蔡琴的歌为例,WXPH出来的声音是稳重而略带沙哑的忠实还原,中气足,人声靠前,而SXT-1虽然是胆石结合电路,被评价为“最没胆味”的带胆耳放,但胆对中频的微妙修饰还是能感觉出来,蔡大姐的沙哑味少了些,味精很少,可还是管用。来我这听过的几位对SXT-1的中频更喜欢些。WXPH的前端器材可选择音乐味浓郁些的,毕竟完全忠实还原未必就都好听。
三、WXPH-11和11T高频差别也非常小,只感觉11T高频凝聚感稍好一点,以HD600听《新德勒名单》小提琴的高音部分,与SXT-1比,WXPH高频延伸要上去一点,但有点冲,很可能是音源的局限,WXPH把音源的缺陷也给崭露出来。SXT-1高频在这套系统下听感要好些,高频收了一些,细腻、甜美,当初被CD14+SXT-1+HD600毒倒,看来也有SXT-1的功劳。说起来这套音源和高档CD比差距很大,正琢磨托人去整台“顶级”洋垃圾”CD,本来对E5寄予厚望的,但实际听来,音乐味还是没达到我的要求。

明天继续详谈lc-king。


[此贴子已经被af2000于2003-6-1 22:29:30编辑过]
发表于 2003-6-1 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市东城区
抢一,收藏
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-6-1 00:00 | 显示全部楼层
贴张图先:
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-1 00:00 | 显示全部楼层 来自 江西省九江市
还没说完?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-6-1 00:00 | 显示全部楼层
主要是lc-king,听过WXPH-11后决定对lc-king的运放搭配进行调整,原来的搭配听501不错,用在HD600上就不妥了,中频还是单薄了些。600更能反映耳放的全面的特性。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-1 00:00 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
问一下斑竹,这几个二房哪个适合推DT831?我的DT831高音实在是有点尖锐,想弄个二房改善一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-1 00:00 | 显示全部楼层 来自 上海市
11T和100A呢?501上低频谁更牛?
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-1 00:00 | 显示全部楼层 来自 江苏省常州市
哈哈哈,俺的11T明天就能到手了,加上俺的k501,哈哈哈!!!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-6-1 00:00 | 显示全部楼层
改善831的高频用SXT-1,不过别指望完全改过来,我以前听过831+SXT-1还是不习惯它的高频。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-1 00:00 | 显示全部楼层 来自 江西省鹰潭市
880呢?版主怎么不听听它?也好给我个参考。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-6-1 00:00 | 显示全部楼层
880?没有啊,谁发个来我听听?
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-2 00:00 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
我有个朋友正好想找个老版的平衡耳放推他的240DF,不知道哪里还有
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-2 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
11T是新出的吧?
看来供电电压不够的话还真是不行。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-2 00:00 | 显示全部楼层 来自 上海市
这个版本我应该听过,感觉和以前的老版本的(就是大机箱的那种)还是有差别的,主要是人声有点靠前,两端延伸还稍稍差些。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-2 00:00 | 显示全部楼层 来自 上海市
240DF真不容易推好,11T可能搞不定
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-2 00:00 | 显示全部楼层 来自 上海市徐汇区
一直很喜欢这样的比较文章,顶~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-2 00:00 | 显示全部楼层 来自 浙江省温州市
昨天去AF2000那里
随便听了一下这3台耳放

SXT-1 声音密度非常好 这3台里面最好的 感觉声音紧了点 不够放开 搭配低音肥点的感觉不错
WXPH-11 声音比较松 但听感不错 搭配低音容易收的住的耳机
WXPH-11T 感觉低音气势多了不少 声音比较从容 搭配K501听起来感觉非常好
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-2 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
老大说WXPH-11T 低频控制力不错,是否针对所有的耳机都是这样的呢?
针对一些低频本来就比较多的耳机会有什么样的后果呢,非常期待老大的测评结果。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-6-2 00:00 | 显示全部楼层
11T的低频不仅量感充沛,而且控制力很好,所有耳机都这样,对于HD600我上面也说了,11T是推波助澜,气势惊人,不会有散焖的感觉,SXT-1的处理方式不同,是对其有所衰减,控制力也不错,量感没11T那么强劲。
对于中频的密度,WXPH和SXT-1两个都差不多,我感觉WXPH比SXT-1还要略好些,可能是SXT-1的韵味好,所以野有蔓草觉得SXT-1更厚实。

WXPH-11T过段时间发给各地网友听听,先发到发烧鱼那里,他那里耳机多,哈哈!
回复

使用道具 举报

发表于 2003-6-2 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
跟胆二房比,WXPH-10的低频比较紧,不如胆的自然舒展,用HD600听的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 08:07

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表