我仿做GILMORE耳放時的方法..

无心睡眠

图文并茂，好！
最好再帖一下成品的照片。

无心睡眠

换管子，加散热器，提高供电电压……

无心睡眠

不来了，10年前装功放就玩过类似的电路，早知道是什么声了。
这个电路的特点就是性能指标很好，但是不那么耐听。7788说的比较形象，他用了2个字，我只用一个字-“白”。
我还是喜欢带点颜色的声音。

无心睡眠

不会的，总失真非常低，可以达到0.05%以下，不过这没什么意义了。
失真大大小取决于上下两边的对称性如何。HFE要尽量相同。另外这个电路需要比较高的开环增益才能获得好的性能，前面的场效应管要跨导大的。实在不行，再加一级电压放大。

无心睡眠

你有没有在输出端加个阻容吸收网络？
你把DC伺服去掉再看看。

无心睡眠

这个电路对于电源有另外一种处理方法，前置级和电压放大级单独用一组电源，电压比末级高5~10V，末级用较低的电压，这样可以保证放大器的动态范围足够大，同时也不会加重末级的功耗。我曾经试过，这个电路的前置级工作电流在1~2mA/每管的时候有比较好的效果。电压放大级的2只管子要有足够的HFE（200以上），并且可以采用用镜流源+单端甲类的方式，工作电流要考虑到末级的需要。1015/1815这类的小功率管在大电流工作时HFE下降得很厉害，200左右的管子可以下降到4、50，因此电压放大级的工作点必须调整到足够大才行，我一般都选10mA以上，我以前甚至选过55mA。

无心睡眠

照相技术实在是@#$!^*……
可不可以提供套件，给那些爱好耳机的朋友们一把入门的钥匙？

无心睡眠

这个电路本身并不算什么“专利”。如果完全照抄这个电路，但是PCB是自己设计的，就没有“不尊重作者”的问题。因为同样的电路我10多年前就自己玩过，难道不成我还要向GILMORE作者讨版税么？
事实上，晶体管放大器电路的原理都来自于教科书，早已经没有秘密可言。所有的放大器电路都可以看成一个单管放大器的“延伸”。
电路只是放大器的一个特征而已，材料、工艺、调整也都是非常重要的。至于拿这个电路赚钱的问题，如果能认可我前面的意思也就不是什么问题了。
当然了，赚钱还是要有节制的，主要目的还是“帮忙”。

无心睡眠

我说的就是结构。如果别的不改，把供电电压提高到18V算不算“抄袭”？由于电压变化要调整工作点而改变电阻阻值算不算“抄袭”？由此引申开去，现在任何晶体管放大器（包括IC）的设计者都是在“抄袭”前人的研究成果，这位“大胡子”老兄也不例外。只有能被称为“个性化”的东西才能称之为“专利”或“发明”。比如一个脸盆，脸盆的作用都是一样的，不能称之为发明，脸盆的花式才是专利。如果我自己用洋铁皮做了个脸盆脸盆厂来告我侵权，那是很可笑的事情。
比如说这个电路，我会毫不犹豫地去掉DC伺服，然后在管子配对上下功夫，这算不算“抄袭”呢？
另外多说一句，随便抄来别人的东西加一点小修改然后冠以自己的名字骗取“专利权”的伎俩在国内非常普遍，这是现行专利制度的漏洞。专利本身是柄双刃剑，一方面可以保护发明人的合法权益，另一方面也会被不法之徒利用来骗取钱财、敲诈或者作为打击对手的工具。典型的例子比比皆是，例如SONY、东芝蓝光DVD格式大战，互相将早已在业内成为“常识”的技术规范抢注专利，作为双方讨价还价的资本。人类的发明创造被当作商战的工具，同知识产权被侵犯一样，何尝也不是一件令人悲哀的事情！

无心睡眠

如果各位觉得用这个电路来牟利是可耻的事情的话，那么我认为最该感到可耻的是这位“大胡子”仁兄，因为他是在利用前人的创作来牟利，而且还很不薄。

无心睡眠

从电路角度来看，这个电路的确没有什么特别的地方。那个ZEN功放倒是非常有趣，声音好不好另说，但是绝对可以看出作者的心思机巧。
本人的E文还没有好到可以跟老外理论的地步（当然SAY HELLO还是没什么问题的），所以还是免了吧，哪位好事之人愿意把我的言论贴到那里去，我也不反对。
DIY一般都要经过3个过程：模仿-研究（改进）-创新，对于有道德的人来说，这三个过程的界限是非常分明的，而对于另一些“奸猾”的人来说，往往会故意混淆其中的过程，把简单的模仿说成是“创新”，把一些皮毛的改动（不能用“改进”这个词）说成是创新。
如果这位“大胡子”仁兄把自己对这个电路的看法公诸于众，并且付诸实施甚至引入商业化，我认为都是可取的，再好的技术如果不能推广，那也是毫无意义的。如果此公顺手就把这个电路划归自己名下，向所有仿制者（PCB设计收费是合理的）收取所谓的“专利费”，那就是非常可耻的事情，那情形无异于把自家门前的道路圈起来向过路人收取过路费。

无心睡眠

以下是引用aaronyy在2003-6-8 0:33:00的发言：
[quote]以下是引用flamen在2003-6-80:12:00的发言：
哈哈，支持小A，我认为不管怎样这个还是存在尊重他人的原因，国内对知识的看待实在是淡了些~

这是国际问题，SCO不是正在控告LINUX抄袭UNIX代码。

[/quote]
这种“划地圈钱”的做法恰恰是“保护知识产权”的负面现象。LINUX不是出现了很多商业化版本吗，原作者所谓的免费声明在商业行为的洪流中是可笑而有无奈的（尽管可敬）。市场就是这样，有需求就会有利益，也就会出现很多肮脏的东西。把LINUX当作未开垦的处女地的商业集团多如牛毛。
知识产权的保护问题是个非常复杂的问题，这绝对不是咱们这个小小的论坛能够摆清楚的。
不过有一点可以肯定，中国这20年的发展和“侵犯知识产权”是不可分开的，我们有一个好名词来形容这个行为-“引进消化”。原因很多：我们被别人封锁多年，通过正常渠道搞不到先进的技术；我们穷，承受不起人家的漫天要价；我们习惯了……等等。
知识产权已经不能仅仅用 道德、尊重这样的字眼来评价了，它同时还是技术领先者对落后者的一种控制手段，是实力相当的对手之间讨价还价的资本，是强势团体给全世界定下的不那么公平的游戏规则。
举一个浅显的例子，都知道火药是中国人的发明，火药的发明是人类发展的里程碑，对于人类社会的影响之深远是无法用言语表达的。这么重要的发明，是否向谁收取过专利费吗？没有，很简单，它已经成为“常识”了，并且中国也没有强大到可以向所有武器制造商收取“专利费”的地步。
一项技术是否能成为“专利”，还是有一些条件进行限制的（换句话说，这个游戏规则的制定不会太离谱），例如先进性、独创性、时效性等。
今天没事情做，多聊几句，呵呵。

无心睡眠

非也。中国目前的国情恰恰是需要大量“引进”的时候。就像前一段时间沸沸扬扬的“以色列预警系统放鸽子”事件，充分体现了我们并没有得到公正的待遇，堂堂正正（还不能这么说，我们要花更多的银子）地花钱去买人家都不卖给你，最后只好花差不多的价钱去买俄罗斯的二流货色。
想当初日本的拿来主义何其猖獗，美国老大有没有真正的因为所谓的“知识产权”制裁过一把，为什么现在中国这样做就是不行呢？很简单，因为你不是自己人，是敌人。对于竞争对手之间来说，知识产权不过是块遮羞布，这块布后面隐藏的东西是见不得天日的。所谓窃珠者诛，窃国者侯，历史上从来就是在不断上演这样的正剧。

无心睡眠

呵呵，在道德上也没什么可说的。很多工厂按照教材上的电路做实验套件卖给学校（很多时候都是教育局集体采购），从来没听说这些工厂要交版权费给教材的作者。

无心睡眠

怎么看着有点像当初欧洲殖民者拿玻璃珠儿跟非洲土著换钻石呢？我可不愿意当什么土著。

无心睡眠

以下是引用AD827AQ在2003-6-8 10:10:00的发言：
哎，我终于起床了。
谁都有仿制的经历，但是，只是仿制而已，绝对没有谁把他做为商业应用。
否则，如果改天我将各位师傅做的二房仿出来卖，
就算别人不说，无心斑竹首先肯定会在心里想，他*的，AD827那个**竟然仿造别人的东西来赚钱！

不会吧，首先要看那东西到底是不是可以算事某些人的东西，然后还要看作者的做法是不是已经放弃了他的权利。一个电路要变成产品绝不是轻而易举的事，绝对不要小看你自己把他商品化过程中付出的劳动和代价。

无心睡眠

以下是引用甩袖汤在2003-6-8 10:19:00的发言：
电路原理没有不抄的，谁也打不了保票，我的也同样，但这里面要有你的思想。如果你照搬了别人的东西已经到了PCB都一样的程度，哪就有一点点问题了。

那不是一点点问题哦，那跟抢劫没什么区别了。

无心睡眠

呵呵……

无心睡眠

如果你印刷DATASHEET卖试试看。

无心睡眠

心地无私天地宽，呵呵……