超越Benchmark DAC1，媲美weiss DAC202的DAC-10D

human123 · 发表于 2012-9-17 10:43

建议出个不带USB的纯解码的版本

denafrips · 发表于 2012-9-17 21:04

引用第260楼human123于2012-09-17 10:43发表的 :
建议出个不带USB的纯解码的版本

实话说，我们真的不想带USB，成本太高，但是很多朋友希望带有USB，我们也希望，在低端上取消USB，在不降低音质的情况下降低成本，让更多地朋友享受我们产品的高音质

human123 · 发表于 2012-9-17 23:05

引用第261楼denafrips于2012-09-17 21:04发表的 :

实话说，我们真的不想带USB，成本太高，但是很多朋友希望带有USB，我们也希望，在低端上取消USB，在不降低音质的情况下降低成本，让更多地朋友享受我们产品的高音质

出没USB版本很容易呀，直接把USB模块去掉就行了，成本真能降不少

denafrips · 发表于 2012-9-18 20:09

引用第262楼human123于2012-09-17 23:05发表的 :

出没USB版本很容易呀，直接把USB模块去掉就行了，成本真能降不少

还真没想的那么容易，我们为了性能最优化，没有采用模块化设计，真要出不带USB功能的版本也是要重新设计PCB，只不过线路都是成熟的线路，相对来说一次就能成功，时间上是省了不少

lc7000 · 发表于 2012-9-20 23:55

申请试用耳机650 +U2

human123 · 发表于 2012-9-21 23:55

升频芯片是什么？同步升频？为什么不用异步升频？异步升频本地时钟做好的话能很好的解决抖动问题

denafrips · 发表于 2012-9-22 19:59

引用第264楼lc7000于2012-09-20 23:55发表的 :
申请试用耳机650 +U2

没问题，请旺旺(丹娜弗瑞普斯）或QQ（283829667）联系

denafrips · 发表于 2012-9-22 20:03

引用第265楼human123于2012-09-21 23:55发表的 :
升频芯片是什么？同步升频？为什么不用异步升频？异步升频本地时钟做好的话能很好的解决抖动问题

AK4127 ,同步升频失真最小，异步升频本地时钟虽然能减小抖动，但由于AK4118本身的JITTER已经很低，相对于带来的失真来说，AK4127异步带来的好处远没有敝处多。

denafrips · 发表于 2012-9-29 23:19

为了PCHIFI音质达到极致，近段时间埋头苦干钻研USB声卡，USB声卡部分音质又取得了可喜的进步，已经完全超越XMOS原厂设计，总算对得起这段时间的辛苦了，现在用我们内置的USB声卡，配合ASIO驱动，音质不次于绝大部分高档外置转盘

cydst · 发表于 2012-9-30 15:17

本答应楼主写下听感觉,正赶上老婆快生，事情太多，就搁置了。趁十一放假，孩子也生完了，抽空写一下。
我的系统：
数字转盘：5i-a
解码器： 5i-10
功放音响：kenwood k99ld

测试1：
5i-a I2S 线接 5i-10 接功放
5i-a 100块左右的同轴接 DAC-10D 接功放

孩子老闹，时间不多，我就不废话了。DAC-10D比5i-10在细节、定位、结像感上都好上一大块，还还是在5i-a同5i-10用I2S线的优势下。
听交响：DAC-10能准确定位乐器位置。5I-10则相对模糊，感觉能差半米的精度。
听192Khz的迈克尔杰克逊和蔡琴的歌flac，闭上眼能看到他们的位置和口形变化。5i-10则感觉蒙上了一层薄沙结像感稍差。
我盲听，让老婆给我AB切换两解码，100%命中。
当然，两解码价位也不同差了小2K块钱呢。

测试2：
PC用USB接DAC-10D VS 5i-a 同轴接 DAC-10D。
总体用USB能达到5i-10的水准。但和5i-a做音源还是没法比。
由于AB切换不方便只仔细听了李宇春的“和你一样” USB比同轴细节稍差，有点模糊。少了份感动。但做为PC-Hifi已经算高水准了。

PS：DAC-10D发热很大，我还特意为她做了个立式架子，在公司听一天下来，小解码很烫手了，下面的脚垫用的两面胶由于太热，很容易脱落。望楼主能改进下散热。用的心疼啊。

aty84122 · 发表于 2012-9-30 15:19

刚才去楼主家里做客挑机器的毛病，楼主热情款待，然后我提到还没光纤线，楼主很爽快的就送了我一条。之前我用楼主的机器烧了，后面我用一些工具检测了一下那个插座，地线火线零线全部都接错了，我对现在的电工真无语了。顺便检查了一下卫生间的插座，发现没接地线，没安全感了。

坚坚 · 发表于 2012-10-1 21:40

机器收到听了半天就出问题了,一是音量调节步进太小,而且-80DB到-20几乎没变化,二是晚上未关机,第二天发现烧了保险管,且再也不能开机,随后寄回.....
但机器声音素质相当高,初次的听感和前面的朋友印象是一致的,以后听多些时日再补充,可以预见将来很长段时间我不会再去折腾解码器了,机器离开的这两天有点魂不守舍的感觉,
希望彻底解决稳定性问题,一年要是回寄两三次那感觉真的很糟.

denafrips · 发表于 2012-10-2 08:25

楼上的朋友是第一个使用我们升级后的机器，出现小问题我没有测试出来，很抱歉，收到后会好好测试，烧保险丝现象除上楼的那位朋友电网接线有问题外，还真没有其他朋友出现过烧保险丝，绝大部分朋友都用了几个月了，都没问题的，既然已经有出现这个问题，我们会好好分析，看是什么问题，是保险丝用小了还是，有些地方晚上电压飘的很高造成的烧保险，不管怎样这种出现几率很小的不稳定现象，难的出现一次，我们也会抓住这次机会，好好分析，会让我们的产品更加完善，有问题我们都会找到解决问题的对策，只不过目前机器也已经相当稳定，有些非常隐蔽的问题靠我们试验已经发现不了，还是要靠不同的朋友使用才会发现，这点真是很遗憾，毕竟有些问题只有在苛刻的环境使用中才会出现，有些环境条件我们是想象不到的。不过一旦出现了问题，我们都会想办法模拟实际的环境去测试分析问题，有问题我们不是简单的修机，而是找到问题的原因所在，彻底解决问题，请楼上朋友放心

denafrips · 发表于 2012-10-2 11:39

另请朋友们以后不要再私自拆机，拆机把问题变得复杂化，不利于我们找到问题所在，同时也使得我们售后服务变得也比较复杂

wz747 · 发表于 2012-10-7 13:30

深圳报名试听 [s:52]

denafrips · 发表于 2012-10-8 09:28

不好意思，最近太忙了，没有上论坛，没问题，请旺旺(丹娜弗瑞普斯）或QQ（283829667）联系

慢悠悠 · 发表于 2012-10-9 22:05

利用到广州办事的机会，抽空去了楼主府上，拜会了楼主。楼主停下手中的工作热情地接待了我。在楼主家，我听了DAC-10D最早样机的声音；听了改进版的声音；也听了USB改进版的声音（这些可是一耳朵就听得出的改进啊！）；最后还看到了那台被用家aty84122烧得目不忍睹的DAC-10D的残体。与楼主一番接触，感觉楼主思维敏捷、见多识广，专业素养佳，对声音与电路的关系认识深刻。他为人忠厚，待人随和、诚恳；做事认真、追求完美。但愿楼主的宝贝能像他所介绍的那样好。在他家考察、试听的目的已达到，赶紧买了一台改进过USB电路的DAC-10D（我属交响乐+PCHIFI+耳机直推的音乐迷之列，此USB改进版正合我意。）就向楼主告别了。
为了较为客观地评价DAC-10D，我采用的播放软件是楼主推荐的AIMP的 3.0版本，PC的USB端口为2.0（我试过USB1.0的端口，无法加载XMOS USB Audio 2.0 ASIO驱动，因此音质要大打折扣！）。DAC-10D解码平衡输出直推改为平衡插头的HD600耳机，为的是杜绝因线材和耳放的某些不足而对DAC-10D造成的误判。对比用的器材是我多年来引以为豪的1212M，也是从平衡输出端直推改为平衡插头的HD600耳机。PK不到几分钟，相形之下1212M的声音竟是那样的冷硬、板结，只听了一耳朵就被PK掉了，暴汗。
双节期间怕出外旅游拥挤，便蜗在家里，细细品味楼主的开山之作—DAC-10D（实话实说，这是买了DAC-10D就没了旅游的钱，别笑我，底气有限呀！）。以下是我这几天大概的试听感受：
1、泛音表现极其丰富
这是一款我从未听过泛音有如此丰富的解码器，以致让人一耳朵（无需金耳朵）就能听辨出唱片录音的优劣，国内的有些发烧碟在这款解码器里显得激励器使用过了头。
歌曲人声的音色变化丰富多彩，明晰可辨。
音乐空间感强烈、准确，音乐厅自然空间感与录音制作中使用的混响器效果呈天壤之别。
铜管乐、金属打击乐的泛音特别丰富、清晰，弦乐群的声音浓密，泛音异常丰富（与其他网友的听感不一样），能听出用不同材质的鼓槌敲击出的鼓声音色区别，也能听出敲击鼓面不同部位的音色区别。
音量变化大的时候，没有冲、炸的感受，只有波涛涌动般的感觉。乐队强奏时，感觉音量变化不是很大，而是在大音量时乐器的泛音暴增，并呈弥漫之势。
2、解析力特强
DAC-10D声音表现酥松、特细，有粉状感或丝状感，细滑而不腻。
交响乐、歌剧的各声部旋律清晰各种乐器，音色凸现，互不干扰，这是难能可贵的。
音乐会现场感强烈，观众掌声，喝彩声分辨度极高，掌声能听出肉质感。丰富的泛音、超强的解析力让人不用大音量就能将音乐细节听清楚、听好，让人听得过瘾。同时，也很容易让人忽略掉那些三频、味道之类的音响评判，容易让人直入音乐艺术欣赏状态。
3、信噪比很高
每张CD乐曲之间的几秒间断有死寂感，音乐背景有漆黑的感受，尤其是在听歌剧现场录音时更有深不见底的感受。

4、声音表现很坦诚
不少设备能让人听出某些味道，而DAC-10D却是是实话实说，不加任何修饰，更能让人明确地感受到乐器品质的贵与贱。
DAC-10D她给我最深刻的印象是在音乐表现上的坦诚。她坦诚到了童言无忌的地步！ DAC-10D让唱片公司、录音设备、录音师、指挥家、乐团的水准展现无遗。好唱片的美妙音质通过她让人舍不得摘下耳机；那些为低端音响设备而制作的发烧唱片一通过她会让人有伪Hifi唱片感受。早期的磁带录音的底噪也会让你受不了。因此别指望手中的CD唱片全都能通过这台解码器出好声。短短几天她使我产生了必须整肃手上已有软、硬件的念头！
5、关于声音密度感
有网友讲DAC-10D的声音密度不够。开初我对这一点有同感，甚至有些乐曲还会给我形单影只的感受。但是，细听之后发现这完全是个错觉！是高解析度带来的错觉。我认为纤毫毕现和多如牛毛在清晰度层面上是有本质区别的。DAC-10D让我明白了高人说的“交响乐碟片才是最好的试音碟”的真谛。
6、关于声场纵深感
有网友讲，DAC-10D的声场宽度好，但声场纵深感差。经过仔细听辨，我发现这也是一个听感错觉。DAC-10D的128倍频特高插值取样率使声音通透感大增，微弱细节被展现无遗，犹如雨后初晴，远处的景物尽收眼底，让人有了近在咫尺的感受。DAC-10D消除了一些解码器因低取样带来的模糊感、朦胧感和所谓的纵深感，还原了录音现场原有的音效。
7、关于机壳的高温
网友们对DAC-10D机壳的高温颇有微辞，我也不例外，很担心高温会损坏器件或影响使用寿命。为此，我询问了在一家大音响企业QA部门负责的朋友。他说，解码器外壳温升不超过40K就可放心使用。也就是实测机壳温度减去测试环境气温，其差值（即温升K）不超过40就为合格。这两天我借了一只测温枪测到了DAC-10D机壳的温升：机壳温度48度减去室内气温31度即得17K温升。哈哈，DAC-10D离40K的机壳温升上限还远着呢！于是，我彻底放心了。另外，我还让朋友看了楼主从AP上抓取的的测试结果图，朋友深知测试设备和测试指标的重要性，他说：“要做到这样的指标还真是不容易，楼主敢亮出关键、过硬的测试指标，看来这解码器确实牛！”
8、两段小插曲：
隔壁邻居是艺术世家，男主人是某房地产集团的艺术总监，其父是位画家；女主人是某舞蹈学院的舞蹈教师，其父是位音乐家。他们家里有一套很不错的胆机音响，可惜平时很少使用。女主人曾说过：“每天在课堂教学中被不插电的乐队伴奏声吵晕了头，回家就想安静”。双节到了，他们家的人也聚齐了，家中的胆机音响也响起来了。乘着他家的热闹劲，何不带DAC-10D去凑凑热闹，蹭听一番DAC-10D在胆机上的表现呢？男主人好客，迎进了我。安置好DAC-10D，一放音乐，他家3岁半的男孩就叫嚷起来：“好好听哦”！他这一叫，让全家人静了下来，认真一听，果真好听。于是，一家人静静地在客厅里聆听起音乐来……过后男主人告诉我，这样坐下来安静听音乐的情况在他家还从未有过。
过完双节，我向朋友聊起蜗在家里品味DAC-10D的感受，朋友一听很不服气。他家有麦景图大功放、天朗皇冠系列的爱丁堡、马兰士SACD（重约24斤），总价值约20余万。他下班之后邀约了3位烧友去他家，采用现场盲听方式将DAC-10D与马兰士SACD比拼了一番。结果一致地肯定了DAC-10D比马兰士SACD要胜一筹：在乐曲结束时的余音很长、很清晰。声音光滑耐听，人声有厚度，多了很多细节。《伶歌》戏曲唱腔中的鼻腔共鸣很鲜明。穆特《流浪者》的琴声泛音丰富、很细密，有密不通风的感觉。交响乐高潮时，气势磅礴、声场宏大、动态凌厉、纹丝不乱。收刀解褂时，朋友心悦诚服地说：“不比不知道，一比吓一跳， DAC-10D其貌不扬，不能小看，我服了。”

能遇上、用上DAC-10D，真的算是有缘份。我认为DAC-10D的性价比很高，很超值，值得拥有。哈哈，我算买着了！
愿楼主的产品越做越好，越做越精！

xjyjy · 发表于 2012-10-10 11:39

今天直接淘宝网拍了，新疆第一个买的，期待“中国好声音”。

zqak2012 · 发表于 2012-10-10 22:35

楼主，本人准备到广州，可否到府上试听，如何联系。

dxz_bb · 发表于 2012-10-10 23:14

很想弄一台电脑山玩~

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-