找回密码
 -注册-
查看: 7193|回复: 20

[转帖]古典音乐欣赏者特质

[复制链接]
发表于 2005-6-26 11:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏省南京市
也许很多人认为古典乐迷们之所以欣赏古典音乐,完全是各人的喜好罢了,和欣赏流行音乐没有两样,或者他们以为古典音乐欣赏者食古不化,把流行音乐当成是不道德的或是不协和的。甚至有人把古典乐欣赏者说成势利的,认为我们只是用欣赏古典音乐来表达身份。这些说法完全误会了古典乐欣赏者的想法。许多古典乐迷其实比一般人的想法还来得开放和前卫,对各类现代思潮的接受力也较高。古典音乐欣赏者常常是最不在乎传统和别人想法的,不是一般人认为的老古板。

如果我们仔细分析一首贝多芬和一首流行歌曲,我们就会发现,贝多芬音乐里所使用不协和音的机率其实比流行歌曲中多得太多了。相对於一首古典乐曲,流行音乐反而显得保守而缺乏变化,犹如一篇光看第一页就知道全部情节的小说。

最受古典音乐欣赏者敬重的作曲家,绝大多数是当代最大胆前卫的作曲家,如莫扎特,贝多芬,萧邦,华格纳和德布西等人。即使是一般公认的保守派如巴哈,他所使用的和声在当代也是极为大胆的。相对的,缺乏新意的作曲家的作品就很少流传下来。

古典音乐欣赏者对音乐的要求到底是什么呢?又为什么那么多古典乐迷会对流行音乐大肆批评呢?这个现象可以由音乐欣赏者对音乐各要素的注重的比例得知。音乐要素分为三方面:旋律要素,节奏要素和和声要素,其中节奏要素又可细分为节拍和乐句。古典音乐欣赏者之所以偏好古典音乐绝非偶然。

一般人欣赏音乐的方式是欣赏音乐中的旋律要素。流行音乐欣赏者大多属於这种类型。他们注重音乐是否有流畅悦耳的旋律,因此贝多芬和巴哈等非旋律性的作曲家对他们来说是艰深难懂的。旋律要素的欣赏者经常需要跟音乐一起哼唱,或诉诸歌词等非音乐性的东西,因为他们只有这样才会被音乐感动。相对的,许多古典音乐欣赏者宁可欣赏他们听不懂的外文音乐,以防止歌词左右他们欣赏音乐本身的乐趣。

节奏要诉的欣赏者分成节拍的注重和乐句的注重。许多摇滚乐和重金属乐曲的欣赏者就是节拍欣赏者,因为摇滚乐强调低音和打击乐的节拍效果。许多古典乐欣赏者也是节拍取向的,但是他们注重的是节拍的复杂变化,而不是摇滚乐中过於规律的节奏。

乐句取向的欣赏者较旋律倾向和节拍倾向的欣赏者为少,但却占古典音乐迷的一大部份。他们是所有音乐欣赏者中最知性的,注重音乐中动机的发展,变化和组织。一段乐句或音乐素材无数的变化让他们有如看万花筒般地兴奋。缺乏发展性的流行音乐对他们来说是平淡无奇的,因为流行音乐的结构太过松散而简单。他们喜欢结构紧密而复杂的音乐,如贝多芬和布拉姆斯,对二十世纪的古典乐曲也颇能接受。

和声取向的音乐欣赏者是所有欣赏者里最稀少的,但在古典乐迷中也十分常见。和声听觉并非每个人都有,因为欣赏者必须有同时听数个声部的能力,但是如果一个人养成了和声听觉,音乐就会出现某种令人疯狂的感动力。这类欣赏者注重和声和音色的变化,因此和声复杂多变的音乐是他们的偏好。他们有可能喜欢巴哈,萧邦,华格纳,德布西,或马勒的音乐,因为他们作品里的和声发展极富特色。和声取向的欣赏者对二十世纪古典音乐和不协和音的接受力是所有欣赏者中最高的,也有许多人热爱史特拉汶斯基和巴尔托克等人的音乐。和声保守又大同小异的流行音乐对他们来说自然是无聊透顶。

古典乐迷因为多半属於乐句或和声倾向,因此会感到流行音乐似乎完全没有内容。流行音乐的"保守性",而非"前卫性",才是许多古典乐迷不喜欢流行音乐的主因。
 楼主| 发表于 2005-6-26 12:51 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
不日将发一篇原创,其中某些观点参考了此文,先将参考文章贴出来
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-26 12:55 | 显示全部楼层 来自 北京市
古典乐中不协和音的机率其实比流行歌曲中多得太多了,这也就是古典乐比流行乐晦涩难懂的一个重要原因
同时我还有一个观点,流行乐的旋律实际上是来源于古典乐中最和谐的一部分,就像连环画版的三国演义,看得懂原著的肯定是不会去看连环画版的。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-26 14:58 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
就想我这种菜鸟.最先开始什么都不懂.只注重古典音乐的旋律.
听BACH.HANDEL及MOZATER的比较多.个人觉得他们的室内乐和一些小编制音乐很容易上耳.
请各位大虾不要BS我.说实话我刚开始就是这么入门的.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-26 15:44 | 显示全部楼层 来自 广东省佛山市
下面是引用迷失武汉于2005-06-26 14:58发表的:
就想我这种菜鸟.最先开始什么都不懂.只注重古典音乐的旋律.
听BACH.HANDEL及MOZATER的比较多.个人觉得他们的室内乐和一些小编制音乐很容易上耳.
请各位大虾不要BS我.说实话我刚开始就是这么入门的.
随便BS古典初心者的不能称为大虾...
音乐从某种角度和程度可以衡量一个人的综合素养...
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-26 20:12 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市武昌区
下面是引用迷失武汉于2005-06-26 14:58发表的:
就想我这种菜鸟.最先开始什么都不懂.只注重古典音乐的旋律.
听BACH.HANDEL及MOZATER的比较多.个人觉得他们的室内乐和一些小编制音乐很容易上耳.
请各位大虾不要BS我.说实话我刚开始就是这么入门的.


呵呵,其实我开始的时候也比较喜欢bach的东西,但后来喜欢上了贝,
就想楼主说的,缺乏变化,少了感情
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-26 20:24 | 显示全部楼层 来自 湖南省株洲市
下面是引用迷失武汉于2005-06-26 14:58发表的:
就想我这种菜鸟.最先开始什么都不懂.只注重古典音乐的旋律.
听BACH.HANDEL及MOZATER的比较多.个人觉得他们的室内乐和一些小编制音乐很容易上耳.
请各位大虾不要BS我.说实话我刚开始就是这么入门的.
我觉得不B4因为我就在你现在的阶段,刚开始听赋格的时候也就觉得好听,某一天突然听到了2段旋律间的关系...那种美妙的关系..真是太妙了.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-29 14:37 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
最进买了本《音乐圣经》和《西方音乐史》.
看完之后在去听那些音乐.发现又好听了点.
反正偶现在淘碟都是先去网上试听.然后去找一下作曲的背景和作曲者的资料.
确定是自己喜欢的才去买.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-29 21:45 | 显示全部楼层 来自 上海市徐汇区
呵呵,偶倒是没那么复杂,一哥们的父亲是上交黑管手,去他家常听古典,就那么听上了,不过真正开始喜欢倒是因为moazart 和beethoven的两部电影
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-30 12:44 | 显示全部楼层 来自 辽宁省大连市
我发烧有19年了,1986年开始是听DISCO,猛士之类的,1988年后来听港台流行,1990年开始接触了欧美流行,和摇滚,还有一些NEW AGE之类,1993年开始能接受古典了,但同时没放弃听NEW AGE,DJ,和摇滚,和流行,直到1999年,我放弃了,流行,大部分是见都在听NEW AGE  和摇滚,听古典也不多,到了2001年,直到现在,我自己也比较迷茫,我最喜欢的竟然是古典和极端金属,就是死亡金属和黑金属之类的,同时也比较喜欢NEW AGE 和民乐,说句良心话,我感觉有些极端金属和古典有很多相同之处,变化很大,节奏,和声,旋律都很严谨,更值的一提的是摇滚也具有古典一样的精神,只不过摇滚的精神大多是对现代社会的不屑一故
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-30 12:51 | 显示全部楼层 来自 美国
下面是引用五行聚变于2005-06-30 12:44发表的:
我发烧有19年了,1986年开始是听DISCO,猛士之类的,1988年后来听港台流行,1990年开始接触了欧美流行,和摇滚,还有一些NEW AGE之类,1993年开始能接受古典了,但同时没放弃听NEW AGE,DJ,和摇滚,和流行,直到1999年,我放弃了,流行,大部分是见都在听NEW AGE  和摇滚,听古典也不多,到了2001年,直到现在,我自己也比较迷茫,我最喜欢的竟然是古典和极端金属,就是死亡金属和黑金属之类的,同时也比较喜欢NEW AGE 和民乐,说句良心话,我感觉有些极端金属和古典有很多相同之处,变化很大,节奏,和声,旋律都很严谨,更值的一提的是摇滚也具有古典一样的精神,只不过摇滚的精神大多是对现代社会的不屑一故


同意。摇滚是比流行深刻得多音乐。我本人不反对金属,相对来说,对于朋克我比较不感冒。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-30 12:56 | 显示全部楼层 来自 辽宁省大连市
那些不疼不痒的摇滚我是不听,听就听狠的,要不就听古典和民乐
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-30 13:23 | 显示全部楼层 来自 美国
下面是引用五行聚变于2005-06-30 12:56发表的:
那些不疼不痒的摇滚我是不听,听就听狠的,要不就听古典和民乐

我比较喜欢听那种很“正统”的摇滚,比如Queen,Pink Floyd,Led Zeppelin,Guns N' Roses,U2,Nirvana,Metallica。相对来说不喜欢Beatles,Rolling Stone,也不很喜欢Blur,Oasis,Radiohead,Coldplay。REM,Cure这些没什么很明确的感觉。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-30 20:23 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
下面是引用juneamour于2005-06-30 13:23发表的:


我比较喜欢听那种很“正统”的摇滚,比如Queen,Pink Floyd,Led Zeppelin,Guns N' Roses,U2,Nirvana,Metallica。相对来说不喜欢Beatles,Rolling Stone,也不很喜欢Blur,Oasis,Radiohead,Coldplay。REM,Cure这些没什么很明确的感觉。


喜好基本同上了.个人觉得古典和摇滚是二个极端.
不过相对来说鄙人刚刚开始的时候听的很杂.什么类型的音乐都听.
现在转过来.古典听的比较多了.其次是各种类型的轻音乐和NEW AGE.然后再是音乐剧和爵士.
最后才是欧美的流行和摇滚.当然电影原声也很喜欢.只是好的原版碟难收到.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-30 20:35 | 显示全部楼层 来自 LAN
下面是引用juneamour于2005-06-30 13:23发表的:


我比较喜欢听那种很“正统”的摇滚,比如Queen,Pink Floyd,Led Zeppelin,Guns N' Roses,U2,Nirvana,Metallica。相对来说不喜欢Beatles,Rolling Stone,也不很喜欢Blur,Oasis,Radiohead,Coldplay。REM,Cure这些没什么很明确的感觉。
下面是引用juneamour于2005-06-30 12:51发表的:
同意。摇滚是比流行深刻得多音乐。我本人不反对金属,相对来说,对于朋克我比较不感冒。

握个手吧 !!!!!!
虽然两个风格不同  
但丝毫不妨碍在一个人身上的和谐!!!!!!! [s:9]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-30 20:36 | 显示全部楼层 来自 LAN
下面是引用迷失武汉于2005-06-30 20:23发表的:
喜好基本同上了.个人觉得古典和摇滚是二个极端.
不过相对来说鄙人刚刚开始的时候听的很杂.什么类型的音乐都听.
.......
不太好说是极端 都是情感深处的表达 只是方式不同罢了
毕竟人的宣泄方式是不一样的 但最终归属到是有一种惊人的相似性。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-30 20:36 | 显示全部楼层 来自 LAN
就想我这种菜鸟.最先开始什么都不懂.只注重古典音乐的旋律.
听BACH.HANDEL及MOZATER的比较多.个人觉得他们的室内乐和一些小编制音乐很容易上耳.
请各位大虾不要BS我.说实话我刚开始就是这么入门的.

听到最后回归巴洛克的往往会悟出很多  从头开始未必不是件好事啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-30 22:14 | 显示全部楼层 来自 江苏省徐州市
受教。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-30 23:57 | 显示全部楼层 来自 重庆市
分析的几个方面感觉有些道理;

的确觉得很多流行太浅了,比如《亲爱的,你怎么不在我身边》里那一句关键句听起来还可以,但是之前的节拍和旋律却是那么的平庸和普遍,知道了相当失望;而《痴心绝对》这些基本上就是找到了一个上口的旋律,再把一些(恶俗的)汉语冲塞进去而已,等等等等不一而足;但最近偶尔听的一些罗大佑的歌很不错,一些所谓“艺术歌曲”,意境情怀似乎本质上和它们也就一样,还有那首《让她降落》,和JIAFEIJIAER唱的〈一个真实的故事〉,唱工编曲都还可以......
听古典,摇滚也是慕名想听,暂时没机会,但是对它是敬畏的,当然排除那些“流行摇滚”了。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-1 00:49 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
不论怎么从技术层面分析,偶个人认为古典音乐欣赏者的特质中,最重要的就是拥有丰富的想象力和感情。。。。。没有这两样东西。。。偶认为怎么样都不能听好古典。。。。。古典音乐我觉得是最充满人类想象力和情感的音乐。。。尤其是其中很多在不经意之间由几个和声或者音符透露出的那种细腻的情感。。。。简直是magnificent。。。。。在那个瞬间的感觉是非常微妙的。。。而古典音乐很多由于没有了语言作为交流的工具。。音符从而成为了其表达作曲家想象力和情感的工具。。。。作曲家的作曲时微妙的感情和想象往往都不自觉的流淌在各种音符的组合中。。。。如果在听的时候不注意。。不用心。。。那根本不可能感受到古典音乐的美。。。。当然,,,这除了需要先天的对于音乐的敏感,还需要后天的教育来达到这种状态。而为什么很多人喜欢听流行音乐。。。我想更大程度上是因为流行音乐简单。。。。易懂,,省事。。。。因而可以让更多没有受到那么多音乐方面教育的人来娱乐和寄托感情。。。。。。所以其实每种音乐都有其存在的意义。。。不管流行多么的恶俗。。。。只要它能够满足一部分人的需求。。它就有存在的价值。。。。。但是我相信。。只要音乐教育达到一定的水准。。。。这些让许多古典烧友bs或不懈的音乐终究会消失在历史的大潮之中的。。。而最好的音乐则会在历史的筛选中成为人类文明的共同财富。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-28 23:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表