找回密码
 注册
查看: 48384|回复: 109

4台USB界面的对比评测【Arce MUA1、钰龙U18、小不点UA_I、谷津C11】

[复制链接]
发表于 2012-11-21 17:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
USB界面--通过电脑USB接口,将电脑里存储的音频文件输出为数字信号给解码器。USB解码器其实已经有很多,但是USB界面可灵活搭配更高端的解码器,价格也不高,对于已经有中高端解码器的发烧友而言(比如本人),可以省掉一笔重复投资。

这次评测的4台USB界面介绍:(按收到时间顺序排列[s:2])

1、Arce MUA1
技术特点:
XMOS 芯片、USB2.0 异步传输、低抖动双晶振,弹性避震晶振电路,环形变压器,多路稳压,体积重量远比其他USB界面大。
输出方式:RCA(同轴),BNC,数字平衡(AES)

2、钰龙U18
技术特点:
TENOR(茂纶)TE8802L芯片、USB2.0 异步传输,可外接电源
输出方式:光纤,RCA(同轴),AES/EBU

3、小不点UA_I
XMOS 芯片、USB2.0 异步传输
输出方式:RCA(同轴)、高精度I2S输出接口


4、谷津C11


TENOR(茂纶)TE8802L芯片、USB速率可调,有条件支援非同步(asynchronous)、自动侦测同步(adaptive)、同步(synchronous);
2 ppm高准确性振荡器,外壳为整块铝合金铣出。
输出方式:光纤,RCA(同轴)

USB界面一个比较重要的问题就是驱动程序,在XP系统下,UA_I出现断断续续的爆音,安装最新驱动,并且将foobar的输出设置为32bit后没再发现爆音。在windows7下均未发现爆音。其中Arce MUA1与小不点UA_I驱动可以通用,钰龙U18需要安装其定制的驱动程序,谷津C11则可被电脑自动识别。
本次试听都在windows7下进行。

第一印象:
Arce MUA1的体积相对其他3个USB界面来说可以算是“庞然大物”,基本和那些台式耳放体积差不多,其他3台要小得多,这个体积里电源系统占据了很大空间。外壳工艺还不错,左侧三角形屏幕能自动显示采样率。
体积最小的是谷津C11,外壳做得很精致,是整块铝铣出来的,很有份量,外包装也相当精美。
U18是钰龙产品一贯的风格,也算是小巧精美,面板指示灯齐全,输出接口也是最丰富的。因为可以外接电源,所以另外去买了其官方推荐的CENSE线性电源。
小不点UA_I的外壳就显得比较粗糙了,杨老师还是要在外观上下点功夫,虽然音响器材是听声音的,但是外观对购买者而言也是一个相当有影响力的因素。

声音对比
解码器:音乐之旅ECD-1,耳放:HIFIMAN EF6,耳机:HIFIMAN HE500
播放的主要是普通CD格式WAV文件,高码率的文件不多,也不太熟悉。

相对与解码器、耳放之间的差别,这几台USB界面总的来说差别不算大,其中谷津C11风格和另外3台差别较明显。谷津C11声音是偏厚润的风格,和谷津其他产品声音特点有些类似,解析力不算很高,但声音圆润自然很耐听,,也不会觉得不通透。
Arce MUA1、钰龙U18、小不点UA_I 这三台USB界面基本都是走忠实还原的风格,并没有刻意调整声音走向,因此就需要更仔细的反复对比。
Arce MUA1在声音的细腻程度、细节还原、声底的纯净度等各方面都要略好于钰龙和小不点,钰龙和小不点基本是一个水平,相对来说钰龙声音略薄一点,解析力和Arce MUA1相当,小不点的解析稍差稍柔和一些。
钰龙U18加上外接电源之后确实有一定的提升,声音密度、细腻程度和Arce MUA1差不多,就是声底的纯净度还稍差一点。

这三个界面简单排列一下:
Arce MUA1>钰龙U18+外接电源>小不点UA_I=钰龙U18
谷津C11因为风格上和这几个明显不同就不排列进去了,从听感上而言,谷津C11和Arce MUA1相当,好于另外两台。


Arce MUA1与CD转盘的对比,USB界面对比下来,感觉Arce MUA1和谷津C11已经不像是电脑里出来的声音,在风格上Arce MUA1和CD转盘更接近一点,因此重点对比Arce MUA1和君子行星做转盘:
听下来,Arce MUA1在声音的柔顺度、细腻度和声底的纯净度都已经和君子行星不相上下,对于声音的还原上稍有不同,Arce MUA1的人声稍突出一点,可以说Arce MUA1和君子行星做转盘属于同一级别。

总结:
以前曾发过一个电脑音频适可而止的帖子,所阐述的问题关键还是电脑音频的干扰问题,付出大代价得到却还不如同价位的CD,而异步USB技术的兴起,可以说给了电脑音频一根“救命稻草”,尤其是USB界面具有较高的性价比和搭配的灵活性,这次测试的MUA1和C11搭配优秀的解码器可以得到不逊于CD转盘+解码器的效果,而价格上相对CD转盘优势明显,更不用说电脑音频的方便性。
USB界面/解码器唯一需要注意的是可能出现的爆音问题,这和操作系统以及驱动程序、播放软件设置等等都有关联,这次测试在windows7下,96K高码率音频都没发现爆音问题(这个windows7是全新安装的)。从网友的反馈看,通常是192K高码率文件出现爆音的概率比较高。
------------------------------
附:RMAA测试说明:这次USB界面的测试遇到一些问题,在24bit/48khz下THD失真数据都不好,看THD图高频部分有明显异常的凸起,所有USB界面都一个样,反而是16bit/44.1khz的THD失真数据要低一半左右,而其他数据都是24bit/48khz下测的高,这个应该是声卡SPDIF输入的问题。看整体数据4台界面几乎都一样,因此这个测试意义也不大。只保存了其中两台的数据,上个图意思一下。声卡RMAA不能代替专业仪器的测试数据。



------------------------
4台USB界面的内部图片:
1、钰龙U18(来自钰龙官方图片)


2、谷津C11:


3、小不点UA_I


4、Arce MUA1


MUA1的“弹性避震晶振电路”,晶振芯片部分由四根橡胶棒支撑:
usb1.jpg
usb1a.jpg
usb2.jpg
usb3.jpg
usb4.jpg
usb5.jpg
usb6.jpg
usb7.jpg
usb8.jpg
usb9.jpg
n1.jpg
n2.jpg
n3.jpg
n4.jpg
RM.jpg
 楼主| 发表于 2012-11-27 15:44 | 显示全部楼层
这个帖子是断断续续写的。今天更新完正式发布。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 15:48 | 显示全部楼层
好帖 正在找界面
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 15:49 | 显示全部楼层
好帖 正在找界面
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 15:51 | 显示全部楼层
支持!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 15:54 | 显示全部楼层
顶版主好文,如果加入violin的对比就更赞了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 15:59 | 显示全部楼层
好贴,顶老大 [s:5]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:00 | 显示全部楼层
好文。 [s:5]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:01 | 显示全部楼层
前排看 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:01 | 显示全部楼层
支持国货,支持老大。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:04 | 显示全部楼层
好!顶!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:11 | 显示全部楼层
支持,好文 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:13 | 显示全部楼层
呵呵,8802和xmos的对比啊
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:16 | 显示全部楼层
以后重新入C11 给它加个供电试试 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:19 | 显示全部楼层
加上金波那个珍珠啊,不过我相信差距不会大的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:27 | 显示全部楼层
我顶。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:28 | 显示全部楼层
TE8802L与XMOS都有了,什么时候也把CM6631的方案也写出来就好了 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:31 | 显示全部楼层
请问af大大,玉龙的U18和arce的MUA1 和 音乐传真的v-link是个什么排序呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:32 | 显示全部楼层
希望再比较一下何庆华界面
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-27 16:37 | 显示全部楼层
支持~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-9-24 22:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表