|
我重新看了看楼主的贴子,楼主是在为十八十九世纪的音乐家进行一个排名。前面大家争论无数楼的柴可夫斯基和肖斯塔克维奇究竟谁更强一些,其实完全是不必要的。肖斯塔克维奇无论如何也不能算作十八十九世纪的音乐家。
还有一点,好的音乐固然要横向比较也要纵向比较,而纵向比较的时候不应该忽略时代的因素。大家之所以经常把巴赫、莫扎特、海顿和贝多芬放到一起进行比较,实在是因为生活环境和生活的年代非常类似,所以有比较高的可比性。而把勃拉姆斯、舒伯特、柴可夫斯基这帮人放在一起比较,除了地域差异以外,创作的理念、以及音乐硬件的条件还都是有一定相似性的。把海顿、莫扎特与贝多芬的交响曲和布鲁克纳、马勒的交响曲比较的时候,就应该具有一定历史的眼光。毫无疑问、马勒和布鲁克纳的交响曲更宏大更复杂,贝多芬交响曲承上启下,而海顿与莫扎特的就比较单薄,形式也更单一。然而我们能够因此就说马勒和布鲁克纳是比贝多芬、莫扎特与海顿更优秀的音乐家么?当然是不能的。肖斯塔克维奇生活的年代和柴可夫斯基的年代差异并不比马勒与莫扎特的差异更小,所以进行比较的时候,发展的来看会比较公平些。
我喜欢德彪西、拉威尔、里姆斯基-科萨哥夫、穆索尔斯基以及斯特拉文斯基的音乐更甚于巴赫与海顿,可是我绝对不能说前者就比后者强。这里面有个主观判断,但是也有一些客观的共同标准。 |
|