无负反馈、浅大环负反馈、深度大环负反馈研究（多图）

科罗娜

静态信号说明不了什么问题。
加入深度大环负反馈对THD+N失真，频带，s/n等常规静态指标都有好出是早有定论的。
但是对于音乐这个动态信号，音箱这个动态负载来说。这些指标都很苍白。
深度大环负反馈会加大瞬态互调失真，群时延特性也会变坏，等等。。。。。。

科罗娜

下面是引用hotpoint于2005-07-03 17:49发表的:


RMAA那种软件只是给没有示波器，失真仪的人杂耍用的，其测试结果对于只能做定性分析的参考，更不要说定量分析。


.......

赞一个。
RMAA不是测试仪器。所以请不要哪它的结果当测试结果使用。

科罗娜

下面是引用kknd于2005-07-03 18:16发表的:

要是能够直接测量动态特性就好多了，我也很关心这个，但是我不知道该如何测量．对于瞬态互调失真，通常认为是由于系统时延导致负反馈不能及时导致系统在瞬间工作于无反馈状态，这样由于系统开环放大量很大出现过载所致，但是从这里１００Ｋ方波测试却显示深度反馈的时延居然比无反馈还小，这真是让人费解． [s:8]

请注意一个问题。你用100K方波看到的是以100Khz正弦基波为基础的时延特性。是静态测试

不是群时延特性。群时延是指全频带范围内的时延特性的总和。系统群时延特性是通过动态测试获得的。原理大概就是通过馈入一个复杂瘁发信号，输出通过大量陡峭凸滤波器滤波然后,得到的结果。

2者区别100K方波是一个相对静止信号，其波形在时间轴上重复。而复杂瘁发波是一个动态的信号其在时间轴上不重复。

所谓的动态测试就是指馈入系统的是调制的复杂波群，而不是点频或者扫频信号。

同样的互调失真的测试是静态测试。
而瞬态互调失真是动态测试。

科罗娜

下面是引用kknd于2005-07-03 20:01发表的:

我也注意到这个问题，所以实际上我是用１００Ｋ方波来考察时延情况的，方波的另外一个好处是可以直观的看到系统群延迟特性，如果存在群延迟失真的话波形就会出现振铃，变形什么的．从测试的情况来看三个系统的群延迟都是合格的．而且方波的上上升沿也并没有发现严重的过冲，这是否说明瞬态互调失真并不严重呢？

这种测试只是静态的。而用静态的测试是不能直接测出动态的性能的。

举个例子说明
系统的时延特性在5个点频分别静态测量的和同时馈入5个频率信号所测得的是有区别的。

科罗娜

即然提出就肯定有道理，这些东西都是基于数学模型推导出来的。必然有理论依据，不是我等能证明的。
不过测起来对于我们好像也不简单。。。

科罗娜

下面是引用kknd于2005-07-04 15:06发表的:
科兄有无好的方法可以测试动态特性参数？包括TIM，群延迟什么的，不需要定量的，能定性分析就好的。

暂时没有
另外
你哪个东西说的是瞬态失真吧。
不是瞬态互调失真。
瞬态互调失真是说在瞬态情况下2个或以上频率互相调制产生的失真。
跟互调失真意思差不多。