菲尔音响工作室

salan

一直关注6000，2.6f我听过，也是不错的二房，声音细腻，柔和，两端延伸也不错，声音比较中性。虽说价格高了点儿，我想应该有很多人喜欢这种风格，期待什么时候可以听到6000的声音，建议陆先生组织一次北京烧友的试听活动，把am650pro,8pr,2.6f,HP200SE等二房配合DT880,580,600,650，240df来个大比拼。并不是要比个输赢，只是让大家听到这些不同组合的风格区别。

salan

这两天听了菲尔6000（借的），应该说它是一款素质很高的耳放。确实如huanzi1619所说在6k的推动下580与650的素质被拉开了，而且我的650刚刚买了10天，虽然一直在煲机，但音场还没达到满意的效果，即便是这样，650的全频段解析力，高频的细润、低频的弹性，音场的立体感等特点还是比580好不少。中频方面正如大家的听感一样，650的中频比600确实柔润了很多，与580比起来更加平衡，不过个人还是喜欢580的中频，虽然差距不大，但580的人声表现更加稳重，650因为加了少许堂音，在播放有些清唱碟片时有些飘，这方面就看个人喜好了。650的堂音介于600和580之间，感觉比较合适。感觉650的素质是值它的价格的，580毕竟是前旗舰产品，还是有不小的差距，今后哪位老兄认为580听起来和650差不多，一定是前端素质不够导致的，这一点不用怀疑了。
菲尔推动下的580是令我惊讶的，总的感觉全频段速度变快了，两端的延伸加强了，透明度，层次感都有很好的表现，控制得很好，因此给人的感觉播放大型交响乐比以前过瘾了，在这方面580的用家一定会想我一样非常之惊喜。应该说6k把580的一些弱点尽量的弥补了。
   我再说说用菲尔当前级的感受，我现有的系统是用金嗓子406推动美声753签名版落地箱，自从用上753后一直为其低频肥慢、解析力弱、高频暗淡所困扰，功放、线材换了不少，虽解决了低频控制力的问题，但还不是很满意，加入6k当前级，用406当后级，第一个感觉两端的延伸明显增强，应该说是显著增强，音箱通透了很多，速度变快，低频收的紧了。与推耳机580的感受有点儿类似，但更加明显。播放交响乐的整体感有了前所未有的提高。我的系统的三个问题都得到了明显得改善，是显著得改善，这一点是用更换线材得方法无法达到的。低频是我感受最深刻的，在406后级的控制下，无论是下潜还是控制都非常理想，操纵自如。
   总结一下这款耳放：速度快，声底干净，声音细腻通透、解析力非常高，音场宽大，立体感好，低频控制力强，两端延伸比较好，前级功能素质很高。搭配上建议前端用柔美一些的CD，中和其过于奔放的个性，搭配中性的箱子或耳机就可以，如果推箱子，配合中性控制力好的后级就能达到不错的效果。还有就是菲尔虽然速度很快但声音厚度和密度很好。机器一定要经过至少1周的煲机，不然听人声会很干。说了这么多，纯属个人体会，与大家共享，在此感谢陆先生的辛勤劳动，为大家带来这样好的产品。

salan

下面是引用塞鸿秋于2005-10-12 15:30发表的:

算

但是上面朋友这篇文章的呈现和陆先生的音乐理解似乎有个别出入的地方，我看得比较纳闷．

.......

纯属个人的一些体会，没有任何参照，陆先生我没有和他接触过，写这片体会也只是为了与大家分享，但对声音的理解由于每个人偏好不同，其体会也会有所不同，欢迎大家一起讨论.

salan

下面是引用塞鸿秋于2005-10-12 15:30发表的:

算

但是上面朋友这篇文章的呈现和陆先生的音乐理解似乎有个别出入的地方，我看得比较纳闷．

.......

纯属个人的一些体会，没有任何参照，陆先生我没有和他接触过，写这片体会也只是为了与大家分享，但对声音的理解由于每个人偏好不同，其体会也会有所不同，欢迎大家一起讨论.

salan

6k的低频下潜很深，速度也很快，干净利落，搭配580是很好的选择。能把580的低频发挥出来，其实580的低频挺好的，只是低频解析力没有650强，弹性很好。

salan

下面是引用wxw1于2005-10-19 12:37发表的:

声音很细致，中性，真的和我的单那52SE音箱的音色很像，是我喜欢的那种。
推力是不错的，较均衡，没有突出强调某些方面，中频也没有听出所说的“有些厚”的感觉来。如蔡琴老歌。
整体带有松弛的感觉，很耐听。低频的清晰度比起OPER的20耳放要好很多，但还没有达到我的期望，是否HD650要好些
昨晚折腾了到12点多，第一印象就是松弛、均衡、细致

6000的低频解析力很好，但整体不算松弛类型的，均衡，细致和我感觉一样。

salan

下面是引用塞鸿秋于2005-10-19 19:53发表的:


我是第2天听出的松弛，宽厚，用580和600，当然是一个相对的概念；
第一天也是主要感觉低频解析力和韧劲好，详见我上面帖子，对比了同样宽松但低频不那么好的T2。6F的。

感觉6000走得类似监听路线，对声音的还原很忠实。尤其它的低频控制和下潜，在我把它当前级用时令我惊讶，鼓声一下子潜到楼下的感觉，收得也很快，非常过瘾。

salan

下面是引用塞鸿秋于2005-10-19 19:53发表的:


我是第2天听出的松弛，宽厚，用580和600，当然是一个相对的概念；
第一天也是主要感觉低频解析力和韧劲好，详见我上面帖子，对比了同样宽松但低频不那么好的T2。6F的。

老兄SXT-2也买了？说说风格上的区别吧

salan

下面是引用塞鸿秋于2005-10-20 23:28发表的:


又听了一个多小时，的确是我听过的580的风格保持而HI-FI素质又发挥出来的最好的一款（我听得不多），但是松软也是相对的，比起T2。6F的耐听还是差一些，（也许但T2。非尔适合搭配的是韵味浓的软一点的CD机器，所以我上面说ACAM73估计会适合），但T2。6F的低频重量感、分析立和凝聚不能比，所以菲尔下面的580，低音提琴可以出来韧劲（几个月没听现场了，印象中专门闭眼听的低音提琴是有这个韧劲）。

今天听艺术歌曲确认了纵向声场的情况，是要比2。6F立体感和空间感好一些；
.......

风格与T2.6F有所不同，适合不同听音喜好的人群。

salan

下面是引用塞鸿秋于2005-11-01 11:37发表的:


现在回过来看帖，的确如此，最近也没感觉580小提琴高频延伸有多差了，
HD600我的台机的确伺候不起，所以我近段时间也就安心菲尔和580了，不过信号线还得换一付更合适的。

580的高频延伸并不差，不过比起650缺乏一点儿细腻。我感觉菲尔6000搭配580是最合适的，比650好，我指得好意思是对耳机的发挥而不是搭配出的声音。但这种搭配也只是适合多数时间听大动态、大编制的交响，而比较少的时间听人声和室内乐。建议陆先生对6000的低频做一点儿调整，放宽松一些，一点儿就好，要不大家在搭配时要注意用线材和电源线调整。还有个小小的建议，借鉴斯巴克的设计经验，增加胆输出，推600会更好。