【不一样的美国之声】-----诺耳R50双单元动铁旗舰耳塞测评~ 这次真的是万字长文了~~

水音雾

前言



非常高兴这次能够取得，ROCK IT（诺耳）这个对于大家来说可能还并不是很熟悉的美国耳塞品牌的测评资格。
ROCK IT耳塞，可能在国内还并没有广泛上市，笔者也做了一定的搜索，发现目前关于此耳机的测评也很少，
淘宝也只有一家店在出售ROCK IT的耳塞，不过在国外，包括亚马逊等商城该耳机都已经有了一定的销量，
甚至有国外的朋友评论这是只300美元以内很好的选择的耳塞。那么到底这只耳塞究竟如何呢，笔者很愿意和大家一同分享一下试听本耳塞一周后的心得。

  当然和以往一样，还是多罗嗦一句，听感在各人，我的听感未必和看关的听感完全吻合，只能作为一个参考而已~。
所以看关如果真心想购买，最好的方法还是能够亲身的去试听一下自己想要购买的耳机，如果因为地域关系没有办法试听到耳机的朋友，
也应该多参阅几篇测评，或者比较详细的咨询一下购买过或者使用过这只耳塞的朋友的意见。
当然也欢迎看了本文对这只耳塞有兴趣的朋友PM我进行咨询。只有这样，才能相对比较容易买到自己心仪的耳塞~。

一 产品介绍



Rock it（诺耳）作为一个创办时间并不十分长的企业，可能大家对其耳机还并不了解，通过这节产品介绍的环节，希望能给大家一个对于这个品牌的初步印象。
这次介绍的耳机是诺耳耳塞中，最高等级的旗舰款R-50双单元动铁耳塞。
众所周知，现在国际上能够制作动铁耳塞的企业并不是非常的多，动铁耳塞与动圈不同，除了单元以外音质的好坏更取决于动铁耳塞腔体内部，
例如单元与壳体接触连接的元件——密封圈等等构造，绝大多数厂商使用的都是娄氏动铁，那为何音色相差如此之大呢，就是因为这些内部构造的原因。
这也是为什么那些所谓的X货很少有动铁的原因。诺耳则就是一家主攻动铁耳塞制造的耳机厂商。


我们先来对R-50这款耳塞做一个开箱的介绍：





刚拆开快递包，笔者就被正面鲜明的ROCK IT这两个大字所吸引，非常具有浓厚的老美风格，笔者一向认为好的商标设计是成功的一大要素，
诺耳耳塞在整体的产品色调上具有相当的同一性，能让人一看到包装或者耳塞就能知道是他们公司的产品。上面印有一些LIVE的图案，
不管是象征着本耳塞的使用倾向，还是说这款耳塞适合于LIVE中的返送声音。都十分的有新意。左边有一块平行四边形的透明镂空，
我们可以清楚的看见一对耳塞静静的躺在里面。让人迫不及待的就像拆开包装取出试听。



背面是关于耳机的一些参数，配件和适用范围。个人觉得既然是要做中国行货，这个部分最好就能够以中文来表示。
虽然现在英文已经成为一门人人都要多少会一些的语言，但是还是希望能在行货身上看到亲切的中文汉字。



外壳的上半部，有一个R字的符号，虽然是一个点缀的图案，但也能看出设计包装的细心。



外壳的左边侧面ROCK IT SOUNDS以及公司的网址，算得上是对包装位置的一种节约型利用吧。



耳机的右边侧面贴了一层纸上面有一些关于耳机的名称，产品特性，质保，电话等等内容。
这个部分使用繁体中文汉字书写，这也让笔者比较费解，为何大陆行货不用简体中文呢。





然后我们将耳机从盒子里面取出，可以看到，其中的耳机主题和配件都在其中。诺耳使用了一个塑料壳来固定耳机，耳塞和插头。
不过个人觉得这个塑料壳过于单薄，因为本产品定位是旗舰，因此在产品的包装上，笔者觉得应该要有必要的高档感，这点在R-50上笔者觉得比较缺乏。
还有点比较值得商榷的就是，整个产品并没有一个说明书样的物件。这对第一次使用入耳式，或者耳挂式耳机的朋友来说是非常不方便的。
尤其本产品在耳挂的部分还是可以自由捏成适合自己耳朵形状的，如果没有个说明很容易让没有使用过类似产品的朋友无法正确的佩戴。
我们看到，在整个包装中包括了三对硅胶耳套。一个弹道尼龙耳机盒，一个飞机头还有耳机主体，四样东西。
整个配件的数量在同价位中，算比较少的。相比于很多国产耳机，或者UE等品牌的豪华配件，诺耳的配件实在是不算多。但是也基本够用，笔者自己的UE900里面这么多的配件使用到的也很少。



这是赠送的尼龙弹道耳机包。外壳比较坚硬，可以相当好的保护住耳机。内部左右都有网状设计。不过个人觉得，这个耳机盒的大小稍微显得小了一些，导致觉得将耳机放进去的时候会有些紧。
觉得比较容易的解决方法就是，取消掉一边的网状，这样位置就会稍微大一些。



这是赠送的飞机头，这个说实话我觉得用处不大，自己这么多次使用耳机没有一次使用过这个配件，觉得用处还不如配一个3.5转6.5的转接头。





连耳塞自己身上的一对，一共送了三对硅胶套，这个硅胶套的质地还是比较舒服的。大中小三种规格，适合不同人的耳朵。柔软度和UE的新硅胶套相似。
将硅胶套套到耳机上的过程非常的轻松，不会像以前购买的CKM500一样，套耳套比较困难。
配件说完了，下面我们来看看耳机的主体部分。



耳机线是各人觉得本耳机比较出彩的地方，采用了左右双轨一共四轨的编制方式，十分美观，看上去专业味十足。
中间的分线器做的也十分的精致，摸上去很有质感。耳机线十分的柔软，而且由于是织线的形式，很不容易打结，使用起来非常的舒服。
该耳机并不支持换线的功能，不过笔者觉得，其实换线的功能对于2000以下的耳机还是比较多余的。毕竟现在的耳机，
在做耳机线的时候一般也至少是采用了无氧铜（OFC）的材质，而换线的话起码也要用的单晶铜（OCC）才会比较有效果，而真的单晶铜升级线的价格往往十分不菲，很少有低于500的。
那么如果1000多的耳机或者几百块的耳机，换个线都要与其耳塞价格相当，那么便非常不值的。毕竟换线对素质是不会有提升的，主要是起到调味的作用而已。



耳挂的部分我们可以看到是可以进行扭曲和旋转的，猜测是使用的热缩管和铁丝进行固定。使用起来还是比较人性化的。
不过个人觉得其实耳挂这个部分有没有都没有关系，笔者自己用的UE900换的线就是没有耳挂的，反而比有耳挂的听诊效应少一点。



腔体部分使用了放过敏硅胶包裹着，因为是与耳朵相贴的设计，因此如果采用金属或者塑料可能用的使用者会感受到有些过敏的感觉。
当然我自己再使用其他耳塞式没有过敏感，不是道是不是有朋友遇到过此类烦恼，这个仿过敏硅胶就是起到这个作用的。
耳塞的正面贴上了R-50的标记，十分醒目。整个耳塞颜色的搭配十分的低调，比较适合喜欢低调听音乐的朋友。





我们可以看到，其导管是属于比较细的那种，因此对声音会有一些影响，会让人听到比较不同的声音。
而导管的上半截有到横杠去阻隔耳套，这也是为什么这个塞子上耳套比较容易，而带上去了以后也不会出现塞出套留的现象的原因。
这个塞子，就外观的整体来看，十分之低调。整体颜色以暗色为主，给人以那种黑色摇滚的感受。而在整体的设计上简约而不简单，能从人性化的角度去进行设计的思考。
虽然在做工上有着老美一贯的粗犷（最具代表性的美式粗犷就是歌德了。。。当然本塞还不至于和歌德比做工。。。）
但是在设计的细节上却不时心细，让你在使用的时候，无意中会偶尔感叹下，某个设计的合理。但是配件的数量确实比较稀少，虽然够用，但包装也缺少一定的高档感，这都是可以进行调整的。
总体来说对于这款耳塞的外形和包装，我只能给出中等偏上的分数。


二 音质对比

首先在音质对比之前，我们先来看一下这款耳机的具体参数。
耳机型号：R-50
佩戴方式：绕耳式
耳机线：编织类柔软无麦克风耳机线
单元：双单元平衡电枢
阻抗：31OHM@1000HZ
灵敏度：110db
频响响应范围：20HZ—20kHZ
插头类型：3.5MM直插头

对参数做一个简单的解释
绕耳式对于佩戴而言，可以使入耳耳塞经常有的听诊效应大大的减少。而且在用于现场LIVE的返送提供方便。
耳机线采用编织类线材可以使线材不容易打结，而本耳塞的线材十分柔软哪怕是动铁都不会有一点的僵硬。
双单元平衡电枢也就是我们俗称的双单元动铁，这在动铁非定制耳塞中不算是非常高的配置，但是也有些品牌其旗舰也不过就是双单元，比如天龙的C400。
阻抗和灵敏度通常要连在一起看，31OHM和110db的参数说明这是一只对应便携随身的，低阻高频型耳机，应该是比较容易驱动的，哪怕是在推力不大的前段上也能取得不错的声音。
频响范围的含义就是耳塞，最高和最低能达到的频率数。本耳机的频响范围正好是，人类所能听到的范围，可以说不多不少，刚好够用。
3.5MM的插头也是我们平时用的最多的插孔，由于该产品定位随身，所以选用了3.5MM插头。不过个人觉得L型插头要比直型插头实用一些。
很多播放器或者录音的耳机插口是在机身侧面的，如果是直插头就会显得有些不方便了。


参数说完我们就来做一下音质对比的测评吧。


测评器材
播放器：PC TASCAM的DR100MK2录音笔 三星的YPVP2录音笔
对比耳塞：铁三角CKM500 罗技UE900（换了单晶铜镀银线） 诺耳R50 sunriseSWD2
耳放：sunrise的AMP1
音频：大部分为WAV或者APE,FLAC无损音乐，偶尔会有320K的MP3。分为7个环节：亚洲流行，欧美摇滚，欧美流行，ACG，古典。

播放器主要使用DR100MK2进行测评，因为自己平时使用的最多就是DR100MK2而且其作为素质很好的录音笔，在忠实体现塞子实力方面很值得称道。
别的器材在后续的整体塞子映像中会起到帮助。而塞子的话，主要用CKM500 UE900 R50进行对比 SWD2只是在后面的总结中会起到帮助。
CKM500代表者动圈耳塞，R50代表双单元动铁旗舰，UE900代表者四单元动铁旗舰。并且这三只塞子分别代表500档次，1000-1500档次，以及2000档次。
相对比较有代表性。虽然本塞是定位随身，但是为了看看这个塞子的潜力还是使用了耳放进行挖掘。音频的选择可能和以往不太一样，
没有氛围男声，女声，三频，声场等部分，因为考虑到大多数朋友，在选择塞子的时候，说听音倾向的时候多数喜欢说自己喜欢的类型是诸如POP啊，摇滚啊，之类的。
而不会说，我喜欢的是高频的音乐。所以说，这次在测评的时候，选择了这样的几个受众面最广的分类，当然三频，声场，素质等，在后续中也会一一提到。


下面测评便正式开始。

1华语流行

由于笔者觉得，大家买了耳塞还是听亚洲流行最多，因此笔者在这个环节也会多多详细叙述一些。今年无遗是一个流行音乐百花齐放的一年，
无数的优秀选秀或者大型音乐点评真人秀节目如雨后春笋般的出来。笔者本人是不喜欢每次测评都用一样的那几首歌曲进行的，
因此这次亚洲流行的部分选取的歌曲都和今年这些优秀的节目的选手或者评委有关。

常石磊《天地鉴》



通过声动亚洲我们认识了常石磊这个实力和音乐素养并存的优秀歌手和制作人，其令人惊叹的声音控制力以及其非凡的作曲，音乐制作才华都令我们为之惊叹，
这首天地鉴就是其得意作品之一，曲风非常适合其诡异的演唱路线，整体和声编配等制作也是十分令人赞叹。

CKM500 6分
R-50  8分
UE900 9分

这首歌曲的录制质量虽然不算顶级但是已然不错了，三只塞子高下还是比较容易分出。首先最好驱动的是UE900，其次是R-50，再其次是CKM500。
UE900明显音量上要比另外两只塞子高了那么一点。三者的灵敏度都不错，所以探测底噪能力都有一些。而在解析上很明显CKM500要明显逊色不少，
虽然CKM500的人声不错但是整首歌曲，相比于另外两只，清晰度上都差了不少，那种感觉就像是480P的屏幕和720P的屏幕的那种对比感受。
远观差距不大，但是仔细听，很明显。而且动铁单元的乐器声音各人觉得还原的比较好，特别是钢琴，在音乐一开始，
钢琴的部分其中每过几个音就会有一个跳出整体音区的高音域的音，这个音在CKM500的演绎下就比较一般，而另外两只动铁都给我了一种揪心的感觉，
还有就是高潮的地方歌手的呐喊，CKM500给人的感受就显得歌手单薄了些，而另外两只塞子都或多或少给我带来了感动。
而R-50和UE900对比的话。解析度有一定差距，同样是那种清晰度，除了清晰度，立体感也有一定的差距，这就和分离度有关了，
我想着还是和单元的数量有关。整体上来说，听完这首歌曲UE900最感人，R-50次之，CKM500的感动就很少了。

汪峰《光明》



汪峰作为今年最盛大的媒体奇观《中国好声音》的梦想导师，其也被很轻松的推到了关注度最高的歌手的行列，这首光明是其在中国好声音最后一期比赛上演唱的，
说实话，当时的现场笔者觉得他的演绎有些失控，不过这并不能某灭其是中国摇滚界的代表性人物。

CKM500 4分
R-50   6分
UE900  8分

通过这首歌曲，我们不难发现R-50在音色上相比UE900要单薄了不少，而摇滚是很容易看出一个塞子是否浑浊与否的，
不难看出CKM500在浑浊这个问题上和另外两支塞子不在一个档次上面。虽然一开始就能听出来CKM500要明显混，但是等鼓出来的时候就更加明显了，
因此在解析上R-50可以说和UE900在一个档次上面，而CKM500则要低不止一个档次，但是我想是因为单元数的原因R-50在声音的立体性上要逊于UE900不少。
整体听上去比较单薄，可以说是铁味十足，而UE900虽然也不像EXK那样像动圈，但是至少也带了点圈味。不过值得一说的是CKM500的佩戴是这几只里面最舒服的。

金池《痴心不改》



金池虽然最后无缘中国好声音的决赛，也未能成功进入春晚的舞台，但是无疑，其是一个十分优秀的歌手，也是我中国好声音学员中最喜欢的歌手之一，
其独特的亚洲人少有的非常适合唱SOUL风格的嗓音，以及其全面的歌曲驾驭能力，给我们带来了十分深刻的印象。
这首痴心不改是其十年前就应该发行的专辑中的歌曲，可以说是她人声走向低谷的一个转折点，而在现在她再次唱起这首歌时，情感和声音都发生了翻天覆地的变化。

CKM500  5分
R-50  7分
UE900 9分

动铁在表达这类比较有磁性的女声的优势表现的十分明显，除了之前所说的那些区别，在这首歌曲里我觉得听出来最明显的区别就是R-50和UE900的人声要有磁性的多，
可以说是一种毒性，能让金池那种岁月磨砺的嗓音更加的感人。而R-50和UE900在这首歌曲上的差距也是比较明显，主要还是立体感的问题。
R-50的人声显得不是十分立体，不是声场的那种立体感，是整个清晰度的立体感，UE900给人的清晰度是全方位三位式的清晰度，而R-50虽然解析度也不错，
但是给人感觉就是单薄了不少。但是这并非一定是坏事，以单薄著称的小四系列至今依然受到很多人的喜爱。

吉克隽逸《彩色的黑》



虽然吉克隽逸各种负面新闻缠身，但并不影响其成为一个优秀的歌手。其健康的黑色皮肤，狂野的歌曲演绎都给人一种精神振奋的感受。
为了看看和播放器的搭配相性，前几首歌曲我是用PC来做测评的，这首歌曲开始我将使用DR100MK2做测评，音量调2格。

CKM500 6分
R-50 6分
UE900 9分

首先笔者先试听了UE900和R-50，第一感觉就是差距要比在PC上大。这说明R-50要比UE900稍微难推一些。
但是，R-50的铁味反而更加浓郁了一些，开始越来越像小四了。
这首彩色的黑，在一开始的时候有比较浓郁的古典和歌手有节奏感的歌声，而后面又有比较狂野的部分，整体是一个比较振奋的歌曲，
所以个人觉得这是一首适合动圈塞的歌曲，毕竟动铁和动圈在低频上的表现是完全不同的，动铁弹性绝佳，而动圈则质感上足一些。
但是由于档次相差较多，因此CKM500在表现这首歌曲的低频的时候，依然是觉得有点小混。众所周知CKM500不属于低频很多的，
但是相对于另外两个动铁还是能感受到低频质感的不同弹性和响应速度要比之另外两个塞子差不少，但音色更接近真实的鼓的声音。
这说明了确实，动圈的低频和动铁的差距实在是很大。相信用IE80听这首歌曲会有更加不错的表现。不过UE900不愧是最杂食的动铁之一，
表现这首歌曲依然能HIGH起来，低频虽然不多但是也够用。而R-50说实在在表现这首歌曲的时候实在是不够，低频过于单薄，
音色的走向有点像小四，但是不至于低频像小四那种接近残废。所以笔者猜测R-50使用的是一只全频单元加一只高频单元（当然只是猜测~）
而且在这首歌曲中R-50另一个缺点被暴露无遗，就是齿音过大，有人说这是解析高的表现，但实际上在收听上确实会有影响，
会让人觉得过于刺激而导致不甚耐听。而CKM500虽然在表现这首歌曲是偏闷，而且有点混，但整体效果和R-50比起来虽完全相反，但实力相当。

相信百分之80以上的人买了塞子主听的肯定还是华语流行，因此这个环节多罗嗦了一些。个人觉得，综合UE900要好出一些，
R-50的偏好比较明显，有时候发挥不错，有时候发挥失常。而CKM500比较稳定一直都是一个一般化的程度。


欧美摇滚

之所以想测试下欧美摇滚是因为这只塞子的名字叫做ROCK IT而且又是发源于美国，可能有的喜欢摇滚的朋友看到名字就要燃起来了，
又可能有的朋友会想会不会和魔声是一个声音走向的。下面便为大家揭晓答案。

Queen《we are the champions》



相信这首歌曲大家都十分的熟悉，皇后乐队的名曲。属于摇滚里面稍微安静一些的那种，虽然也有激烈和躁动的反叛感，但是也有十分安静的时候。
对一个塞子的综合要求比较高。
还有个原因，就是这首歌曲录制的想过相对就有点闷闷的，所以通过这首歌曲也能看看一个塞子的通透程度。

CKM500 5分
R-50 7分
UE900 8分

果然在通透这关CKM500轻易的就被击败了，全程都有种闷闷的感觉那种纸蒙着眼耳朵的感受，实在是不是很舒服。
而且在后面乐器一起进来的激烈部分，则显得十分混乱。相反R-50在乐器的分离度和解析度上要好出很多，乐器全进来之后，临危不乱。
通透性也是要比CKM500好处不少，整体比较通透。但是整体听感相比UE900还是要逊色一筹的。但是差距就没有和CKM500那么大。
R-50和CKM500可以说是苹果和橘子的区别，而R-50和UE900就类似于苹果和蛇果之间的区别。虽然这首不是一首十分high的摇滚曲目，
但是笔者觉得听下来R-50对摇滚的适用性一般。

Avril《grilfriend》



听了首录音效果一般的男声摇滚，这次来听一首录制质量较好的女声摇滚。这首歌曲相信所有人都超级熟悉了就不多赘述了。

CKM500 6分
R-50 7分
UE900 8分

UE900还是一如既往的杂食。整体表现不能说十分出彩，但是绝对算得上优秀。气氛和人声都能不错的把握。R-50在表现这首歌曲要比上一首歌曲好一些。
在音乐一开始的地方人声和伴奏的配合十分考验塞子，鼓掌声的质感R-50表现的十分之好。但是鼓点的表现就还是那么不给力了。
但是，由于整体解析度的出色和动铁单元先天的毒性，导致了整首歌曲也挺好听的。在这首歌曲里还有点明显的被听出来R-50的人声要比UE900稍远。
整体结像没有UE900立体这之前也说过了。CKM500则与前两个相反，鼓点质感还可以，但是混而闷，而拍掌声的质感则很不好。其余的都是之前说过的问题了。

由于笔者并不是特别偏好摇滚特别HIGH的那种摇滚，就不再做十分详尽的对比了，各人觉得R-50 对于摇滚的适用性一般，
虽然对于吉他，键盘等乐器的表现力很不错，但是欧美的人声的磁性R-50表达的毒性一般，而且架子鼓总是不能特别好的表现，
因此欧美摇滚的表现一般。不知道ROCK IT 其他系列的塞子会不会十分擅长摇滚呢？


欧美流行

Gnarls Barkley《crazy》



Gnarls Barkley的这首歌曲，笔者第一次听到还是在美国好声音的第一季开场，克里斯蒂娜领衔演唱了一次。
后来才去搜索了原版，就喜欢上了这首歌曲，Gnarls Barkley虽然是HIP-HOP但是个人觉得这首歌曲还是偏POP和SOUL一些的。

CKM500 7分
R-50 7分
UE900 9分

这首歌曲UE900就像是前两个集合，集合了CKM500不错质感和R-50优秀的解析度，再加上自身的一些特点，
所以表达的十分棒，再一次捍卫了UE900杂食神器的身份。而R-50在这首表现一般，虽然清晰度很好，但是鼓的表现实在是太不到位了，
在这种以鼓为主要伴奏乐器的音乐中实在是十分吃亏。CKM500这局反而逆袭了，和R-50相反，在只有鼓的音乐中，其浑浊的毛病由于乐器数量少反而不容易被显现出来。

ADELE《someone like you》



不能免俗的还是找了首adele的歌曲来做测评，相信大部分看观对这首歌曲都烂熟于胸了吧，就不再多做介绍了。

CKM500 6分
R-50 7分
UE900 9分

钢琴的质感和人声的磁性是动铁最大的武器，而这首歌曲刚好仅仅是有一个充满磁性的女性和钢琴而已。R-50和UE900差的有点远。
而R-50和CKM500的差距没有我想的那么大。那么是为什么呢，我想这可能和这首歌曲中钢琴伴奏的音区并不高有关，R-50虽然作为动铁对钢琴有着天生的搭配度，
但是无奈R-50擅长的是高频，这首歌曲中钢琴最为伴奏乐器，主要是中频部分多一些，因此优势突出不出来。
而UE900作为四单元擅长的范围要比R-50大多了，因此钢琴的质感表露无遗，而CKM500最大的问题是浑浊，在这种只有一个乐器伴奏的乐曲中，浑浊就不存在了，所以听上去反而还不错。

在欧美的流行中R-50不太像一般的美式塞子表现的十分出彩，相反R-50的声音相当的纤细，完全没有美国声的粗犷。
因此我们下面便来看看对欧美音乐表现一般的R-50会不会十分适合ACG呢。


ACG音乐

ACG音乐说实话范围太大了，可以说包括了所有类型的音乐，不过ACG中最多的还是女生，因此我便找两首ACG女声。

Kalafina《满天》



这是一首FATE ZERO 第18话的ED。在气氛的营造和配齐的把握上十分的出彩，不愧是梶浦大神的作品。
Kalafina的音乐我一直觉得在ACG中是最难以驾驭的。因为其编曲都十分华丽，梶浦由纪天生就是做大气音乐的料，
而且中间钢琴，弦乐，打击乐，电子音各种交汇很容易浑浊，各种动态变化也十分的多。而且kalafina这个组合是三声部式的组合，各有各的毒法，十分考验塞子的全面性。

CKM500 7分
R-50 7分
UE900 8分

这首歌曲前段会有一阵风呼啸的感觉越来越近，然后进入一个空灵的境界，女声突入，然后加入打击乐。这一整段，十分考验塞子的实力。
前面的越来越近的感觉，越好的塞子越能体会到那种逼近的紧张感，CKM500就很难体会到那种紧张感，而UE900就能比较不错的表现出紧张感。
R-50在表现这段的时候也不错，说明了R-50的动态做的也是很不错。但是为何R-50和CKM500居然会同分呢。
原因就在于可能是日系塞的关系CKM500在表现ACG女声的时候居然具有某种毒性，而这时R-50不具备的，
并且到后面高潮的部分的时候由于R-50声底过于单薄，气氛完全烘托不上来，相反CKM500虽然比较浑浊但整体气场上来了。
这可能也就是素质和听感之间的区别吧。而UE900就综合了这两点，表现的不错。

KOKIA《歌的人》



Kokia的歌曲，虽然不一定有着十分出众的录音质量，华丽的伴奏，但是其独特的声线以及其令人惊叹的广泛的歌曲驾驭能力，吸引着不少的fans。
这首《歌的人》是其比较为人所知的一首歌曲，整首歌曲，深情无比，感人至深。

CKM500 7分
R-50 7分
UE900 9分

不得不说日系塞在表现ACG确实独到，虽然素质上差的真的很大，但是听感上却还要好于另外R-50。这首歌曲也是只有伴奏和人声的。
因此UE900就不用说了，表现的十分之好，人声和钢琴都十分好听。人声很贴耳，感觉在你的耳边吟唱一样，感动度满点。
这首歌曲在高潮的地方，估计演唱者有拉远麦克风的行为，所以会显得有点暗的感觉，不过UE900上居然觉得听起来还挺爽的
（当然这点得说是和换线有关，笔者用UE900原线也觉得有点暗的）。而用CKM500和R-50在这个地方都会有些闷。

比较意外R-50对ACG的表现也一般话。不过不失。翻到是CKM500给了我小惊喜，ACG表现比较出人意料。


   
古典音乐

最后终于到最激动人心的古典环节了。说实话，我一直不认为小小的塞子能不错的表现古典。但是不能表现的好并不意味着不能表现。因此这次测评最后的环节就以古典来收尾吧。

穆索尔斯基《鸡脚上的小屋与基辅大门》



虽然前面说了不太喜欢老用一样的曲子测评，但是这首曲子基本是我每次测评中都有的。因为对这首曲子相对听得多一些，评价也比较客观，
虽然这首曲子不算是编制非常大，但是也可以算作是大编制的古典曲目了。管乐和打击乐运用频繁，比较考验塞子的分离度，解析度以及动态的混合运用。

CKM500
R-50
UE900

古典一出素质的高低立下。首先收听了UE900各个乐器的位置，还有乐器声音的分离都十分容易就能做到。
不论是一开始的时候管乐，打击乐，弦乐交相辉映的地方，还是中段由FLUTE和管乐交相辉映而引出的旋律。
都能令人满意，虽然由于塞子的声场，想比较好的表现古典始终是有些困难，但UE900起码表现的不过不失。
而换上了CKM500，刚带上就有种想要摘下的冲动，差距太大了，浑浊的乐器，都糊在一起，乐器的声音也远没有UE900好听。
最后带上的是R-50，很明显和CKM500完全相反，非常棒的分离度和解析度，乐器的声音，尤其是弦乐，十分的好听精细。
致命弱点其实只有一点，但是这点实在是太重要了，就是低频的质感，实在是有点少，所以导致整体音乐听上去气势不足，比UE900弱气了一大截。但是相比CKM500已经不是一个层次上的了。


对以上的试听测评做一个总结：

这三只耳塞，其实都各自有各自的优势，但是，硬实力上其实就和价格是成正比的，CKM500素质最低，并且和其他两个相差甚远，
R-50在素质上不必UE900差很多，差的是在不同频段的擅长程度，低频十分不擅长，高频虽然很不错但是延展一般，导致不如UE900在听觉感受上舒服，
而且齿音较重。但是相对而言声音纤细，从某个角度上能算是比较有毒性。而UE900就相对更加的杂食。
R-50笔者感觉在曲目的适用范围上，比较适合一些小编制的古典，对于流行表现的也不错，在高频上声音较为纯净和纤细，中频人声有一定的磁性，
但是就不如高频那边擅长，低频量比较少，质感也不足，但是弹性还是不错的。但是对于粗犷风格的作品表现的就相对比较不经如人意。
整体声场上一般，不过塞子也没几个声场好的。结像主要是偏平面感的那种，不像UE900立体感十足。人声稍稍有点远，是个个性十分明显的塞子。

后来又做了一些其他的测试。

例如用YPVP2做了一些声场上的EQ调节，发现R-50如果在播放器上将声场调大一些会尤为好听一些。而针对之前觉得R-50不如UE900好推的问题。
笔者又尝试了用耳放，在使用过耳放之后笔者发现R-50还是有相当一部分的提升的，在声音的质感上和声音立体感上都有了些提升。
这说明这只塞子不单是一直直推就不错的塞子，在上了放之后也能有进一步的提升。

还有一些值得一说的就是 经常看到有朋友拿入耳，平头塞，便携头戴和大耳进行放在一起比较。相信大家都觉得耳塞和耳机不能混为一谈，但是笔者认为平头塞和入耳也是不能混为一谈的。
通过和SWD2的对比就能看出来。
SWD2虽然价格也就500多元，但是在听感上笔者认为是完全不输于UE900的，当然在人身贴耳和解析度等动圈硬伤上是有很大的差距。
但是在整体听感，声场，乐感等方便都很棒。因为平头塞在声场上本身相对于入耳就有着先天性的优势，这是没有办法的。振膜的大小就一定程度上决定了声场。
而劣势就是平头塞永远不隔音，出街永远悲剧，而且低频基本不可能好。所以说，平头塞和入耳根本上说局势用途不同的两样东西。
我想着也是平头塞现今没落的原因吧

总结
总而言之，R-50这只双单元动铁，还是值得去购买的，由于其个性比较独特，其实将其和杂食著称的四单元UE900进行评分比较本身就不是十分的不公平。
而CKM500虽然在比拼中不断的被几百但是对于其价格而言笔者认为它依然是个不错的塞子。不过最为一个大家还并不是非常熟知的公司R-50的这个价位定的还是有些稍高，
如果能降到999这样的价位性价比和竞争力将对大不少，毕竟以现在的价格，只比R-50的稍微贵一点点的TF15会成为R-50直接的竞争对手，
ROCK IT要走的路还很远~再次感谢诺耳对本人的信任，没有收押金就寄送耳机给予试听，谢谢。

至此这篇测评也差不多要告一段落了，看了下字数统计，码字也超过了一万字。时间也过去了8个多小时，这时候笔者发现还是要提醒下各位朋友，
一定要注意自己的用耳习惯，从中午到晚上一直在试听，导致现在耳朵酸胀略微疼痛，很少连续听这么长时间歌吧~为了自己的健康笔者也得去休息一下了~~希望所有的朋友都能买到自己心仪的耳机~~

有朋友提出咱没上此次测评的全家福 OK 补上