T1 HD700 D7000 D5000 K702 K701 K501 DT990等横向简评。可以退烧了。

landswimmer

  先说明一下背景。上周末厚着脸皮自己带碟到了某店里试听了一个小时，还听到了店里的人讲的一些真相，一些讲出来会被喷的真相。具体就不说了，不想引与自己无关的口水。
  试听的地点很安静，不存在被噪音干扰影响听力的情况。自己带的碟，无比熟悉，不存在被发烧碟蒙蔽耳朵的情况。碟就是下面这张。

                 

  关于这张碟我事先说明一下，廉价的飞利浦小双张，不是什么“老烧”口中的“头版银圈高级货”。想要喷碟的请绕道。

  音源是Denon百年纪念的那台CD，耳放是SPL 2910。线材不明。这些设备加起来两万左右的样子，远没达到“老烧”口中所谓“至少要十万才能及格”的要求。加引号的原因我也不多说了。

  正式开始前再说几句，既然是简评，就不可能太详细了，每个耳机听的都是自己最在意的地方。再者，每个耳机我每次都只听很短的时间，基本都是两个耳机轮流听几次相同的片段（十几秒左右），要说我是一耳朵的听感不准确我也没办法了。

  HD600：看了坛上各种评测以后，糊、蒙早已有心理准备，也想着听听传说中的堂音是什么（关于堂音这个东西大家会在后面多次看到）。结果一戴上，完全不是坛上所说的那样。通透性中规中矩，不糊不蒙，但是声音很 钝。这个钝是个什么感觉，大家自行YY吧，跟糊、蒙一起YY的话也许会比较接近真实感受。反正听钢琴是很容易感受得到的。声场不大，更不要谈什么结像定位了。至于堂音，仔细听下听到了一些不一样的地方，我当时估计着那应该就是堂音了，不明显，但根据我YY，这种堂音在听某种类型（仅仅是很小一部分）的交响会比较有气势。

  HD650：没仔细听，听着通透性跟600差别不大，声场差别不大，声音的钝也没多大改善就放下了。

  K501：这次众多耳机中最喜欢的耳机。足够通透，足够自然，声场足够大，佩戴也是所有耳机中最舒适的。顺便说一句，我戴650和600完全没夹头的感觉，可能个人头比较小吧。不过501的低频太弱了，音量强弱的弱，我不想用“量”“能量感”这样的有大大歧义的词语来描述、误导大家。

  DT880:32欧的。没什么好说的，糊就一个字，还有点闷，从拆解上就看得出了。声场也小，都是在头内的，拜亚的耳机都这个样。

  DT990:600欧的。为我之前的言论道歉，990并不是低音炮。中低频做得不错，高频有点问题，具体我也分析不出来是什么，总之钢琴一走到高音就不是弹出来的了，是砸琴。弹过琴的都明白我什么意思的吧。通透性跟600比区别不明显，不过声音完全不钝了，但跟501比还是有点糊和闷。

  Q701：印象比较浅，只记得低频有点怪，没仔细听，大概是低频的音色不太对吧。

  K701：“神器”一个，耳钝，没听到什么柔顺，就记得三频还算均衡，低音有点点弱，然后就是 蒙 没Q通透。

  在k501以后，楼主一直在向店小二吐槽……店小二忍不住了！！然后高潮来了！！！开始上各类旗舰次旗舰了！！

  W5000：从柜子里拿出来的时候，店员一直在跟我说：“砸玻璃的声音~~……”（就是充满崇敬的语气……），结果我一听……无力吐槽了。声音确实是尖，但也不刺耳，就是有种说不出的怪。还有，堂音……（我说过我会提的），明显的“耳机的堂音”。为什么是“耳机的堂音”呢，这是为了区别墙壁反射的堂音。就是我可以很清晰地听到木壳反射回来的声音……很假很恶心。因为听不下去了，所以其他的东西都没用注意。

  HD700：虽然没有800，但对700还是很YY的，但是一戴上……也无力吐槽了……还是堂音……跟W5000那种整齐划一的反射不同，700的堂音是不整齐的，所以我可以听到两个单元的声音，还可以听到各处反射回来的声音……简直就是一团糟。据我猜想，森海是想通过这种反射来模拟声场，但在我看来，完全是吃力不讨好的行为，太假了。

  T1：终于没有被我吐槽了……通透性尚可，平衡，声场小，完全没有听出所谓的圆形声场和精准的定位。不过后面还会单独拿出来说的。

  店员看着我连续吐槽以后，给我推荐了K702。

  K702：中规中矩，有点闷和蒙。后面还会拿出来说的。

  好奇之下把D5000拿来听了听

  D5000：本来做好心理准备的，都是木壳……但一听，其实挺不错的一个耳机，“耳机的堂音”只有一点点点，三频均衡，算不上通透但也不会闷（很难形容……可能说不糊但也没有向外延伸的声音会合适一些）。做工好，佩戴也是很好的。声场要比拜亚的大……但也还是小。

  D7000：没仔细对比，但应该是跟D5000差别不大。

  好了，所有耳机都听完了，最后留下了K501、K702、T1、DT990来对比。因为对比中各种反复换着听，详细描述就太繁琐了，所以直接上结论了。

  通透性，或者糊、蒙的反义词，因为比较难剥离开来，所以就综合来说吧。K501>T1>DT990>K702

  声场（不是特指大小，是综合的感觉，但不包括结像和定位）K501>K702>T1=DT990?因为后面两个太小了，比不出来……

  解析什么的，没太大的感觉，该听到的也都听到了，应该是有所差距的，但在我没仔细听的情况下没感觉到，说明差距是不大的。

    结像定位什么的……我只在K501上听到了，而且结像极其大，定位也只能分左右。拜亚的还是别谈这个了，都是脑子的声音，谈这个没意义。

  三频分布，我只能说501的低频太弱，990的低频要强一些（不是指档次的强弱）。其他两个耳机都还均衡，会有一些小差别，但我没仔细听。

  到此，这次的简评快结束了，但我还是要说明一些事情，还有总结一下。

  大家可以看到，通篇文章我都在说“没仔细听”，所以肯定会有人跳出来喷我的。但容许我说明一下，既然大家坛算不上高雅，那我就以一个粗俗的比喻来说明。听耳机如同看女人，假若第一眼就看着不顺眼，那这个女人的三维还有什么意义么？只有第一眼看着还算顺眼的，再去看三维，那才有意义。所以听着整体感觉不好的耳机，直接略过。

  好，“第一感觉”，肯定又有人会喷了，大概就是“听久了才会发现它的优点”云云。以此类推，地摊耳机也有自己的优点啊，呵呵，后面我就不说了。在我看来，所谓“听久了才会发现优点”，就只能说明那人的耳朵容易褒而已，这样的人还是不要折腾耳机了，煲耳朵可省钱省心多了。

  还有，大家可以看到，我几乎是将通透性放在最重要的位置，那是因为我比较追求自然，而闷的耳机实在不可能自然。而在最后，在要将所有的耳机收起来的时候，突然想到了什么。顺手摸了一下四个耳机内部，K501和T1都是薄薄的一层布，而DT990和K702都是一层海绵。大家再回去看看通透性的排名，发现了什么？显而易见，声音的通透与否是跟物理上通透通透与否息息相关。

  那天还听了下C4。63版卡拉扬的贝交，我自己的也是这个版本，用的SR80i听的，别的不想说，细节方面，能听到的，我在家用ipt+240MKII也能听到，还是AAC格式的。

  这么听了一圈下来，发觉实在没什么烧的必要了，根本毒不到我，所谓的高端耳机好不到哪里去，也或许是我要求太高了吧。接下来就准备买个2000元级的耳机，把耳棉拆了来听就不烧了。