使用道具 举报
下面是引用kopfhorer于2005-08-14 09:08发表的: 实验不充分 考虑电容了,就必须测ripple current,不管RMS,还是vpp,至少要测,这样才能说明电容的作用大小 用万用表的交流电压档可测RMS,可以做AB比较,但是实际意义不大。最好用ocilliscope 测vpp. .......
下面是引用三石于2005-08-14 09:15发表的: 没有信号源,不能测输出电压和峰值电压.
下面是引用cxz-cj于2005-08-14 09:28发表的: 搂主的试验,是针对低阻负载大电流情况下,正负电源会不对称的观点,而做的实验,从这个角度上来说,这个实验说明了问题。 搂主对大水塘的结论有误,大水塘对降低内阻的作用是很大的,特别是放到虚地之后。从正负电源不发生变化,推断大水塘不能降低电源内阻,显然不对,降低内阻的效果,是降低了电源波纹,就是1楼说的Vpp,这一点非常重要,而这个搂主没有测量。搂主应当用交流档去量正负电源电压,而不是直流档,要想更准确判断大水塘作用,就要用示波器观察正负电源电压波形。 .......
下面是引用kopfhorer于2005-08-14 10:12发表的: -正负电源天生就是不对称得。 -正负电源的差异过大,要注意到运放工作在深度负反馈下,静态指标是看不出问题。而靠反馈把输出中点控制住,一来不是设计意图;二来开环指标下降(输出摆幅);三严重影响闭环指标(用于负反馈时刻要修正正负电源带来的中点偏移) .......
下面是引用雨衣妹妹于2005-08-14 18:15发表的: 上个简图吧。
下面是引用cxz-cj于2005-08-14 10:54发表的: ....... 有信号时,输出端直流电位可以叫中点,我想大家都已经习惯了。
下面是引用悄悄豆于2005-08-15 08:10发表的: 烂山芋,我那天在QQ上说“PPA的妙处不在于你和cxz-cj所争论的焦点上。在你们争论的那个范畴内,PPA还不如做成2CH”,剩下没有对你说的话,就是一楼那人说的最后一句。 [s:4] 周围有那么多老师,你还来浪费我“斗地主”的时间。 [s:12]
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-4-23 18:34
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.