耳机的总谐波失真问题，有无人了解

sven

这个是headphone.com上的解释：

How to intrepret the line: Theoretically, the perfectly linear headphone would have no harmonic peaks whatsoever; in practice this is rarely the case. The full poindexter discussion is complex, but the general wisdom is that distortion is less audibly disturbing when the each peak gets smaller as the frequency goes up AND that the second harmonic is not nearly as disturbing as the third.

Generally, it is our experience that tight, clean, articulate-sounding headphones have few harmonic distortion products. Headphones that sound lush (thought to be the even harmonics) or hard and/or grainy (thought to be the odd harmonics) probably have a lot more harmonic distortion. It is our experience, however, that some very good-sounding headphones have a significant amount of harmonic distortion, so it would be wrong to assume that just because there are a lot of distortion products that the headphones sound poorly. It's just not the case. The ears have to be the guide here!

http://www.headphone.com/learnin ... ne-measurements.php

sven

[quote]引用第0楼luqiwei于2013-08-01 11:57发表的 耳机的总谐波失真问题，有无人了解 :
PX100

sven

headphone.com上的那句总结简直就是等于没说：THD是一个很复杂的概念，THD高不代表耳机不好，最后还是要耳朵说话。

我也很少见到评测来拿THD来说话的，引用最多的还是频响曲线和方波还有阻抗曲线。

我的感觉是，这个数值对于耳放和DAC来说要重要的多，尤其是耳放，在这点上胆机和石机能差得非常大。

sven

再补充一点，下面纯属是个人猜测：

DT880系列的THD比HD600/650要大，这个在哪边都很明显，在HeadRoom给的图上清楚可见。而很多人对他们的声音的评价分别是干/顺滑。这个也许是因为DT880是奇次失真比较多的原因？

这个是不是可以解释很多人认为胆放比较搭配DT880, 因为一般来说胆放的THD也比较大，最后能够得到一个相对满意的结果？ [s:2]

luqiwei

引用第59楼sven于2013-10-16 00:54发表的 :
给lz一个帖子：
http://www.innerfidelity.com/con ... nal-pleasure-headph


我也最近在研究这个问题。一起研究XD

我觉得THD一定会对应着某个听感，但是具体是哪个不大清楚。不过，耳机的THD在不同的频率是不同的，这个好像没有给吧，不怀疑可能在某个频段，例如1khz的频段，px100确实非常好，非常干净利落，但是总体效果很差。

标称THD已经是总谐波失真，所以不存在某个频段表现如何的问题。确实要看图说话，分而析之，但总谐波失真这个参数并不是图，官方也没给图，所以我才说它没用。
我的数字都是官方给的，各家官网可见。按说森海自家测自家应该有可比性，但是终究和第三方测到的天差地别（后面的100和木馒头，官参和第三方测试完全倒过来了）。这也是我说官参没用的另一个怀疑。
此贴本来打击面很小，就是拿官参开个涮罢了，结果被后面的回贴闹严重了……

2b青年爱发烧

引用第64楼luqiwei于2013-10-16 02:25发表的 :


标称THD已经是总谐波失真，所以不存在某个频段表现如何的问题。确实要看图说话，分而析之，但总谐波失真这个参数并不是图，官方也没给图，所以我才说它没用。
我的数字都是官方给的，各家官网可见。按说森海自家测自家应该有可比性，但是终究和第三方测到的天差地别（后面的100和木馒头，官参和第三方测试完全倒过来了）。这也是我说官参没用的另一个怀疑。
此贴本来打击面很小，就是拿官参开个涮罢了，结果被后面的回贴闹严重了……

总谐波失真当然和测试频率有关，别以为它能代表全频段失真表现。
建议回去仔细看懂Total Harmonic Distortion的定义再来讨论。

luqiwei

引用第65楼2b青年爱发烧于2013-10-16 11:57发表的 :

总谐波失真当然和测试频率有关，别以为它能代表全频段失真表现。
建议回去仔细看懂Total Harmonic Distortion的定义再来讨论。

额，误会深了，我不是这个意思。我当然知道全频段失真表现看一图、一数没用……

不过我确实误解了sven的意思，我以为他说的是PX100在1khz处的那一个谐波（因为第三方测试图测的是500hz的基波，在1kzh处有一个谐波，这个和森海的测试习惯不一样，森海官参都是测1khz处的，拜亚都是测500hz），所以让他不要把单个谐波和总谐波失真混在一起。好吧是我误解他了……

luqiwei

引用第65楼2b青年爱发烧于2013-10-16 11:57发表的 :

总谐波失真当然和测试频率有关，别以为它能代表全频段失真表现。
建议回去仔细看懂Total Harmonic Distortion的定义再来讨论。

不过结论仍然很简单，这个参数基本是废的，因为不确定因素太多。

1、不同厂商的测试环境不同无可比性

2、同一厂商的测试环境是否相同仍存疑（如PX100和木馒头，似乎第三方结果和官方相反）

3、官方THD只是某一频率的测试结果，不能代表全频段，且不同厂商的测试频率还不同（有的还特意隐去频率信息，更让你一头雾水）

4、总谐波失真不能代表各次谐波的分布情况，不同分布会带来不同听感

5、低到一定程度后THD的差异可能已经很难听出（存疑，还是要具体分析，不过既然sven提到了就来凑个数。）

STHZSSSS

抱歉了楼主，引用你的帖子的时候没有提前征询您的意见，你看看我的帖子对你有没有一点儿帮助？https://tieba.baidu.com/f?kz=4875695371&mo_device=1&ssid=0&from=2001a&uid=0&pu=usm@0,sz@320_1003,ta@iphone_2_6.0_1_11.2&bd_page_type=1&baiduid=06907E93B289A1D64C5B90059E28E3F9&tj=www_normal_1_0_10_title&red_tag=2801800290?pn=0&

STHZSSSS

@sven 我觉得可以对比声乐上头部共鸣的泛音(泛音就是谐波您应该知道的)，特别是高频泛音，会影响声音的穿透力，我觉得这也是为什么拜亚的声音听起来比较清亮的原因，我们耳朵里的“高解析”也可能是音染造成的，方便的话您可以看看我的帖子https://tieba.baidu.com/f?kz=4875695371&mo_device=1&ssid=0&from=2001a&uid=0&pu=usm@0,sz@320_1003,ta@iphone_2_6.0_1_11.2&bd_page_type=1&baiduid=06907E93B289A1D64C5B90059E28E3F9&tj=www_normal_1_0_10_title&red_tag=2801800290?pn=0&