耳机的总谐波失真问题，有无人了解

zhangdu

楼主真的逻辑有问题啊！！
一楼：绝对参数上，PX100比肩600，甚至超过800（潜台词很明显：与实际素质不符）。问：是否说明这个指标没有意义？
----------------绝对参数上，你目前也只是列举的THD这一项参数，耳机的其他参数呢？这里你最多能得出一个结论，就是PX100的THD比较好，仅此而已；
二楼：个人也怀疑是因为测试环境不一样。（其实C大第一个回帖也是说不同环境没可比性，和我猜的一样。）但是呢，既然测试环境不一样，那结论更是一楼那个：指标没意义（因为连参数本身都失去可比性）。
----------------测试环境不一样，说明对比的时候，不能直接看标出来的这个THD数值，看曲线更合适，但这不能说明这个指标没有意义，至少能够说明，在合适的环境下，这个耳机这个耳机在这个参数上，是可以达到这个等级的；
四楼：给这个趣味问题加点料，看能不能抛砖引玉。譬如后期600用650单元，为什么THD仍然高650一倍？是不是说明森海自己也无心把这块标准确？
----------------用同样的芯片，不同的人做出来得东西，指标和听感差距都可能是巨大的，即使是同一个人，做出来都有可能差别很大不是么，你合一认为用同一个单元THD就不能高一倍呢，本身就很低了，0.1%和0.05%之间的变化很难理解么，要是10%和5%，或者20%和10%，倒是不可理喻
另外，你认为PX100不属于高档耳机么，一般的消费者眼里，几百块钱买个耳机，已经算是奢侈了好吧，虽然这点钱可能真的是毛毛雨，但是对象仅仅是一个耳机；

zhangdu

好吧，看来我刚不过你！！
这么说吧，你要说从THD区分两个耳机的高下，的确不是很靠谱，但是你要说THD这个参数无意义，我表示你的逻辑真的有问题！！

就好比，轮胎的大小不能决定汽车的优劣，但是轮胎的大小对汽车来说，绝对是个很重要的参数！！THD亦如是！！

zhangdu

引用第18楼luqiwei于2013-08-02 10:00发表的 :

特别是，如果我知道是在月球称出的结果，我至少可以估摸出它是大象。但现在什么都不给，也就是说它是介于蚂蚁、大象之间的，未知的X。请问这种参数有何用？
是，谐波失真看曲线更合适，但我也没说曲线无用啊，我说的是总THD这个数字没用。

那么，我告诉你现在有个耳机，THD100%，测试环境未知，反正就是音频常规范围内的，你作何感想！！还有想用它的欲望么？？

zhangdu

你是在说THD无意义嘛，我就举了个例子而已，只不过稍微极端了一点 [s:2]
只有这样，才能证明你的观点不正确撒 [s:2]
我说他是很重要的指标，有很重要的意义，THD本来就是音频领域的重要指标，无论是衡量录音、前端、放大、回放，都很重要，对于耳机这样的电声转换，尤其重要，而且也是这几个环节中做得最不好的一处，改善空间很大的，只是受制于目前的技术工艺吧；
10%的THD和0.1%的THD的耳机，就算厂商没有标注测试环境，基本前者也是和HIFI没有关系了，你非要用0.1%和0.2%的耳机来论证THD没有意义，最多只能说明在一定档次以上，THD到了一定数量级以上，其参考意义没有其他指标重要，还能说明别的什么吗！！

zhangdu

引用第0楼luqiwei于2013-08-01 11:57发表的 耳机的总谐波失真问题，有无人了解 :
PX100  0.1%
HD600 0.1%
DT880  0.2%


.......

你结论的原话是：总谐波失真已是个无意义的参数？
那么100%的HTD就不是THD了么，为了论证你的结论正确性，就要撇开这个100%THD，那就是说，片面性的只挑选对命题有利的实验样本，而不是全面考察所有样本，这是伪科学的表现之一[s:2]

额，好吧，看来我今天是无聊了，这也能和你扯半天

zhangdu

亲，你这让满大街三五十块钱的耳机情何以堪，每年五亿部手机销量，原配耳机情何以堪啊 [s:2] [s:2]
PX100其实不错啦，那么多年，销量和市场就能说明一切，觉得PX100不行的，都是烧油，烧油的要求高，不理性的哇 [s:2]

zhangdu

引用第30楼luqiwei于2013-08-02 16:26发表的 :

这里已经不比以前了。耳机区，四五千的HD600系统都变成入门级了…………

私以为，虽论坛土豪甚多，但广大淫民任然生活在水深火热之中，四五千的装备已属于旗舰级别啊！！

又说，谁家的HD600卖四五千？？？