飞傲 FIIO-X3 换芯，把WM8740解码芯片升级为WM8741

oym132cn

今天按照楼主的运放和耳放部分MOD方案改了一下，说一下10小时之内的听感。
1、从素质上和音色上来说，ADA4841-2、LMH6612这个方案本身就已经改善了X3原来的调音，X3原来的“硬”已经改善，高低频的延伸和动态已经具备了一定的素质。
2、换了ADA4841-2以后，本身的声音从密度和解析来说更加的出色，具体的体现是细节更具体和清晰。比较原机，泛音和低频控制要提升一个层次。
3、换掉8397，LMH6612本身对声音的还原比较好，唯一的缺陷就是推100欧以上的耳机（HD650-250欧）推力明显不足，推K702这种100欧以下的大耳机，必须要开高增益。如果不开高增益模式，人声的密度和质感差一个档次。
说实话，即使推力下降，但是声音的品质却改善和提升了很多。整体声音的感觉有点靠近七彩虹C4的风格。
4、整体声音的定位和控制是一种非常自然和宽裕的感觉。比原机的“硬”和“冷”，偏上盘的感觉好了不少。

对于更换DAC8741，我个人不建议换。看了楼主的DAC芯片的MOD介绍，感觉有两个不稳定因素。
1、外围电路的MOD目前并不成熟。
2、相对于原机设计，更换8741有一部分原因还在于原机的主控软SCR，如果是硬件SCR可能更有利于更换8741后获得更好的时基和不同采样支持。

oym132cn

低频和解析改善很多，应该是属于暖声：醇厚，不缺乏解析和动态。推力在原来的音量上要+10，原来是24现在同等音量大概是在34的位置。

oym132cn

今天把换了ADA4841-2和LMH6612的飞傲X3，换了运放OPA1612的DX50，对比听了一下。
1、飞傲X3-MOD的解析密度高于DX50-MOD，人声X3结像和定位比DX50好一点。
2、即使是换了LMH6612的飞傲X3推力也比DX50大一点，动态和控制上也要好那么一点。

oym132cn

3、DX50的优点是音色比X3醇厚，低频宽松有弹性。X3的特点在中高频，低频比DX50的量少缺乏弹性和空气感。

oym132cn

实际上，这两台机器MOD后差别并不大。

oym132cn

引用第60楼映呈于2013-11-03 07:54发表的 :
DX50的输出电容是220UF*2，也就440UF的输出电容，如果耳机的阻抗是16欧及以下的阻抗，我不明白为什么低频会比X3好，理论上应该是少了才对。
对于16欧的负载，要保证低音频范围内的低频足够，680UF的输出电容是必要的，如果有1000UF就更好了。

难道DX50是电容输出的？？？没注意啊，这样的话会有音染了。