玩线材、煲耳机，我认为是骗人的。

路并寻

从30号下午间断看到现在，基本把全部楼层翻了一遍
顺便看到楼主30号仍旧上线，就回复吧，码码字

首先是堡机问题
我只是一个初烧，设备烂，耳机是阿斯翠AM90，各位可以查查是多低端的动铁
当然作为第一次真正涉及发烧的入门级产品，相对比较虔诚的，我在到手后的前五天进行的并不严谨的堡机，只是放着响一些常听的音乐
估算时间100小时后我开始佩戴使用
顺便提一下个人情况，学音乐的，当然不是严谨的十二平均律，虽然十二平均律基本是贯通，学的是潮汕本土的四十九律吕音，相对十二平均律划分更加细致，与汉乐相当接近，据做此项研究在国内具有权威地位的我的老师所说，四十九律吕音即是汉代官乐的民间流传至今，当然有一些细节终究有变化
听力呢，自测是15-21000，虽然之前用不爱护耳朵的听法听了多年但似乎没什么损伤，大概是学音乐身体终究习惯敏感的缘故



回到耳机，估算100小时后佩戴听，嗯，对比之前的耳机区别很大，细节足
在某个下午，咦？怎么跟早上的感觉不一样，有点糊，仔细听听，不对，声音在顶峰后出现明显的余响，以为动词大慈太多耳朵脑残了，那个晚上没听。PS，一般我每天听12小时

第二天上午再拿起来，嗯回到了原来的味道。听了两个多小时吧，在同一首歌中，声音有一个极其明显的分界点，变成昨天下午的声音，再仔细听，不对，没昨天下午的糊味，声音相当通透，高频部分顺滑，低频比原来有韵味了一些

后来想想，这大概就是所谓的堡机变化吧，不同于其他发烧友逐步的变化，手中这一副是一个分界点。
话说这还是号称不需要堡机的单动铁欸

嗯，后来前端由手机换成X3，现在也时常分时AB，差距极其明显，不是某个频段响度变化，同一耳机，出来的声音清晰度都不一样
题外话


咸菜嘛，现在还没玩到这地步不过自知终究我要把整个发烧里全部东西玩一遍，个人习惯
只能从理论上进行一些区分的解析
模拟信号在线路中按交流电格式传输，区分于直流电，交流电的 电的阻力叫阻抗，是线路中多种元素的综合影响产物
微观的电，对外不显电性的原子间，电子对一份能量的交流。据说承载电的物质命名载流子？
交流电的电场方向时刻变化，这是初中内容吧。微观上就是载流子?面对方向的转化
似乎只有运动的电子跟载流子这个概念扯得上关系吧，那就算他们有关系好了
不同原子的电子数目不同，对外表现最明显的最外层电子数目不同差距最明显
是否载流子的转向与最外层电子数目有关，与最外层电子数目携带能量（自身能量）也就是原子核能量有关
换句话说，倘若上述几个假设成立，那么线路材质阻抗有特定关系，此话成立

电学有两个效应（或者更多），一个叫趋肤效应，一个与趋肤效应相反
概念为，交流电中，频率高的电流趋向于导体外侧上移动（走在路边）
频率低的电流趋向与导体中心上移动（走在路心）
结合阻抗观念，不难看出镀某金属线的科学意义，让相对特定频率的电流走在特定材质上
又倘若这个特定材质对于该特定频率电流起正面作用（低频若是阻抗低应该能让振膜低频振幅更大吧，高频反过来？也就是通过改变模拟信号中不同频率电流的大小从而改变频段响度）

以上仅作理论性猜测，实际待我烧到咸菜再做详细测试
另外一些个人习惯的附带性普及吧

耳机作为贴近鼓膜的发音设备，本质上与音响相同，但规模不同
规模不同，想取得相近感官体验必须提高精密度（小耳比箱子精密这句话应该没人反驳吧）
精密度带来的，灵敏度的提升（特地查了下，箱子灵敏度似乎是不过100DB的级别，塞子现在已经有120级了，3DB是一个倍数）
也就是说，塞子对于系统的敏感度远高于箱子
嗯嗯，楼主的又一番话似乎不成立了

然后是DAC PCB用料方面，这里基本是数字信号，阻抗反而不重要。（数字信号甚至可以是直流电来着）
对材质需求也没有咸菜模拟信号那么敏感
其实现在主要是沉铜PCB，有的高档点有沉金进行屏蔽处理
这里涉及到一个相当影响的因素，成本，沉铜跟沉银成本差距在几倍噢，沉金只是做周边屏蔽，成本影响没那么大
几倍的成本，换到一个极其不合算的，甚至忽略的提升，终归就是数字信号与模拟信号的区别

另外楼主又说到芯片方面。
这样说吧，音频芯片制造方面不清楚，不过应该跟CPU差距不大
英特尔与超微芯（AMD）在奔四早期那个年代，引脚已经是铂金线噢，阻值比银还要小
PS，其实电力厂里大多数开关触点，也都是铂金触点，一方面阻值，一方面耐热温度

可见，咸菜并非素质无关紧要的一部分，反而似乎是相当重要但欲要提升要花费更多精力相对其他部分的一个因素
在其他组合没有完美前，咸菜的变化自然不会太明显

恐怕我说完楼主又要说起耳机单元部分的用料了把
咸菜接口是镀金，里面查资料似乎是有到达4N纯银级别（随便查的欧亚德）
单元布线方面，那就属于产商的行业机密了我也无从得知

嗯嗯摸黑码了快一个小时字，就这样吧