|
引用第139楼隔壁银耳朵于2013-11-19 15:28发表的 :
我仔细地看了这篇文章,以为真的找到可靠的实验报告了,结果却是很有意思的:1.这只是他们内部几个人玩儿的事情,整件事并不严格。2.他们得出的结论也是模棱两可的,并没有给出可靠结论。3.当我的鼠标划过“JPS Aluminata电源线”中的“电源”二字的时候,居然跳出了促销广告。然后再细细看了一下,他们在图片下面的那一行文字里,有些地方是使用了很不明显的淡红色虚线,而只要把鼠标放在这些文字上,就会跳出促销广告的连接,只要单击这些广告标题,就进入了另外一个广告网页。并不是每张图片下面都有这些广告,可能是只有他们销售的产品才有。对于这样的很不严谨的作法,加上插入了这么多线材广告的文章——这篇文章实际上就是一篇广告,只是做成报道的样子而已,看来可信度并不大。
他们连怎么解释试验数据的能力都没有, 也好意思在一个影响全国的媒体上登这样的愚民广告。
数理统计学只是从数量表现的层面上来分析问题,完全不触及问题的专业内涵.
例如有一种新药A , 经过设计合理且有一定规模的试验,用数理统计方法分析可能得出这样的结论:
该药对治某一种病并不比现有的药B 更有效.有人可能不同意这个结论,说是从某某理由看A 应比B 更有效.
碰到这种情况, 数理统计学者不参加争论, 他只是说明:这是从分析数据得出的看法。
统计方法都有一定的虽很小但仍属可能的犯错误的机会,不同意的人可以从学理上来研究这个问题,但最终总须有数据资料的证明.
----陈希孺
俺把一个简单的试验附在下面。供大家参考:
他只要能听出一米铁丝和一米铜丝的区别, 就算赢了。
准备 0.5毫米的铁丝和0.5毫米的铜丝各4米, 由第三方剪成4段, 用热缩管套住, 两端上锡或者压接, 制成跳线, 接在放大器和换能器之间。 样品的颜色与外观应保持一致。
盲听的顺序由第三方决定。主观听觉评价只需要判断有无区别, 不须评论。 就象测谎试验一样。
答案只要: 您觉得与上一次是否有区别, 只要回答 是和否。
受试者只能看到换能器,不得偷窥。
切换由第三方遥控。
A 和 B 两个样品, 哪个是 A 哪个是 B 由主办者临时抽签决定。
顺序可以让受试者抽签决定。
顺序可以预先设置, 也可以打乱, 可以是:
ABAABBBAAABAB,
BABBAAABBBABA,
AAAAAAAAAAAAA,
BBBBBBBBBBBBB,
AAAAAABBBBBBB,
BBBBBBBAAAAAA。
就那么简单。小学生都可以做的试验。
虽然试验很简单, 但是试验数据最后要做一个假设检验
最后看假设检验就可以知道 "大仙" 和 "大神" 到底是不是在说实话了. |
|