为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去  不算古典音乐编制呢

mmxh

引用第5楼rose007于2013-11-30 04:58发表的 Re:为什么那么多人将中国古典音乐单独划分到民乐上面去 不算古典音乐编制呢？ :
中国是文明古国，有四大发明。但近代自然科学诞生于欧洲，从牛顿定律，到法拉第定律，哪个是中国人发明的，所以我们有火药，但人家却造出大炮，1840年就打我们，几十万清军抵抗不过几千英军，人家有大炮，我们用大刀长枪。咳，说起来都心情沉重！就是今天的小日本鬼子还敢跟中国叫板，为什么，人家不服你，认为你没实力揍他。而他不敢同俄罗斯叫板，为什么，老毛子曾揍过他。

严肃指出，最早的火炮是中国发明的，早在13世纪，元朝初期，略早于西方。
蒙古西征将火药带到阿拉伯，再传至欧洲、北非等地，并传去一定的火药运用知识，由此西方略晚于中国将火药运用于武器用途。
在明朝初期，中国的火器技术仍在世界领先水平。但当明朝统治稳固下来后，没有进一步发展火器的需求，再加上统治阶级对火器技术的封锁，限量生产，而且仅在特定的军队限量配备，导致火器发展停滞不前。而此时的欧洲战乱频仍，对于火器作为先进武器的持续发展有大量需求，各国都致力研究，从而发展迅速。因此至明朝后期中国已经落后于西方。
游牧民族满清入关后，重视传统冷兵器而忽视新兴热兵器，虽然仍保有火器的研发和生产部门，但即使有先进的发明创造也不获得广泛推广应用，先进武器的装备更是少之又少，因此才使军队的战斗力和西方国家拉开重大差距。
说这么多，是因为看这位朋友的类比不恰当，似有妄自菲薄之嫌，轻视自家人的能力、智力、创造力等方面，所以想强调在这些方面不比别人差，落后主要是由于意识形态和体制方面的因素导致，从来都是。

mmxh

楼上朋友借题发挥，不知是谁的逻辑有问题。先就你发挥的方向说几句。
请问你有选择的权利么？我有选择的权利么？大家都有选择的权利么？
如果大众都有选择的权利，落后的体制还能够存在么？
具体到个人，只能选择顺应现有体制或逃离体制，而无法选择想要什么体制。但即使想逃离，也要有一定条件才能办到，没条件的话想逃也逃不了。
不是没人想去选择体制，但是曾经妄想获得选择权的人下场如何呢？
不要说在天朝了，就请看看近年闹得沸沸扬扬的某特区，特区公民不想选择么？可是他们有选择权么？
————————————
就算如你所说人家是有反省精神，但却并没有反省出问题的真正所在。
————————————
回到原题，其实我说的是那位乐友以火药、火炮的事例作为类比不恰当，尤其是与史实不符。

就算是火炮技术发展的例子，我所说是意识形态和体制因素导致，并非该民族广大人民选择的结果。

两阶段，第一阶段是明朝时技术由先进到落后，西方则是持续发展。大家都是君主专制，明朝的体制更完善。中国是因为国家相对安定，社会繁荣，基本上没有大型战争，对于先进武器没有需求，所以才导致技术发展停滞不前。而欧洲则不同，国家林立，战乱频仍，国家之间的战争、国家内部的战争都不断发生，对于先进武器有迫切的大量的需求，所以才促进了火器的发展。可以说是“生于忧患，死于安乐”的一定体现。如果把当时中国和欧洲的历史环境调换过来，相信火器发展的结果也会截然相反。

第二阶段是满清入关后，意识形态落后的游牧文明占据了统治地位，才做出那么多倒行逆施的愚昧行为。这情况不必多说，大家都很清楚。难道也是广大人民选择的结果么？