【双盲测试】你听得出有损和无损的区别么

johsonchou

请大家最好立即投票，先不要看评论

经建议，加入两组新的样本。都是比较有代表性的，大编制交响，小编制独奏，人声，觉得麻烦可以只选择一组你喜欢的来听。
关于为何不采用更好的有损编码，是因为……编码太好可能连分析软件也不能检测出区别，更不用说人耳了，实验不再具有代表性。

为了让结果更加一致，请使用 foobar2k 或者 WMP 在没有DSP或者插件的情况下进行播放。WAV文件应该会直接被提交给DAC解码，软件理论上不会对播放造成影响。

大家都知道，在双盲测试的情况下，普通人会认为10块钱的红酒可能跟10000元的红酒尝起来一样。HiFi这种比较主观的东西，心理影响应该也是非常大的。

双盲测试的意思就是，实验者（我）和对象（你们）都不知道谁是无损，尽可能得减少了“安慰剂”效应。任何人对此话题的相关讨论都对结果没有影响。

以前大家都是用 MP3 格式来做这种测试，但是MP3很好辨认因为它会损失高频。这次我用的是256kbps的AAC，各个频率的覆盖要全面很多。不过总体音质应该和常用的320kbps的MP3相似。

每组下载下来都是WAV文件，每组其中一个经过Nero Codec命令行转AAC然后转回WAV，没有任何增益或者调音。

两个文件肯定是不同的，不相信的可以用MD5或者音乐分析软件来进行对比。不过请再投票后再用软件对比，而且投票结束前请不要发表任何关于软件分析结果的东西。分析结果会在投票结果发布的时候一起发布。

投票将在下周一结束并公布结果。投票后请不要发表有关看到的投票结果的评论，不过你可以说出你投的什么和你的理由。因为既然制止不了，还不如不制止让言论抵消掉。

作为学术派的HiFier，想知道有损和无损的区别到底有多大。

投票请大家随意跟贴，现在我也不知道无损到底是A还是B，我叫我一个朋友命的名，以满足双盲测试的要求。

请大家要科学对待，不要作弊。

大编制交响组
A1:  http://pan.baidu.com/s/1dDh5mVn
B1:  http://pan.baidu.com/s/1c0cN5XQ
人声组
A2:  http://pan.baidu.com/s/1pJHcFTx
B2:  http://pan.baidu.com/s/1c07VBfq
小编制独奏组
A3:  http://pan.baidu.com/s/1eQJwSvg
B3:  http://pan.baidu.com/s/1nt5Bznz


这个测试的意义其实挺大的，因为人类对于声音的记忆能力其实不强，除非像这种快速的切换进行测试很难辨别音质的区别。线材、正盗版CD……也有人怀疑跟“红酒”是一个道理。感谢大家的参与。

本著作係採用

創用 CC 姓名標示-非商業性-相同方式分享 4.0 國際 授權條款授權.