我眼里的PK1和OK1

寻找小白兔

国产耳塞的惊喜
写在前面的话
我只是一个小烧，很多东西都不懂，这篇文章也只是反应我最基本的个人听感，不是枪（估计没人请我这个级别的当枪，哈哈），不是黑（我觉得未来有机会我只会黑一下魔声），没有各位大神的听音经验，只是把我的感觉说出来。一是为了博大家一笑，二是为了排解漫漫长夜的寂寞（导师你可不可以不要这么狠，我想回家啊），三呢也是为了庆祝中华人民共和国的繁荣富强等等（略一千字，感谢祖国，希望国家下一步改善一下我们学校的食堂，我就更感动了）。
  收着两个塞子是在我偶然脑残买下一个巨型砖头后的结果，PMD660可能听过的不是很多，功能齐全，声音不错，推力够大，但是确是一个为一个人设计的播放器，因为歌曲需要编号，只有你一个人知道那字母下面大概是什么类型的歌曲，是不是很有趣。由于本人是个穷学生，没钱买好的前端，所以本文所有听感都是在这块砖头下得到的，如有偏颇敬请见谅。
  下面进入正题，PK1、OK1都是国产耳塞的骄傲，行货和二手价格一直稳定，据说在国外的评价也是很高的。这些问题，我不说，也不想求证，我所说的就是我拿到手里的这两个塞子。
外观篇：
盒子太差了吧，不是我喷你啊宇音，你的包装成本有没有50元啊，PK1还好有一个塑料桶，还有一个木盒子，OK1快递到我手里的时候我都震惊了，擦，这个包装太廉价了吧，潜25还有个铁盒子呢，你这个什么都没有啊。
把塞子拿出来，PK1第一感觉是很轻，很普通，和潜25放在一起可能看不出区别，包装很小，和深海的MX985还有小四的盒子一比简直是太廉价了，不过还好有个木头盒子和一个塑料圆盒子。配件什么的只有几个海绵套，个人感觉PK1还是带上一个中空套听感较好，而OK1裸奔就好。
如果说PK1的盒子已经让人惊讶的话，那么OK1的包装就是坑爹了，1280的塞子，这个包装有没有30元钱，虽然我还是很喜欢外面的绿色纸盒的，不过里面也太坑了，PK1的塑料桶都省略了，一堆配件放在一个塑料小盒子里（和小学门口装橡皮的盒子类似，目测成本2毛）。一堆配件，够你玩一阵的，不过最后的感觉就是，都是扯淡啊，裸塞最好听啊，裸塞最舒服啊，有木有。
第一次听感：
PK1拿到手后，插在电脑上听了一下，真的很无力，不过声场大这个特点倒是很突出，大部分歌曲下，乐器明显抢了人声，听起来很不舒服啊，人声很飘的感觉，总体感觉就是除了声场比别的塞子大以外，没有明显的优势。也许这真是一款为大推力前端设计的耳塞吧。
OK1拿到手后明显感觉比PK1沉一些，插在电脑上声音明显比PK1好，至少所有声音都是正常的，听起来也感觉到和985这种塞子插在电脑上的感觉差不多，鉴于现在985这个塞子只要600的价格，作为一倍价格的OK1感觉到是很无力的，不值1000是肯定的了。
两个塞子的第一次开声都是失败的，这也就说明了，YUIN的塞子确实是对前端有一定要求的。我写这段的目的也是为给那些准备买这两款耳塞随便插的朋友一个建议，在700和1200的价位有大把的易推的好塞子可选，大可不必听完毒文就要上PK1甚至更贵的OK1，虽然OK1直插的效果也是可以的。
夜晚的有前端的仔细听感
这两个塞子买来就是为了睡觉前听的，所以这个才是我真正衡量这两个塞子实力的地方。前端依然是PMD660，D50本来准备客串一下，不过在对比了几首歌以后，还是放弃了，不管是PK1还是OK1和D50的搭配都不如660，我不能在这里说D50不好，不过我是不会选择在这个价位购买D50这款录音笔作为播放器。
PK1：PK1先于OK1到达，所以最开始的几天只有PK1一个塞子，我不能说660是不是把PK1推的很好，因为我没有和C4+PK1这种所谓的经典配置相比较的机会，不过现在看下来，PK1在适宜的前端下还是有不错的表现的。Yuin在宣传上，曾经说PK1是DT880的塞子版，我就简单的用880和PK1做一下对比。声场大是这两个耳机共同的特点，当我第一次放下akg的K601拿起头版的880的时候，880的声场就给我留下了深刻的印象，那种宽松大气，对于乐器的准确定位是我在现阶段贵很多的耳机上也没有找到的。PK1同样也有着在塞子里我所听过的最大的横向声场，所有乐器在你面前一一展开，这也可能是大部分人认为PK1适合古典的原因吧，不过纵向声场上PK1和880相比实在是差的很远，和直推的情况比略有改善，不过依然感觉人声被乐器大量的挤压。而当听大编制大动态的时候由于纵向的缺陷，乐器会有混杂在一起的感觉，所以在大编制面前，只能说PK1可以听，但是不能说出色，在这里加一句，OK1的控制力好于PK1，所以在大编制古典下，个人认为OK1更好。不过在小编制下PK1的表现倒是很惊艳，在主体以弦乐为主的巴赫 勃兰登堡协奏曲、 莫扎特各种钢协、 贝多芬小提琴奏鸣曲下，PK1的表现都很出色，PK1翘起的高频很好的帮助了弦乐的表现，PK1的钢琴的爆发力很强，力度大，给人以咄咄逼人的感觉，在古典吉他、小提琴的表现上，PK1同样带给人上佳的享受。
总体看来PK1对于人声的处理就不是很好，特别是当你听惯了以人声擅长的AKG 240M后再来听PK1，PK1的人声简直就是不能忍受，PK1太过刺激，火气太大，很多时候会把一些高音转变为刺耳的声音，很不舒服，对于国内流行女声和欧美的电子舞曲同样表现的差强人意。
不过在前端合适下，比如暖声底的前端下，还不至于难听，只是说PK1很难控制罢了。但是不能否认的是PK1在小编制的表现上是我现阶段的听到的最好的塞子，首先不乱，其次对于小提琴和钢琴的演绎都恰如其分，在塞子里都实属难得。
OK1：OK1网上赞誉有加，很多人认为这是一款退烧神器，所以在我确认收到OK1后，我就把PK1挂在了论坛，我原来以为OK1会完全的打败PK1，成为一款全能之塞，可是我错了。OK1确实在前端下，表现出了让我满意的声音，不过仔细听来，这两款耳机还是不互相替代的。
OK1相对于PK1压制了火气，有着更好地三频连接，虽然两个塞子在中频的表现上都不尽如人意，不过OK1明显还是比PK1厚了一些（仔细想想，这悲剧的中频很可能就是栽在了那老旧的公模上，那个腔体确实不能算是经典吧，建议宇音下回COSE腔体的时候看看老AIWA的D9、V99，看起来就高大上）。还有OK1的那些导管，我每个都试了，没一个舒服的，仔细想想还是裸塞最棒，在淘宝上搜OK1的卖家时，竟然有一条说明是戴上了橡胶套的OK1就是PK1，多么脑残的宣传策略，不说声音像不像（答案是不像），这么宣传不是在考验广大消费者的智商吗，要是想要PK1的声音干吗多花400元买OK1啊。
声场上，OK1确实体现了YUIN的进步，声场变圆了，不再是一耳朵的惊艳，不再是乐器盖过人声，不再是纵向声场的狭小，细细的听下来，感觉这个才像真正的头版880，同样的宽松大气，同样的耐听，虽然声场不是那么突出，但是换来的儒家所追求的中庸，这也是很多人选择OK1作为退烧塞的原因吧，她更加杂食，适应更多的音乐。虽然在中频上依然给人略薄的感觉（可能是我以前听的老AKG中频太突出），但是在把握能力和结像上的优势依然使OK1成为当今的平头塞王者（之一吧），当然如果你喜欢突出的个性，激情的声音，OK1就不是那么合适了，但是你就是想买一个安安静静听音乐，舒舒服服睡觉的塞子，OK1是我现在能想到的最好的选择。
总体评价：
对于退烧安心听歌OK1好于PK1，PK1火热，激情，但是适应面差，OK1耐听、中庸，适应面强，即使在古典方面，OK1依然不落后于PK1，当然小编制是PK1的特长，这方面还是PK1好。
对于想继续烧下去，PK1可能比较适合，PK1能够带给你更多的惊喜，能让你一耳朵听出优势，而且PK1对于前端的搭配比OK1更为讲究，让PK1得到一个让人满意的声音可能需要你花费更多的精力，给你持续玩下去的动力。
总之，OK1、PK1并不是新老旗舰的关系，两个塞子有着不同的走向，OK1更像头版的880，而PK1我感觉反而有点像HD600的意思。PK1推不好发刺发虚，OK1推不好感觉不值那个价格，但是推好的这两个耳塞带给你的感受是你以前听过的大部分耳塞和一些千元以内的耳机所不能带给你的。
当夜晚一个人在寝室的时候，用OK1听一听曹方，听一听姜昕，用PK1听几段钢琴曲，绝对是一种享受。对于音乐的享受不是拿D1推334就会带来的，对音乐的享受是平静的内心，宽容的心态，让月光化作琴弦，撩动你的心。