简单聊聊俩一体机：CEntrance hifi-m8 & Sony pha-2

foxpix

pha-2是自己的，m8在手里时间很短，不过也算有点心得，简单写写，正好弥补下上次对比hpp1、pha2和verza这些苹果一体机时的欠缺。

简单的结论就是：pha2和m8都是可玩性很高的机器，有很多类似的方面。单端素质还都不错，不过也并不算多么的出类拔萃。声音也都比较中性，比较容易搭配，相对来说pha2比较适合推塞子，m8更适合推大耳机。


【外观】

其实我觉得这俩设计都挺有型的，一个有一对犄角，一个有四条棱线
体积上的话其实相差不多，m8要厚和宽，pha2要长一些，两者其实分别增加体积的都就是犄角和棱线了。
重量的感觉也差不多，开始以为m8会比较压手，没想到实际并不重。不过外壳就感觉似乎不如pha2厚似的。当然结实程度两者都很好，都可以让人放心。
另外m8是磨砂的外边，pha2是拉丝带点光面的，估计m8会更耐磨损一些吧。
.
.
.
【接口】

pha2正面是耳机口和line in、line out共用口
我的m8是cmb版的，正面是双三心的平衡口，同时每个平衡口也包含一个6.3耳机口

pha背面就是对应walkman、ipod和电脑的usb接口
而m8就复杂很多，我手头的苹果版，大的方形usb口是i接电脑（和部分安卓设备）用的，普通的usb是接ipod用的。同时m8在后面板下部包含了“输出阻抗调节”、“增益调节”、“低频增益”和“高频增益”四个硬件调节拨杆，而且分别都是三档可调，可以说声音可玩性和可塑性还是很强的
.
.
.
【声音特点】
这部分大家就当个参考，不用当真，毕竟没有长时间的仔细对比，而且m8的可玩性很高估计也还没摸透性格。
pha2的声音整体比较平实自然，高频顺滑，中频中规中矩，低频弹性还不错整体把握的还比较中性，音乐味不算特别浓，但也还好。，人声不算近，但也不多远，不会让你觉得多磨毒，但是耐听，还算润泽。声场也不算小，且定位不错。三频相对比较均衡稳定。整体我觉得素质还是比hpp1高一些的，hpp1就相对骨感一些，pha2润滑一些。

m8其实不同增益下声音的变化比较明显，pha2则不算太明显。
都是推塞子的话m8的低增益声音比较柔顺耐听，整体的感觉和pha2有点像，也是各方面还不错，比较中性，但比pha2低增益的两端延伸要差一点，力量感也似乎小一点。
相对来说低增益下m8人声突前一点点，声音不毒，不多抓耳，但是比较自然平衡。没有压迫性。

但是打到中增益的话，声音就能感觉到两端打开了，高低的延伸都增强了，整体的力量感和线条感也明显了，此时的声音平衡度其实更好，密度更高，声场也更开阔一些。只不过人声就不怎么突出了，而且也少了些柔美，变得更直白了一些。中增益推塞子也稍微会有点硬和刺激的感觉对我来说（注意我常听的是iqube，所以可能对于不少人不会有这种感觉，反而可能还嫌不够力度）。
高增益则并没太多特点的变化，只不过力度会更强一点，对于塞子就没必要了。
.
.
【声音对比】
应该说两者对比的话，都推塞子，差异并不多大，两者都是比较自然平衡中性的声音。只不过pha2相比之下还是稍带点sony的调子，m8则更有点美式的直白。
m8在低增益会比pha2感觉柔弱一些，中增益的素质两者差不多，似乎m8高一点点，但是久听就不算太耐听。pha2的纵向似乎比m8好一点点。

如果是推耳机的话，区别就比较明显了。pha2似乎应该只是D类放大，推力并不算多大，官方标称是170mw，而m8是A类放大，官方标称能有1000mw的标准输出（还能更高）。这些在推塞子时都体现不出来，而到了大耳机就不同了。
我当时手头的铁三角a900，虽然也算是号称直推的低阻耳机，但其实直推很难推好。不说随身的各种播放器，就说很多随身的二房也都不够推力，尤其是缺乏控制力。表现就是声音不够饱满，高频偏亮低频有点闷，人声稍尖涩，切太贴面（声场推不出来）。pha2推a900就有不少上述缺点，但也能听。

换到m8，就明显控制力好很多，就算低增益推不饱满a900，低频没力度，但整体是柔顺温和的，尤其人声是自然柔顺耐听的，不尖不刺，又因为a900本身的染色带点亲切和妖娆。如果打到中增益，a900的就明显饱满起来，三频都有不错的力量感，虽然纵向声场还是推不大开，但是整体已经比较舒展了。
可惜手头没有平衡耳机，没法体会m8的平衡效果了。
.
.
.
【m8的那些硬件调节】
“输出阻抗调节”，分别是1Ω、2Ω（还是3来着？）和11Ω。这个我不大懂原理，大家想了解深入的可以自己搜搜相关资料，这里的效果有点像是加阻线。也就是说会分担耳机的负载，也就是说二房的输出不完全作用于耳机上。如果你的耳机阻抗很高则影响不明显，如果是低阻的塞子，高的输出阻抗会让听感似乎变得更柔顺，但可能造成一些细节的损失。其实这个功能也可以用来适当调和中增益的硬感。我觉得一般的塞子用到中间档也就可以了。
“增益调节”，这个好理解不说了。
“低频增益”，这里也有三档，我个人感觉这个的调节效果还是比较明显的，打到最大上推ie800能出来那种很澎湃的气势和量感，不轰头，最好的是不会影响中高频，喜欢听OST的话这里很有用。不过低频增益到最高后还是会稍有点不自然，还好不对比也不明显。
“高频增益”，这个我个人的听感来说效果并不明显，可能是我的耳朵对高频不怎么敏感吧，也没有觉得中高频会明显变亮或者提升延伸。
.
.
.
【其他细节】
1、LO：pha2有lo，m8官方只是说中档增益可以用来链接其他音频设备，但没说是用哪个接口或音量要多大（还是说中增益下m8就类似dx100这种软控dac的可调音量lo了？）。很多人说只有带3.5口的版本才有lo。但那个3.5口也只是耳机口和光纤输出的combo口，并没特指明是lo。我个人感觉可能pro版才是真正带lo的，你看那个双三心的接口是和cmb不同的，且官方直接表明可用来链接专业音频设备。
就手头这个cmb的m8，试了试接二房，感觉似乎还好，但是音量好像不用开到最大。

2、pha2直接usb充电，m8是要用专用的12v适配器，比较不方便。

3、pha2和m8的外观都对捆绑做出了不错的设计。

4、pha2接电脑可以解码192/24和dsd，m8只能pcm。解码的素质上感觉似乎pha2好一点点，但没仔细比。至少m8使用上不如pha2方便，sony提供了个不错的hi-res audio player（虽然对aac和alac支持不能）。

5、两者都能支持iphone 5s、ios7。

6、使用touch或iphone当转盘时，itunes可以直接导入最高24bit/48khz的音乐文件，pha2和m8也都能直接解码。但是m8不知道是固件没做好还是什么，在码率不同的文件切换时，会出现如下图的提示，只是一闪即逝（好不容易才抓住），不过声音倒没有卡顿或中断。不是什么大问题。


7、两者都不给ipod充电，但似乎ipod接m8耗电要多一些。不过m8的好处是，在纯充电时可以为ipod充电。

8、两者靠电池的话续航差不多，但接ipod时pha2不能边充边用，m8可以（但此时的续航短板会出现在ipod方面，其实也没啥意义了）。接电脑pha2靠电脑供电，m8似乎还是靠电池，不过他能边充电边用也无所谓。
.
.
.