已更新【FitEar Parterre】器乐演奏巅峰级耳塞 & Parterre SE535 W4R横向对比

shccong2008

●欢迎关注新浪微博 非传统痞子 ，最新评测将第一时间发布出来


  前段时间，某土豪朋友入手了FitEar Parterre耳塞一只。我对这只耳塞还基本没什么认知，甚至对Parterre的拼写和释义都不知道。这几天从土豪手里抢来玩了几天，颇有感触，于是乎又敲起键盘，用文字记录下自己听到的东西




  在网上搜寻了些资料才明白，这款塞子是“双动铁单元+陶瓷电容”，虽然我这个耳塞设计的外行人对陶瓷电容的存在意义几乎没什么感觉，但是我强烈的意识到到——好像很厉害的样子！Parterre官方翻译为“池座”，指的是剧场中正对乐台中间位置的最优听音体验的座位。这款塞子如此命名，其意义或许就在于还原出剧场中最优且最真实的听音感受吧。

  这款耳塞其貌不扬，这款黑色，乌七八黑的一坨。耳塞外侧面板上一个字甚至一个符号都没有，只有在墙体上印有FitEar的字样，以及塞子编号。如此高大上的耳塞，外观如此低调，我带着出街都没人能认出来，这可真“令人沮丧的”，要知道这款耳塞售价可是6800天朝币！冒充高富帅的机会就这样没有了。





  耳塞腔体母座和线材插针上有红蓝点可以对应，以防插错，乱了声场乱了相位。这个细节设计还是非常令人欣慰的。从网上看到的消息称，普通版的Parterre标配Cable 001，特别版标配Cable 000，这两种线材差价2000天朝币，不禁让我慨叹一句：FitEar真土豪玩具。线材的3.5插头目测是欧亚德的（也可能不是）。

  在开始描述这只耳塞的声音取向之前，请容我在这里先黑上一把（或许是屌丝心态作祟，买不起这么贵的耳塞却有机会吐槽，不好好利用岂不浪费，哈哈哈哈）。


OK，吐槽在先：
1.包装略显简陋，好歹这也是6800大洋的耳塞好吧，一个透明塑料盒子就打发客户了；
2.这只耳塞的佩戴效果有点类似于TF10那种竖向插入耳道的感觉，在刚带上的时候还多少有点  不适应，这种佩戴可能有一撮烧友是不那么容易接受；
3.线材看起来略山寨，而且真的硬，带之前得先捋顺了，免得耳机线硬撑着，看着别扭；
4.听诊器效应，很严重，线材很硬，导致耳挂处不能很好的减小线材摩擦导致的噪音。造成的结果就是，听诊器效应。

OK，喷完了。



AND NOW
HERE WE GO

PART1:

声音部分详细描述

低频：
整体低频形态属于偏瘦型，量感适中，质感不错，能够清晰呈现低频的信息，不会出现模糊感。下潜深度较好，弹性比较出色，打击面算不上大，但力度感还是值得肯定的。这种低频风格给人的感觉，从量感上来说是有点“宁缺毋滥”的意思，从质感上来看倒是精品低频的典范。

中频：
中频是这只耳塞三频中最为出彩的部分，厚度适中，质感非常出色。整个中频感觉占据相当的部分，和低频、高频衔接部分非常顺滑舒服，没有丝毫的断层感。在器乐演奏的呈现中着实表现出了非常好的实力。人声和器乐的分离感非常强烈，这点谈不上优缺点，更多的是看个人口味，有人喜欢有人不适。
人声：
说到人声部分，这只Parterre有些差强人意。人声位置处于中间偏近的位置，虽然算不上贴面，但是这种人声位置已经让我感觉到多少有些不适。人声质感一般，只能说是马马虎虎，至少对于这6800大洋的定价来说，这个人声确实不能让我满意。整个人声有一些模糊感，像是蒙在鼓膜里发出的声音。人声的结像清晰度一般，处于面前近处，口形可以辨识，但是歌手气息变化以及颤音的表达确实让人挠头。

高频：
高频的量感适中，不多不少，既不会因为量感偏少而不能带动整个高频的氛围，也不会因为高频过多而引起听觉疲劳。从高频到极高频的延伸不错，有着一定的金属光泽，但是并不能称得上极其通透明亮。残响量感较大，琴弦振动或吊镲余音明显感受到。我最喜欢这只耳塞对小提琴高频部分的演绎，能够轻松的嗅到浓郁的松香味。小提琴琴弦的颤动丝丝入扣，尽显眼前。




解析和信息量：
整个塞子的解析能力算是非常出色的。这使得在器乐演奏中，能够明显感觉到乐手演奏技法以及力度的变化。在管乐中则能够清晰感受到气息的变化，由强转弱，由弱变强。音乐线条的丝丝缕缕都能够展现的淋漓尽致，细节心底的刻画可谓细致入微。信息量较大，这点从大编制曲目能够很轻松的察觉到，能够表达出的细节信息也异常丰富。

器乐分离度：
这点需要单独拎出来说说。我在前文说到了，这只耳塞的人声并不是非常出色，甚至对不起价格。但是从另一个方面来看，这个塞子的器乐分离度非常非常好，这点毋庸置疑。器乐之间没有丝毫的混杂感，器乐间的协作相得益彰，但并不会混为一团。小提琴、大提琴、管乐、鼓声、镲，不仅是这些乐器，其他的也都非常容易辨识。如此强烈的器乐分离感，在以前我所认知的耳塞中从来没有感受到过。

动态：
Parterre的动态很不错，是入耳耳塞中非常难得的状态。前面说到这只耳塞能够提供很大的信息量，这也是动态出色的先决条件。从大场面的器乐群奏，转换到只有一只小提琴拉奏，优秀的信息量变化带来了很好的场面感与气势。能够清晰感受到整个演奏厅内器乐群的宏大场面，与小提琴单独演奏的细腻。这点也让Parterre在大场面的表达上加分不少。




声场和声音密度分布：
毫无疑问，Panterre的声场可谓顶级中的顶级。整个声场非常宽广，横向声场的开阔度非常好，纵向深度相比横向略微逊色，但是仍旧具有很高的水准。声场的完整度很高，形态也非常规则。声场内声音密度的分布，这是我经常提到的一个问题，在FitEar Parterre这只塞子上，能够轻松感觉到何为优秀的能量密度分布，并且还原出真实听音过程中声音密度情形。从贴耳处到中间位置，声音密度缓慢降低，从中间位置想较远位置降低越来越快。能够明显绝对到演奏群的声音从中间位置传入耳朵，而向声场远处逐步减小。这样的密度分布既保证了音乐氛围，也给听者带来了剧场内真实听音的感受。

层次、定位、结像：
前一部分说到了FitEar Parterre极好声场与声音密度分布，这两点也在一定程度上决定了优秀的层次感、定位感与结像。首先说层次感，用这只耳塞听中小编制的乐曲演奏是绰绰有余，我甚至用大编制曲目来测试这只塞子的声场的极限。结果是，在优秀的声场中，器乐层次划分非常明确，能够明显感觉出乐器群的层叠分布。整个乐场中器乐定位呈现眼前，清晰可辨。乐器群的结像感来良好，似乎能察觉到边界的存在。





总评：
  FitEar Parterre整体声音素质非常之高，可以和自家的TO GO 334作为同一水准对待。但是两只塞子的声音风格具有非常大的差异，TO GO 334明显是流行乐人声的调音为重点，而Parterre则是对器乐为第一要义，听些不插电曲目是可以接受的，而它的强项在于古典乐中的独奏、重奏、中小型编制的曲目。当然，从我个人的角度来说，用这个来听听大编制也是可以入耳的。我也尝试了自己非常喜欢的Titanic的原声碟，效果远远超出我的想象。从以往经验来看，耳塞尝试大编制根本不能入耳，而这只Panterre则颠覆了我这一认知。它的声场要好于手上的EM定制，而且，非常好的器乐分离度与层次划分，使它在整体场面的把控上异常优秀。但如果寄希望于这只耳塞能够胜任流行乐、ACG抑或是电声、摇滚，还是放弃为好，完全不对胃口。偶尔用来听听乡村音乐倒是还不错。总体来看，这是一个很优秀的入耳塞，但是要用在合适的音乐类型上才能发挥它的功力。

  大概情况就是这样，如果说将Parterre视为全能战士，显然是不合适的。但是，如若是个古典音乐爱好者，甚至是个狂爱交响乐的发烧友，想要找到一个能够给出门在外的自己找到一个好的演奏者，那么，Parterre将是个非常不错的选择。

  我甚至用这只耳塞完整的欣赏了James horner的泰坦尼克原声碟，以及David Garrett的整场演奏会。仅对于器乐演奏方便，不夸张的说，Parterre已经是处于耳塞中的顶级。但是，很显然，不是每一个人都会喜欢古典乐或交响乐，也就不是每一个人会喜欢Parterre这只特立独行的入耳塞，没办法，Parterre就是这样一个偏科仔。但是，总会有那一部分需要这只耳塞的人，而我或许就是其中之一（有点忍不住想入手一只了）。它给人的感觉似乎是：Take it or leave it。如果真的喜欢器乐演奏，并且想要在出街时就能享受到不错的音乐，这只Parterre要认真考虑考虑了。



PART2：
FitEar Parterre Shure SE535 Westone W4R横向对比

  前一篇中写出了关于FitEar Parterre的种种，一些槽点，一些特点，一些声音感受。毕竟单独的一篇评测文能说明的只是个人感受，每个人的评判标准不同，看待评测中声音描述也不尽相同。于是，我又开始筹备着第二篇评测，Prterre、SE535以及W4R的横向评测。（手里确实没有更好的可对比耳塞了，这个价位，难道拿过来跟EM定制比比？更不合适）

  虽然Parterre的价格会比SE535和W4R高出一个档次，但这两只耳塞有着很高的用户持有量，所以，以这两只耳作为参照，Parterre的声音特性才能更容易的被大家所认知。如果后期有机会借到某熊的SE846以及K3003，再来对比和Parterre的声音差别。

  本篇不打算废话太多，而是将百分之八十以上的文字内容放到声音对比的描述上，如果需要看什么开箱文，以及各种厂家给出的宣传内容，您不妨自行搜个淘宝店，商家们会不遗余力地尽可能多的放出这方面的资料。我在这也就不费神收集资料了。

  在正式进入声音对比阶段，我需要郑重说明，三只塞子的听感都是相对的。比如说高频部分，不是说SE535和W4R的高频黯淡，而是相对于Parterre的高频来说确实会相对黯淡一些。所以我很不希望后面回帖的烧友断章取义，说我对某只塞子的评价不够客观或者别的（听感有差异我可以接受，但是不搞清楚状况就开喷，我就两个字——滚粗）。

OK，扯淡内容到此结束

AND NOW
HERE WE CONTINUE

低频：
Parterre：从客观来说Parterre的低频量感算是适中，算不上多。下潜深度比较好，弹性上佳。整体的低频中性偏瘦，打击面中等，但是也要大于SE535 W4R。打击力度感非常不错，能量感充沛。
SE535：低频量感要少于Parterre，从低频向极低频下潜的深度很有限，弹性基本没什么感觉。鼓点力度感也很弱。SE535的低频是蜻蜓点水式的，若有若无，适合不太喜欢低频能量感的轻口味音乐爱好者。
W4R：量感略微多于SE535，但明显少于Parterre。下潜深度和SE535基本同一程度，属于比较浅的范畴。而力度感要稍微强于SE535。低频整体形态也较为纤细，适合对低频中性偏少要求的听者。整体的能量感比SE535好出一些。

中频：
Parterre：非常饱满，质感出色。厚度适中，既不会显得纤细也不会有厚重感。中频部分声音线条较为细腻，能够轻松感觉到丝缕，并且具有较开阔的范围。人声处于一个中间偏近的位置，但是人声的质感并不那么令人满意。相比于W4R和SE535，Parterre的人声部分真的是差了一截，清晰度不算高。而且人声带有一些音染，不算浓郁但是能够感觉的到。人声和器乐的比例来讲，器乐显得更为重要。不论是呈现出的信息量还是其他部分，器乐的质量要好于人声很多。
SE535：中频厚度稍大，会比Parterre厚出一些。具有一定染色成分，润泽舒适，感觉良好。人声所占的比例要大于器乐部分，人声会显得比较突出。这一现象有利于人声质感的提现，但是器乐会相对靠后一些。人声位置适中，韵味十足，富有感情，细听可以轻易地感觉到一定的颗粒感。这只耳塞最出色的部分在于中频人声部分，能够将人声充分的展现出来，而且并不会感觉到非常厚重。
W4R：中频厚度适中，和Parterre基本同一感觉。几乎没有渲染的痕迹，是保持高端还原的属性，不论是器乐还是人声，都是近乎白开水的味道呈现出来。其实我个人并不觉得W4R的中频非常柔和，反而是带有一定颗粒质感。SE535和W4R这两种感觉可以理解为，冰水和温水的口感差异，W4R是冰水，SE535是温水。W4R人声和器乐分配的比例比较均衡，器乐和人声是相对和谐的呈现，没有压制感。人声位置居中，结像清晰。

高频：
Parterre：高频量感算是中等，向上的延伸感比较明显。具有一定亮度，或者叫金属光泽。在通透型器乐的演奏中非常舒适。高频部分的质感不错，呈现出的细节信息非常丰富。残响量感偏多，听高频部分的管弦乐会非常犀利。整个高频形体中等，舒适度很好。对于单独的器乐演奏可以轻松写意，对于人声为主的流行乐却会有些抢戏的感觉。
SE535：相比于Parterre，亮度稍差，高频量感相当。向极高频有不错的延伸感。残响量感要比Parterre少了很多。属于中规中矩的类型，不会有很强的亮点，但是该有的都有，没有缺失感。对于器乐部分，高频的表现可以接受，但是相比于Parterre就要逊色不少。这种高频的类型，对于大部分的流行乐可以说游刃有余，如果单纯对器乐演奏来说，可能就略微有些不足了。
W4R：高频亮度稍微好于535，和Parterre基本一致。残响量感还不错，能够感受到较好的厅堂感。在小提琴和萨克斯的曲目中，能够感受到强烈的高频振动气息。不论是琴弦的振动，还是萨克斯中气气体流动，高频部分都能够呈现出非常细腻的信息。W4R的高频并没有明显的渲染痕迹，而是中性质感的还原感。

声场与声音密度：
Parterre：我在前面一篇文章里说到，FitEar Parterre的声场表现是入耳耳塞中的顶级。不论是横向宽度还是纵向深度，Parterre所呈现出来的空间感都是非常让人惊叹的。声场的完成度很好，整个空间的形态非常适合气势型大场面。声音密度的分布完全是按照真实剧场中的声音密度分布所调音，旨在还原出“池座”位的优秀听音体验。在这个方面的对比中，SE535和W4R完全被“miao 3”。
SE535：本身这只耳塞的声场还是不错的，但是相比于Parterre，就要逊色很多很多了。整个声场的范围较为有限，能够满足流行乐和电子乐等小编制曲目的演奏，器乐重奏就会稍显捉急。声音密度分布较为集中，在从中间位置到贴耳处，声音密度都很大，而中间位置更往外的空间内声音密度非常小。这种分布更为适合流行乐一类具有电声合成的音乐。
W4R：声场空间好于535，但是和Parterre有明显差距。中小型器乐编制，能够应对，但也就是极限所在。W4R声音密度分配比535更为偏器乐一些，不会有太明显的压缩感。对于重奏一类的曲目，W4R要好于SE535一截。仅就声场和密度分布，W4R算是器乐演奏和流行音乐通吃。

解析力和信息量：
Parterre：毫无疑问，Parterre的解析力是很好的。整个演奏场面的音乐细节信息能够清晰呈现，不会有丝毫的模糊感，当然这不包括人声，它的人声细节呈现这的捉急。我在前一篇评测中也说的很明白，Parterre的人声部分不能令我满意。信息量很大，细节也非常丰富。也正是基于此，我在前一篇评测中才非常强调这个耳塞在大场面大器乐群的演奏上表现力。
SE535：其实SE535从客观上来看，解析能力并不差，但是相较于Parterre这样的解析力，SE535确实也会稍有逊色。信息量中等，但是呈现出的细节信息清晰度会解析稍差，其实这个倒并不是因为解析能力引起的，而是因为空间的差距造成的。因为声场小于Parterre，所以声音细节都会显得拥挤一些，辨识起来会有点困难。
W4R：解析力比SE535稍微好一些，器乐部分呈现的出的细节信息清晰度更好，但是人声部分的细节感觉，还是SE535更好。信息量感和SE535同一水准，没有明显差异，会少于Parterre。

动态和气势感：
Parterre：毋庸置疑，在动态这一项上，Parterre对SE535和W4R又是“miao sha”级的优势。极大信息量和极小信息量之间的比例非常大，大器乐群演奏到独奏，从气势恢宏聚焦到细节刻画，Parterre可谓是游刃有余。其良好的动态，带来了极强的气势感，大编制曲目或者电影原声碟，就是最好的证明。
SE535：动态方面和Parterre有着非常明显的差距。其小信息量的呈现是非常出色的，但是大信息量这块就显出了疲态。所以总体呈现出动态会逊于Parterre很多。其气势感也一般般，对于电影原声的演绎我确实很不满意。此外现场感不足，用现场二字来描述，不如录音室更为准确。
W4R：动态一般般，和535一个档次，都要弱于Parterre。气势感好于SE535，具有一定的现场感，但是远差于Parterre。这里说到W4R的气势稍微好于SE535并不是因为动态的差异，而是低频量感使然。低频氛围感让W4R有了更好的能量和气势。

器乐人声——适合的音乐类型：
这一点，在其他的对比中我从来没有谈到过，但是这次涉及到的Parterre很特殊，再加上有很多烧友强烈的想要知道Parterre的人声和器乐的分配，所以这部分单独拎出来描述。
Parterre：器乐的表达非常好，人声的呈现真的不太好。如果是人声为主的曲目，Parterre就不太合适；人声为辅，器乐为主的曲目，尚可；纯粹的器乐演奏，非常好。最适合的音乐类型是古典器乐、重奏，甚至是大编制曲目。
SE535：器乐表达一般，人声味道非常好。我给SE535的评价就是，纯粹的人声塞。在人声为主的歌曲中，SE535让我非常欣慰；人声为辅器乐为主的曲目，效果不太理想；纯粹的器乐曲目，表现就更为失望。所以SE535最适合的还是流行人声类曲目。
W4R：器乐表达不错，人声白开水味道也是我喜欢的感觉。三者中，最具杂食性的是W4R，人声和器乐的结合比较合理，更具杂食性，不管是纯人声，人声加器乐，还是纯粹的器乐演奏，都是不错的选项。但是论人声韵味，会比SE535稍差，更多的是真实人声味；论器乐大场面，也输给Parterre很多，W4R 更适合小编制。综上，W4R适合流行乐、小编制器乐等。

  三者对比内容，我已经对比的差不多了，在这里要再强调一遍，对比内容是相对听感，比如说三频量感，都是相互对比的感受，这一点请大家务必认清。

  对比听感就到此结束吧。不过说实在的，Parterre的器乐呈现力真的让我非常感动，认真细致品味过这款耳塞之后，我发现自己非常想要入手一条。这个塞子独行特立，不是每个人都会喜欢，但是这个塞子一定有那么一小撮的需求者——希望走在户外也能听到顶级器乐演奏的人——而我就是其中之一。

到此为止，收笔吧



非传统痞子
2014.3.13