下限在那里？  人耳能区分水电和火电差别吗？ 请看神回复

supersuper

引用第39楼ortho于2015-11-30 22:42发表的 Re:Re:下限在那里？ 人耳能区分水电和火电差别吗？ 请看神回复 :



看到发这帖子的人被禁言了，不知道什么情况

和zf一样

明天的西瓜

请问哪家是纯火电，哪家是纯水电，电网都是随时调配的。

毒日头

楼上“sundancer”里面贴的最后的一段关于金耳朵与汽车机械师类比的一段解释精辟非凡：“他的耳朵可不见得比你的好。他只不过知道要去听些什么。其实你也可以做到，如果你也像他那样处理过那么多的引擎的话。”
对此我深有体会，个人算个资深程序员，10多年来见过很多大型软件系统，很多在新手摸不着头脑的问题。但在我这都可以很快定位，之后那些精力旺盛的小伙子解决问题的速度我可是远远比不上的 [s:2]
引用帖子里的一句话：“那些经过训练和有经验的人知道那些声音是由什么组成的，知道怎么解释和表达出来。”
[s:52]

bigfoot_13

我的几点看法：

1. 供电情况对音质的影响。
首先可以肯定，市电供电情况对音质是有影响的。举个简单例子：很多手机插耳机录音，如果再插上充电器就会有干扰，如果在充电器所在插排上在开一个节能灯，干扰就会更大。这个在录音领域更明显，这就是为什么很多专业录音设备使用电池供电。对于声音回放，这种电源引入的干扰对音质也是有一定影响的，但是这个影响程度有多大我不敢说。至少我没有遇到明显的电源明显回放效果的案子。另外，像这种近端的电源干扰，比所谓水电火电的影响大了不知道多少个数量级。至于电源处理器这种东西，确实可能会有一定用途。我也试过用类似设备来测试上面插充电器耳机录音的情况，确实有很大改善。但是对于普通用户来说没什么意义。

2. 电子管
电子管的音质与晶体管确实是有明显差别，其失真的谐波分布是一个重要因素，偶次谐波多很多。而人耳在低频频段2%偶次谐波的听感甚至好于0.1%的奇次谐波。目前业界对于声功率放大器的测试方法其实是不能反映人耳听感的，仅仅是一个最低要求而已。就是说满足了不一定好，不满足就一定不好。对于电子管在音响领域的音质表现，是晶体管无法替代的。

3. 听音测试
完善设计的、严谨的听音测试是音质评价里面一个不可或缺的重要环节。在ITU-T规范中对于听音测试的组织、执行、数据统计有着非常完整的阐述。ITU-T P.57中甚至通过大量听音测试量化阐述了戴耳机听音乐时普通佩戴以及额外施加压力两种情况，人耳感受到的频响的差别。而对于ABX的方法，前提必须是第三者进行操作，而且听音人员必须经过训练，样本数必须足够。说听音测试无用的言论是不科学的。
PS，Harman How to Listen这个软件大家用过吧，Harman公司内部参与听音测试的员工，必须能达到7级以上。你是多少呢？

4. 线材及双线分音
还是举个简单的例子：信号发生器通过信号线接到分析仪，在分析仪端带上32ohm负载。如果用三根线，声道分离度比四根线要低甚至几十个dB。线越短、阻抗越小，差别就越小。说明线材的质量以及双线分音还是有其道理的。但是还是那句话，测出来有区别，不一定能听出来。顺便说一点，现在的手机耳机输出声道分离度如果用RMAA之类的东西测测，哪个都能七八十dB，但是实际带32ohm负载模拟插上耳机音乐播放，能达到45dB就算是很好的了，有的甚至才二十几dB……

5. 煲机
对于耳机、扬声器、电解电容、电子管，必须要长期煲。其他东西我持保留意见，开机一段时间热起来就行了。

6. 数字
如果44.1kHz足够，为什么业界要有192kHz的DVD-Audio？数字信号是够稳定了，但是这种方法用来还原自然界模拟的声音本身就是有缺陷的，只能无限近似，这两者根本是两码事。但是实际上，听不出来有什么区别。

其他几条我不予置评。

最后跟土豪们说一声：花那么些冤枉钱还不如多听几场音乐会提高一下自己的音乐修养。同样，各位烧友也必须要知道什么是正确的声音，才能玩的好。

duanmengjun

我的电脑是联想的，之前用的是出厂的xp系统及驱动。长时间使用之后，系统越来越慢，前不久重装了DB w7，并使用驱动之家软件自动安装驱动。结果两个系统的音质有明显区别，即便在w7系统下换回出厂的声卡驱动也是如此。xp系统声音柔和醇厚，w7系统冷冽寡淡。