求火眼金睛识OPA2604，LME49720，AD827等运放！

netxing · 发表于 2014-7-11 18:15

引用第19楼jiller于2014-05-26 13:40发表的 :

49720肯定是假的。赶快索赔吧

都是真的，和国半要的厂方样片对比过！

huanghan · 发表于 2014-7-21 05:55

2604 中频厚，低频厚重，速度偏慢一点，声音一板一眼。高频不会飘逸，低频也不会快弹快收，它的声场主要体现在左右明显，纵向不大。（不太适合我手上的耳机。）

49720 全频通透，声场最大，（前后，左右，上下）口型偏大，人声密度有欠缺，低频有气势，量感，力度上乘，低频质感普通。（比较适合DT880）

AD827 人声最有质感，擅长表现学友等稍微醇厚的嗓音，女声华丽。小提琴有空气感。弦乐，二胡，会有古朴的松香味，小提琴高频延伸好，偶尔也会比其它运放更刺耳。个人觉得这是真实的声音，我听过现场的二胡演奏，高频并不总是水滑。AD827能给我想要的感觉。低频鼓点AD827能表现一定质感。这个运放的关键词是“质感”，其次是生动，人声有感情，但不免比别的运放更容易带入颗粒感，耐听程度下降。总体上有些刺激，耐听程度不如LME49720    （看设备来，AD827个人感觉比较适合M1 82年5532陶封也是，适合M1）

   49720做LPF 滤波的时候，对前端I/V 电压转化的运放，适应性更好。（49720 平淡，没特点，某种程度上也是优势，搭配上没那么挑。）
   我手头只有一颗49720 ，不知道49720 做I/V的效果了。比较期待。
49720也能比较兼顾，电影，虽然有点现代声，但是总体来说，还是比较均衡，平衡的运放。

LZ买塑封吧，假的应该少。

Blackbird · 发表于 2014-7-27 23:35

[quote]引用第21楼huanghan于2014-07-21 05:55发表的 :
2604 中频厚，低频厚重，速度偏慢一点，声音一板一眼。高频不会飘逸，低频也不会快弹快收，它的声场主要体现在左右明显，纵向不大。（不太适合我手上的耳机。）

49720 全频通透，声场最大，（前后，左右，上下）口型偏大，人声密度有欠缺，低频有气势，量感，力度上乘，低频质感普通。（比较适合DT880）

AD827 人声最有质感，擅长表现学友等稍微醇厚的嗓音，女声华丽。小提琴有空气感。弦乐，二胡，会有古朴的松香味，小提琴高频延伸好，偶尔也会比其它运放更刺耳。个人觉得这是真实的声音，我听过现场的二胡演奏，高频并不总是水滑。AD827能给我想要的感觉。

小x烧 · 发表于 2014-8-19 10:43

Element14 2011年订的一批货

杰米音响 · 发表于 2014-8-19 23:17

49720 有问题，参考官方体积量一下。看看误差有无超过文档中公布数据。。。外观方面上面各大神已经说了，不赘述了

4eyesnb · 发表于 2014-9-11 11:12

49720看起来也是真的. 看我美国原厂买的49720, 49710

archqu · 发表于 2014-9-11 15:29

49720，几块钱的东西也造假啊。
为什么不去mouser这些电商那买。

fanzhenbo · 发表于 2014-9-18 09:33

能有几倍的利润为什么不造假？

weija100 · 发表于 2014-9-23 11:24

都是假货

gdsamuel · 发表于 2014-10-6 19:09

看看表面是不是有打磨remark痕迹吧！打磨过都比较粗糙！新印上去的比较容易掉色！要用放大镜看看表层吧。

深圳老丁 · 发表于 2015-1-3 21:33

我买的这个拆机件不知是不是真的，看外表有古董的感觉。

linbin · 发表于 2015-1-4 19:58

必假无疑。TI的音频运放没有陶封的。

cjzzxj009 · 发表于 2015-1-5 10:45

再现陶封OPA2604 [s:2]

manvswild · 发表于 2015-1-23 22:17

图上的OPA2604是泰国封装的不假 NE5532P很便宜的没必要造假

flyingf · 发表于 2015-3-12 09:33

從什麼時候開始買個 ic 要買到心驚肉跳的?
話說掏寶上假貨的比例有多少?
台灣這邊ic 很難買,最近馬雲來台灣說掏保假貨很少,
蠻想上去訂些料的.

andyxly · 发表于 2015-3-12 09:34

啥年代了，还去相信看丝印能看出真假的？

造假的丝印估计比原厂的还好。

netxing · 发表于 2020-11-22 12:57

造价用的运放是很便宜的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-