【笔耕翻译组】万元级旗舰耳机技术指标考核（更新完毕）

feishifeiye · 发表于 2014-1-6 11:05

为什么是0.8%和1%？为什么一定要开放式？平坦？这些标准的确定有什么依据？尤其是有几个耳机的区别恰好在这个标准附近上下，是否带有为某种或者某支耳机确立标准的嫌疑？

wxwxwx0 · 发表于 2014-1-6 11:11

引用第80楼feishifeiye于2014-01-06 11:05发表的 :
为什么是0.8%和1%？为什么一定要开放式？平坦？这些标准的确定有什么依据？尤其是有几个耳机的区别恰好在这个标准附近上下，是否带有为某种或者某支耳机确立标准的嫌疑？

作者有作者的考虑吧，貌似这是人耳的分辨力界限，因此耳机恰好把失真控制到这个程度也不奇怪

memphsto · 发表于 2014-1-6 11:11

泪流满面看到那些万元旗舰被不断的wtf 嘴角就微微的上扬了

wxwxwx0 · 发表于 2014-1-6 11:11

引用第65楼pottilol于2014-01-06 01:33发表的 :
说好的一排WTF怎么只留了4 个!
WTF!

哈哈哈，有失格局·~~

wxwxwx0 · 发表于 2014-1-6 11:12

引用第66楼owenouy于2014-01-06 08:56发表的 :
纯技术文，没有个人听感差异。喜欢。

谢谢支持！

wxwxwx0 · 发表于 2014-1-6 11:14

引用第68楼af2000于2014-01-06 09:14发表的 :
对测试数据，可以作为一个参考，但是不能完全代替听感，毕竟器材还是拿来听的。

嗯嗯，多谢版主，也是给论坛上的技术党们提供一个参考吧，也会补充一些其他人的观点

wxwxwx0 · 发表于 2014-1-6 11:15

引用第72楼flight8888于2014-01-06 10:09发表的 :
至少我觉得很多东西的分析比我们所谓的“频响帝”要靠谱有意义的多。

感谢支持！

wxwxwx0 · 发表于 2014-1-6 11:15

引用第74楼水音雾于2014-01-06 10:19发表的 :
很精彩的帖子虽然过于数据流和实际听感未必相同但是还是很不错哈~

感谢支持！

wxwxwx0 · 发表于 2014-1-6 11:16

引用第76楼cmrrrrr于2014-01-06 10:44发表的 :
要是再加上方波等数据参考，再打分就更精确了

附注里面会增加关于方波的讨论和补充~

wxwxwx0 · 发表于 2014-1-6 11:17

引用第53楼西條拓己于2014-01-05 22:50发表的 :
支持~辛苦楼主了，非常有趣而且专业。我很喜欢~

嘻嘻，感谢支持哦~~

blue_xld · 发表于 2014-1-6 11:17

从参数方面直观分析耳机的特点。很强大。

wxwxwx0 · 发表于 2014-1-6 11:18

引用第32楼farrel1于2014-01-05 19:03发表的 :

是的，由于楼主的辛勤劳动，现在这一大作可以让大多数的国内烧友欣赏到。

非常感谢楼主，我的英文水准太差，是做不到这么完美的翻译的。

您过奖了哈，嘻嘻^_^

25341876 · 发表于 2014-1-6 11:26

wxwxwx0辛苦了，翻译的很好，很受用，这类技术评测比国内科学先进多了

flight8888 · 发表于 2014-1-6 11:28

引用第86楼wxwxwx0于2014-01-06 11:15发表的 :

感谢支持！

你最辛苦！此文应该加精啊！

hjz870213 · 发表于 2014-1-6 11:34

可不可以这样说：指标好的耳机不一定好听，指标不好的耳机一定不好听？

另外曲线不好的耳机应该也不是一无是处，比如可以针对曲线调整对应耳机放大器的输出，达到绝配的效果也说不定。

snova · 发表于 2014-1-6 11:48

大赞！！ [s:10]

assassdvd · 发表于 2014-1-6 11:49

男人家的产品还是很良心啊...

assassdvd · 发表于 2014-1-6 11:49

为何没大奥和R10？？？这两个可不是一般的东西额。。。

nevermindba · 发表于 2014-1-6 12:17

催更，催更 [s:5] [s:5] [s:5]
昨天等到现在哦

大头bh05 · 发表于 2014-1-6 12:58

纯技术贴。。。马克