从大箱子到小塞子——分享我的耳机发烧之路。（故事已更新，让大家久等了，抱歉。）

qbknight

cb楼主，夜深人静听着自己喜欢的音乐，慢慢入睡，迎来美丽的一天~~~~

llbllq

哇哈哈哈~~~~~~~~~~~~~
http://www.erji.net/read.php?tid=148629&keyword=

井月公子

忍不住再顶一次。
让更多的朋友看到。

gznmsl

确实应该再顶一次,让我们都应该理性的去"发烧"

yangguo

我就觉得 电影  肖克的救赎  中 肖克 用那个大喇叭放的  费加罗的婚礼  是那么地打动人心
对音乐的理解 和器材有关 但又有多大的关系呢????

只会潜水

强贴，心中有剑               不错                        经典     ！！！！！！！！！！！

zheng80059

再顶一次！

azalea

下面是引用jeff312于2005-10-06 12:28发表的古典、流行，需要争夺吗？:
古典和流行的争议，居然吵到这里来了，也好也好，我顺便来说说。

作为一个具备还算良好艺术修养的人（通读过起码一打的艺术理论名著，而且幼年学过钢琴，虽然天赋不好呵呵），我想至少我的话不至于变成为自己的爱好辩护的辩稿（尽管我最擅长写了，曾经是大学里的辩手，哈哈）。

我认为，音乐在境界上的分类，不应该以“古典”、“爵士”、“流行”、“摇滚”来区别，这太生硬了，这些名字只不过体现了这些音乐类型在表现形式上的区别，是没有资格作境界高低的标杆的。如果真的要寻找一个标杆，那就是“忠诚”。“忠诚”有几个含义：一方面，作品忠于人类的基本感情；一方面，作品忠于自己心目中的艺术至尊；再一方面，作品忠于时代的特征。作曲技巧则是依附于上面三个目的的，算然并不是最重要，但好的技巧能够把作者的思想和作品的表达完全贯通，从而避免“辞不达意”的遗憾。上面这三方面都能够做到，那才是真正的神品，而说到这里，我第一个想到的就是贝9（当然不是说它是唯一的一个）。而在流行、摇滚的作品中，我还没有发现这样伟大的作品，尽管有许多已经非常优秀，或许现在的土壤还不能产生那样的天才。
.......

午休，洒家在办公室放贝9，一同事大吼：求求你，杀了我吧。
搞得洒家不敢再放老贝，顶多莫扎特、泰勒曼之类。同事听了不再做寻死壮，却神情萎靡，睡眼惺忪，问：这就是传说中的摇篮曲吧？
[s:11]  [s:11]  [s:11]  [s:11]

azalea

下面是引用somestars于2005-09-18 18:58发表的Re:Re:Re:Re:从大箱子到小塞子——分享我的耳机发烧之路。（已新增《我的发烧观》）:

首先要说的是，我确实好好听过一阵子古典的．
我不是说古典不好，但是我觉得没必要一说音乐就古典古典的，好象你听了古典才叫真懂了音乐，你不听古典就是不懂音乐一样．
古典怎么了？它再伟大不也就是音乐的一种表现形式吗？难道它能涵盖所有的音乐形式不成？所谓的古典到底是什么呢？放在几百年前不一样是当时的流行吗？
我不是不听古典，也不是不喜欢古典，只是我觉得听什么是每个人的权力，别因为自己觉得古典好就鄙视听其他音乐的人．
.......

交流交流：）
洒家也痴迷古典，流行也听。差别在于：同一首流行决不连续听二遍，会腻。而同一首古典可以连续听二十遍，不腻。
对古典不感兴趣的主要原因，洒家私下认为是听得少。
[s:18]

kugui

楼主有创立邪教的天赋...[s:9][s:9]~~

mrm

下面是引用azalea于2005-11-07 14:56发表的Re:古典、流行，需要争夺吗？:

午休，洒家在办公室放贝9，一同事大吼：求求你，杀了我吧。
搞得洒家不敢再放老贝，顶多莫扎特、泰勒曼之类。同事听了不再做寻死壮，却神情萎靡，睡眼惺忪，问：这就是传说中的摇篮曲吧？
[s:11]  [s:11]  [s:11]  [s:11]

中午在办公室可以用封闭式的耳机听音乐，完全不会打搅到别人的 [s:1]

chae

LZ的文采、哲理都是一流的，顶！！！

wangye1863

超长贴 害我差点以为手机死机了  留名

_cfb_dxb

留个名先，333楼。

聋的传人

音乐？
人生？
太长了，今天看不完了。
先顶一下。

小补丁

确实好东西留名

liye_cn

这么好的帖子一定要顶！
我的观点和LZ一致，我们为什么要听音乐，因为好的音乐会让我们情不自禁感动！

chocobo2000

潜水好几月, 为此文浮出水面
赞!!!

negat

呵呵，我顶，楼主很吊啊，是学习的榜样，呵呵

ventus

此帖不顶，枉做发烧人！