找回密码
 注册
查看: 94951|回复: 268

多个角度,再谈关于DT660,DT860,DT880,DT990耳机的理性选择

[复制链接]
发表于 2009-2-2 19:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
一直对耳放研究的比较多,耳机很少做系统研究,不过总有人问到耳机和耳放的搭配,甚至耳机的选择,这两年对耳机思考的也多了一些。

最近关注和问到DT860,DT880的比较多,我也花了点时间,对比了一下,这里简单说说:
其实,每个人听音趋向差别非常大,甲对DT880的听感结论,和乙对DT990的听感结论,是绝不能放到一起比对的,即使甲乙是同卵连体双胞胎。
即使甲科学的A-B对比,听了DT880和DT990,只说了简单的好与不好,对乙也是没有参考意义的,除非说出明确的相对差别,具体在哪里。
下面,按我个人的感觉,来说说DT660,DT860,DT880,DT990的相对区别。
DT660和DT860的单元应该是完全一样的,如果音量相同,听感非常接近(A-B对比时,这一点非常重要,灵敏度不同的耳机,最好将声压检测一致,否则会非常影响听感结论),只是DT660是封闭型,DT860开放型,略有不同,差别很小,听感差别远没有价格差别那么大,封闭的DT660也绝对不闷,只是隔音相对好不少。如果周围环境吵杂,或者深夜不想影响旁边的人,DT660比DT860更合适。
DT660,DT860是比较均衡的,如果均衡是“素质”的主体,我认为他们是“素质”比较高的耳机,高于某些品牌更高价格的耳机,甚至高于DT990。请注意,结论的前提。
但DT660和DT860,可能相对DT880和DT990,要平一些,也可以说味道清淡一些,其实更保真。下潜想对稍弱一点,紧一点点。
下面引用headphone.com的曲线,来引证这一点:








DT880和DT990,相对于DT860和DT660,在高频、低频都加了提升的,DT880加的比较少,DT990加的比较多些(并不过分,和PP那种没有下潜和气势的低频提升完全不同),所以感觉DT990比DT880更厚、更加大气,也慢一些,解析也更高,两头略翘,相对中频略为弱一点,也只是相对而已。
现在的民用高端的耳机,大多在低频都有3-6dB的提升,包括DT990,HD650、K701等等,让耳机有接近大喇叭音箱的大气感。
尤其是100Hz以下的频率,虽然已不属于人声的频率范围,但做好这种极低频,才能表现好打击乐、低音提琴、海浪声、低频背景声等声音的厚度,带来的是气势。
100Hz以下频率是否能做好,也是高端耳机和底端耳机的主要差别之一。



这里说明一点:
headphone的幅频曲线,有一个固有缺陷,就是在11KHz和17KHz左右,分别会有个-6dB、-10dB左右凹陷,这并不是耳机本身问题,而是测试环境高频反射造成的,这在headphone测试页面,也有英文说明。看图的时候,在大脑里反向提升即可。[s:28]

这里的图,都是典型耳机测试图,不同版本,不同批次可能都会有些差别,这很正常。
挑选一个好耳机,还有一点非常重要:就是左右单元要尽量全频对称。
上面1-4图中,红蓝线分别对应耳机的左右单元,可以看出,并不是完全重合的。左右单元同时凹陷10dB,都关系不大,如果某个频段左边高3dB,右边低2dB,就会带来严重的声像定位问题。
左右声道相差3dB,就会有明显定位偏移。中低端很多耳机,都有某些频点左右超过3dB差别,高端经过严格配对挑选,就会好很多,有的可以达到1dB内。
关于如何用简单方法,挑选频响好,配对好(定位准)的耳机,可以参考我4年前发的这个帖子:
实用方法:怎样挑选定位、频响好的耳机
(卖耳机的别骂我)

这4款耳机谐波失真都比较小,声底不错,这一点和高端森海类似,所以不会有ER4B、及个别AKG耳机那种多出来的泛音,即使推得不好,也不大容易让耳朵难受。
下面是headphone.com几种耳机谐波失真的测试曲线:














补充:关于如何看谐波失真曲线:
从保真角度来说,给耳机加上1个500Hz单音正弦波,耳机只发出1个500Hz单音,是最完美的,但实际上不可能,因为耳机振膜有限,来回反射,弹性、阻尼特性等等特征,往往除了发出500Hz声音以外,还有别的声音。所有其他声音的功率总合,除以测试单音的功率,就是总谐波失真率THD,一般的耳机低于0.2%,高档耳机低于0.1%,HD800标称0.02%,大奥标称低于0.01%。
%数和dB可以换算的,声压按每10倍20dB,也就是说,1%失真就是-40dB,0.1%失真就是-60dB,0.01%失真就是-80dB。注意,这不是某个谐波,而是所有谐波总合。
有图上可以看出,er4b的2次谐波失真为-30dB,3次谐波失真为-45dB,4次谐波失真为-76dB,5次谐波失真为-50dB......,
HD650谐波失真控制的非常好,个子最高的也不到-80dB。

关于新版与旧版:
我没有对比过,不过有一点,不知道大家注意到没有,旧版标称失真是0.2%,新版是0.1%。对于1个负责人的厂商来说,同一个型号,只改变了这个参数,一定是在新版振膜材料和设计上,做了不少改进工作的,使失真更小了。
新材料的应用,往往是事半功倍的效果。

这里给1个个人经验数据,不一定准确:
2次谐波高于-40dB,3次谐波高于-50dB,就会有很明显听感差别。
2次谐波高于-60dB,3次谐波高于-70dB,大动态音乐会有听感差别,一般音乐感觉轻微。
低于-80dB的谐波失真,完全可以忽视。
以上仅从保真角度来说,如果认为泛音多则音色好,当然ER4B最好。

我很早就说过,声音的不同,必然会在测试中反映出来,而测试出来的不同,不一定能听出来。
但是,因为听感的复杂性多样性,目前一般的实验室,是没有设备进行那么多测试的。
不过,headphone.com最近公布的几个非常重要的曲线:50H、500Hz方波响应波形曲线;脉冲响应波形曲线;频率相位曲线等,非常有参考价值,读懂了,即使没有听到,就能判断这个耳机振膜的基本特性,对某些声音特点有框架性的认识。
不过,这属于比较深一个层次了,需要比较多的知识和经验基础,一般人可能并不适用。

如何看阻抗曲线:
DT880阻抗从250多欧到320欧之间变动,倒是没有好坏之分,可以看出不同频率对应的阻抗大小,起伏太大的,则受放大器输出阻抗影响较大,也就是说,容易出现输出阻抗不同的放大器来推,出来的声音不同。隆起高的频率,一般也更难控制。

补充关于32欧、250欧、600欧的DT990的看法:
同一型号,不同单元,框架、振膜是一样的,但音圈粗细、圈数、阻抗不同,会造成细微听感差别。
32欧、250欧、600欧的DT990,功率灵敏度完全相同,都是96mW/dB,也就是输入相同的功率,出来的声音大小是相同的,但对于电压灵敏度,则差别巨大,就是说,对于恒压耳放,易推性和阻抗成正比,对于恒流耳放,易推性和阻抗成反比。
经过计算可知,3种单元的圈数和阻抗的开方基本成正比,也就是600欧音圈圈数是32欧的4倍以上,如果材料相同,音圈线截面积不到1/4,音圈总体重量基本相同的。
高阻抗的感抗更强一些,阻抗曲线起伏会更大,对于输出阻抗高的放大器,变化会更大,也难控制一点。
对于随身音源,显然选择32欧的更好;对于一般台机可以用250欧的;想花精力的,用600欧可以好事多磨。

关于随身音源输出阻抗简易测试,可以参考这个帖子:
抛砖引玉:什么样的耳机和音源,需要耳放


如何看屏蔽曲线:
DT880是开放式的耳机,所以屏蔽作用很差,1KHz以下的声音,100%通行无阻。几KHz的声音,也才衰减10dB左右,只滤除了一半多点的声音,估计是海绵吸收了一点点而已。
大家可以看看入耳耳塞屏蔽曲线,比如er4b,40dB,50dB以上,只有不到1%的外界声音进入耳朵。


DT880,50H方波响应波形曲线:
这个曲线可以看到单元振膜瞬间发声特性,弹性、阻尼等特性如何,低频下潜深的单元,方波下降会比较缓,高频阻尼好的,在下降过程中,振铃会很快得到抑制。


DT880,500H方波响应波形曲线:
和上面类似,能更清晰看到振铃细节如何。


如何看DT880 脉冲响应波形曲线:
给单元1个电脉冲,然后没有任何信号,按说单元应该立刻停止振动,但实际上不会,有的还会振动很久,听感上就会拖泥带水。
振动延续时间,和频率,都可以从图上大致反映出来,如果波动太大,时间太长的单元,必然大编制音乐混成一团。
这些和放大器控制能力也关系很大,说起来很复杂,就不多说了。


如何看DT880 频率相位曲线:
这是不同频率,单元反馈信号的不同。
20-20KHz,如果全是0度当然最好,但实际上做不到。
50-15KHz,起伏能在+-30度就不错了,如果某个频率上有非常大的跳跃,说明单元振膜对这个频率有谐振,或者是反射点,反正是不保真。

上面只是耳机众多特性的很小一部分,大部分曲线测试繁琐,也多不会公布。

耳机灵敏度,也就是驱动特性也是非常重要的,这牵扯到是否容易驱动,是否好推,但这些图都没有反映。
需要了解的可以参考这个帖子:
最近整理的80多种常见耳机驱动特性表


想要查看其他耳机相关测试曲线图,请点击这里,进入headphone的产品测试页面



实在看不懂的,不看图,只看前半段文字结论即可。

以上只是主观观点,我尽量表述的客观些,希望有点参考价值。
DT660.jpg
DT860.jpg
dt880.jpg
DT990.jpg
1.gif
dt660.jpg
dt860.jpg
DT880.jpg
DT990-THD.jpg
er4b.jpg
HD650.jpg
k271s.jpg
graphCompare(204).gif
graphCompare(203).gif
graphCompare(200).gif
graphCompare(201).gif
graphCompare(202).gif
graphCompare(199).gif
发表于 2009-2-2 19:17 | 显示全部楼层
感谢分享,慢慢看
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:18 | 显示全部楼层
看了下不错顶 [s:29]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:19 | 显示全部楼层
好文,好图
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:19 | 显示全部楼层
PP的曲线很性感
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:21 | 显示全部楼层
我很早就说过,声音的不同,必然会在测试中反映出来,而测试出来的不同,不一定能听出来。

这句话我深有感触,总结得非常好
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:21 | 显示全部楼层
不错,顶LZ,顶990
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:21 | 显示全部楼层
写得很好。。。赞一个。。。
从理论联系耳机实际特点分析。。。
比主观听感有看点 [s:26]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:23 | 显示全部楼层
听过新版880 990后很自然的喜欢990的那种大气。。。
希望C大出台式耳放。。。 [s:26]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:26 | 显示全部楼层
性感、理性、开放 [s:2] xuexi
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-2 19:32 | 显示全部楼层
引用第9楼fussuf于2009-02-02 19:26发表的 :
性感、理性、开放 [s:2] xuexi
[s:6][s:5][s:12]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:33 | 显示全部楼层
是感性还是性感呢
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:35 | 显示全部楼层
学习
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-2-2 19:36 | 显示全部楼层
引用第5楼音乐与耳机于2009-02-02 19:21发表的 :
我很早就说过,声音的不同,必然会在测试中反映出来,而测试出来的不同,不一定能听出来。

这句话我深有感触,总结得非常好
谢谢支持。
不过,要将这个做得很准确,是很难的,不仅仅要有众多高精尖设备,还要有大脑沟壑超多的人。

还没写完大家都顶到这里了,晚一点再继续贴图补充。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:37 | 显示全部楼层
学习了

有个问题,那几张谐波失真的图代表什么意义?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:42 | 显示全部楼层
引用第13楼cxz-cj于2009-02-02 19:36发表的 :

谢谢支持。
不过,要将这个做得很准确,是很难的,不仅仅要有众多高精尖设备,还要有大脑沟壑超多的人。

还没写完大家都顶到这里了,晚一点再继续贴图补充。
谢谢前辈让我们学习了这么好的文章,辛苦了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 19:47 | 显示全部楼层
进来学习
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 20:05 | 显示全部楼层
C大好帖啊,买过660和880,不提了,也算是折腾的乐趣吧
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 20:12 | 显示全部楼层
问下C大,像660这类低阻耳机到底是潜力小还是难陪耳放,
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-2 20:20 | 显示全部楼层
先坐下慢慢看
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-10-21 00:02

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表