|
4楼
楼主 |
发表于 2013-3-15 11:21
|
只看该作者
来自 广东省深圳市
K702的频响、素质与风格
从上面的频响图可以看出一些K702的特性,这里引用一下网上的资料,以对K702的特性有个客观的指标参考。
这里介绍一下如何看频响曲线图,
曲线图的水平轴表示的信号,测量在赫兹(Hz)的间距,垂直轴表示在一个给定的间距,以分贝(dB)测量的声音强度。 因此,曲线图的右侧部分表示高音,而左边的部分表示的低音;较高的线代表一个较大的声音,反之亦然。
例如,如果<100Hz的部分的频率响应曲线图,以进行修改,这将改变低音吉他或鼓,其声音几乎完全在于深沉的低音范围内的声音。 如果图形向上偏移在此范围内,这将导致在一个功能强大的,深的声音,但是,如果这部分的曲线图是强调太多声音趋于变得泥泞作为上部频率由低音被屏蔽。 另一方面,如果图型降低显着这里,那么这听起来有具有“弱”和空的声音的效果。 好的一面,低音变得“驯服和控制” - 坏的一面,“声音音色有点混”。
在中端的情况下,钢琴和声乐的声音往往受到影响的变化。 如果中端的上半部分是相对强调(高图表上的),钢琴和人声往往听起来更加精巧细致,而如果下部强调了钢琴和人声变得沉闷和黑暗。
最后,freuqency响应变化的图形上对于如踩镲的声音的表现 - 如果在5kHz上开始有一个显着的存在,这表示乐器的声音很明亮,清晰的,但它可能近乎于激进的。 另一方面,如果没有这个现实或者不顾偶显著,那么踩镲的声音可能是沉闷,乏味的,与上面相比频响更低。
图片引用网上
K702相对于K701改进最大的实际上就是它的振膜部分,由于K701的双层振膜衔接问题在发烧友圈引起争议,因此K702对此处进行了改进,K702的异厚振膜修正了K701频响过渡不够单振膜耳机那么平顺的问题,并且在调音方面也更趋向于全面。K702采用AKG革命性的扁平线音圈和双层振膜专利技术,带来无以伦比的精确度。“Varimotion” 超精密双层振膜是AKG的专利技术,为了抑止振动板的不必要共振,而采用了TWO-layer(双层)振动板,这是利用特殊制法将2片振动板贴合起来,这种振动板是由【Sound Zone】与支撑它的【Movement Zone】的2个部分所构成,分别拥有适合的厚度:80祄的圆形区域的特殊设计能带来最佳的平衡高频响应,40祄周长的边极富弹性,可以满足任何用户对中频和低频重构的严格要求。K702采用最新动态传感器,带有革命性的扁平线(Flat-Wire)声音线圈,是AKG的另一项专利科技成果,改进了耳机的换能效率和加强了高频精确性。K702的声音相对于K701的水润来说,更偏向于监听风格,对前级的变化更敏感,这也是AKG为什么将其定位为专业旗舰耳机的一个重要原因,直接与K701的民用HIFI旗舰相区别,适合混音、母带制作、家用录音及音乐鉴赏等用途。
K702的低频
K702的低频量我感觉不算少,整体偏紧的风格显示出低频的紧凑,低频在保留细节的同时,更好的衔接了与中频的空白,属于“清澈”型。不过K702的低频在听一些低频偏多的小编制乐曲时,比如大提琴或者风琴的演奏时,还有像赵鹏这样的低音歌手,还是偏于清淡的,个人感觉K702的低频在整个AKG的旗舰耳机属于偏硬一点的风格,但是论低频的分布来说,K702不算是偏重低频的,哪怕其他的AKG旗舰耳机的低频更少一点,这少许紧凑一点的低频使得在播放大编制交响乐的时,能够比较从容地“刻画”大场面中的各种细节。量少的低频在大动态时,还是可以表现较好的层次,只是难以有像歌德或者声海耳机的那种如同排山倒海的震撼力,毕竟AKG的耳机整体风格是偏于中上频的,在低频瞬态上K702表现没有问题,放的出去收的回来,毫无松散的感觉。
K702的高频
K702高频本身来说属于偏亮的感觉,和K701比起来,K701的高频显得空灵一些。K702的高音控制力和其低音一样具偏向监听风格,这种监听风格对音源文件和系统的控制力要求较高,如果系统中有哪个环节处理的不好,那么会放大得比较明显,好的器材能把K702的高频细节回放出来,表现出AKG应有的柔顺高音。在高频瞬态还有细节上,可以尤为注意在弦乐的高频区域的泛音表现,K702显得有点理性,这应该是K702定位于监听的风格所致,不会显得泛音十足,空灵悦耳。在弹拨类弦乐的高频表现中,K702是属于比较平淡的演奏音乐,情感方面的收得多一点。K702的高频属于密度较多的一类,自然在高频的演绎中更为扎实,不飘,整体上更为平衡一点,属于比较理性的高频,不会显得飘逸和舒张十足,在弦乐与铜管类乐器上,K702的高频表现的更为明亮清晰,虽然少了一点高频的舒展广度,但是高频的密度和厚度均会更为扎实。
K702的中频
K702的中频应该是K702表现最好的一部分,K702的调音围绕整个中频,以理性的方式进行构建,整个声音以平衡不突出为主,没有哪一方面是显得抢眼,如果K601的素质能多提高些,我觉得和K702的倒是有些相似,K701就会显得比较年轻,声音趋于清淡偏薄。没有K702中频的厚度多(能量上三频的分配比例),也没有那么扎实,K702这部分密度要比K701多一些,解析力两者相近,但是K702感觉整体平衡性更容易显得中频细节的突出,相反K701就是高频的特点比较突出,这部分的不同让K702对于人声表现时,和乐器的层次感更佳明确了一些,人声变得更有底气,理性中更偏成熟,声音细节更为丰满。
K702稍逊不足的是没有K701那么好的空间感,尤其是高频,但是中频的磁性和魅力微多了一点,这个在男声上表现的较为明显。总的来说就是这部分的调音改变,让K702定位于监听,不同于K701的空灵和清淡,K702的中频更有层次,包涵更多的感情韵味。虽然K701的用户不会觉得K701的人声不好,因为K701在人声尤其女声表现上,更为松弛的风格还有空灵的气息非常的喋,也就是女声的演绎更加的动听,因此实际听音中如果按趋向喜好来分也不见得比K702差,但在在发烧人声或者是编制的乐曲中,像交响乐队或者小提琴独奏时,K702的中频细节还是发挥的更为到位一些,底气更为足一点。
K702的声场、定位与动态
K702的声场与K701相比,整个声场表现略窄了一些,K701的美感就在于空灵的音调与开阔的声场,把音乐演绎的比较舒展,K702就在于在一定的声场中不断充实内在。由于K701和K702的定位不同(K702是“专业监听”系列的旗舰型号,K701是“民用HIFI”系列的顶级型号)。关于这部分两个旗舰耳机还是有不同的地方首先在声场宽度上K701较大而且宽松,但是在深度中K702层次感更好,密度更多一点,定位两者不相上下,不过中频的演绎结像上还是K702更明显一点,这在试听柴可夫斯基的《1812序曲》时候特别明显,在甩小二下的K702营造了一个庞大扎实的三维空间,不同乐器和声部有比较清晰的划分和表现,不同与声海带来的震撼力,K702更多的是展现忠于还原的细节。
K702比K701的定位的优点就是在纵深方面的结像定位有了些提高,人声和乐器的前后的层次感,还有相对位置有了更清晰的距离感,舞台的整体感更加明晰。
动态方面,K701比K702松弛一点,有点柔慢。K702相较整个动态较为均衡。在高中频方面,K701动态更好些,高频的轻灵悦动,丝丝入耳,K702动态就显得有些直白。在中低频方面,K701虽然同样表现出舒展柔顺的声音,但在大动态时,K702更为稳健。几曲停下来可以确定K701的高频瞬态表现都是要优于K702的,更加讨人喜欢,起码是我,但是在低频部分瞬态,K702扎实的风格感觉会略好。
总结
K702是比K701更难伺候的耳机,K701的声音很容易讨人喜欢,主要特点是宽松、开阔、舒展的整体,高频有非常不错的解析力,加上细腻的瞬态表现,女声利器不容置疑。但是毛病要挑也不是没有的,嗯,AKG党见谅,它的高频有些突出,难于控制,低频显得比较无力,缺乏层次感和震撼力。再说下K702,他的高频没有了K701那种空灵,高频的瞬态细节还是能感觉出稍逊一点,但是密度上却优于K701一些,但是如果伺候不好会显得生硬。K702的整个声音相对K701要有底气,声音更为平衡和饱满,总之K702的水平关键就在于前段器材的水平,而K701可以靠音色在搭配上轻松一些。
我个人认为这两个耳机属于同一水平,更多的是风格上的不同,谁也干不掉谁,同样也取代不了谁,他们的出现给予AKG党更多的选择,如果是初探AKG的烧友比较推荐K701,相对简单的搭配就可以表现出AKG的风格特点,加上K701的空灵风格更容易讨人耳朵,如果对于有一定前段设备的烧友来说,有了高水平器材的支持,K702的中频和低频细节,是明显比K701更好的,整个声音也会更加趋于平衡,适用面个人感觉会更广一些。
|
|