柔和、宽松、鲜活、凝聚——初识901美声，901vs588盲听，盲听结论更新完毕~

assassdvd · 发表于 2013-3-22 19:34

坐等跟心。。。

assassdvd · 发表于 2013-3-23 17:55

901值20000是不可能的，今晚的结果就看588值不值6000了。。。。然后就又是一场硝烟了。。

assassdvd · 发表于 2013-3-23 19:00

舔哥好、、、、

18大普及乡村义务教育，舔哥是不是去学点知识？？张点见识？？

舔哥再见。。。。。

assassdvd · 发表于 2013-3-25 08:47

版主，如果视听过程两个机器的顺序是公平的…那么所谓疲劳的干扰是个幻觉，我空我讲讲，但从统计上讲，你们这一轮的结果远远达不到588显著高于901的水平…如果百分之75以上能听出差别，才能排除概率差异。

assassdvd · 发表于 2013-3-25 10:43

引用第131楼灵梦様于2013-03-25 10:33发表的 :
谁来对比下其他机器吧，不要老欺负588了，一万出头又不是只有588。即使901声音跟588很像，但是588又不是每个人都喜欢。如果一个产品做出来很像另一个产品（还是别家的）那从某种意义上说这产品也太失败了。

不要觉得我对国产要求高，越是自己的孩子越不能娇惯。

我到觉得，可以试试和自家的801盲听，然后 D50 C4 然后再和其他的6000左右的解码器对比一下。。。。甚至可以和U2 MDAC5之类的热门一体机盲听一下，如果也很难分辨。。。那就有意思了。。。

assassdvd · 发表于 2013-3-25 11:18

[quote]引用第134楼youye于2013-03-25 10:49发表的 :

assassdvd · 发表于 2013-3-25 11:32

引用第142楼youye于2013-03-25 11:20发表的 :

　　　　我其实也是想告诉你，你把事情想得太简单了，在你眼里，ｈｉｆｉ大多数时候就是个骗局……

简单不简单…实验程序和结论说话啊……我可没说是骗局…但你的结果赤裸裸的写着呢，虽然588的次数偏少，实验漏洞不小…那你给我个理由，平时各种声场三频摆虎的万元台机，怎么一盲听就都二了？连基本的概率水平都达不到？hifi技术可能不简单，但涉及到听觉的感受性这些东西则不难…奇了怪了…这么多所谓的金耳朵，老烧，一个个都败倒在压根不严格和苛刻的盲听条件下…这还仅仅是两个音源的正确否定判断和价位差距极大的两个器材呢。

assassdvd · 发表于 2013-3-25 11:37

科学就是发现事物的本质，就是一个简单化的过程，只有玄学才是复杂的…心理治疗上所谓自由联想，通磁术，催眠，原理就是简单的心理暗示…难道这不简单？

assassdvd · 发表于 2013-3-25 11:55

引用第148楼lafael于2013-03-25 11:41发表的 :

朋友，你在自定义科学吗？《几何原本》的顺序是倒过来的，通过非常简单的几条公设，构建了无比美丽和谐复杂的希腊几何体系。当然，你可以说《几何原本》不属于科学，只属于数学。

有意思…再复杂的体系，都是最简单的原理构建的…这是基本的常识，在复杂的事物和事件中归纳简单的本质，从简单的本质种演绎复杂的现象…科学的本质就是凑过复杂现象看简单本质…你的那个什么几何体系也是如此。

assassdvd · 发表于 2013-3-25 15:18

引用第159楼af2000于2013-03-25 13:27发表的 :
试试中频人声的对比。器乐交响之类有些风格近似的器材反而不容易分出来。

同意。。

assassdvd · 发表于 2013-3-25 15:51

引用第165楼youye于2013-03-25 15:35发表的 :

　　　你没搞懂我的意思，我不是说我的盲听有多么严谨，我说的你把ｈｉｆｉ看成是个骗局，是因为你之前说，再听听８０１和９０１的差距，再听听８０１和ｄ５０　ｃ４的差距，如果最后差别多差不多，那么……
　　　我想举个例子来说明你的思维逻辑，ａ比ｂ矮了１ｍｍ，个子差不多哦；ｃ又比ｂ矮了１ｍｍ，个子也差不多哦；一直到了　若干次后的　ｚ２０１２啥的，还是和最前面一位差不多哦，所以，看来，个子最高的和最矮，也就是……，看来ｈｉｆｉ也就是……

别玩这样的量变和质变的游戏好么？？14000多价位的+1额。。呵呵呵，比比801 D50 C4不是想证明骗局，你别那么狭隘，只是想证明一下这件事情有没有反例和否定事例的存在。。。仅此而已啊。。。怎么，还比不得了？？还不能和C4比比了？？就只能和 20000的台机比了？？C4一耳朵区别呢.....不盲听的时候，怎么和588差别那么大，一盲听就概率水准了。。难道不值得怀疑一下么？？？对这样的思维逻辑，表示呵呵。。

assassdvd · 发表于 2013-3-25 16:06

引用第171楼youye于2013-03-25 15:58发表的 :

　　　你别　呵呵，虽然我第一轮盲听不成功，盲听个ｃ４　ｖｓ　９０１还是有十足把握的，你主持下？我报名参赛～[s:2]

可以啊，我北京，你哪里？？？

assassdvd · 发表于 2013-3-25 16:12

18大开完会，严打，公款吃紧，吃饭免了，找个安静的地方，请几个烧友盲听一下是真.....可以安排组织个聚会，随机取几个烧友和听众，按我的程序做，统计处理我了负责。。。。结论下来了，谁好谁坏自然知道，您的主观听感可以当参考，但这次我不做辨别实验，而是偏好实验。。。如何。。。。

assassdvd · 发表于 2013-3-25 16:16

如果901完胜C4 801 和 D50.且是在盲听条件下，我觉得对901的认可和宣传会很有帮助，也能充分体现901的优势，总比冒着被人误解的危险去PK几万的台机来的更实惠......而且对人家台机像588这样也不公平，对不，老被人PK和暴打。。。 [s:52]

assassdvd · 发表于 2013-3-25 17:49

引用第181楼youye于2013-03-25 17:27发表的 :

　　　叫你请吃饭是开玩笑的了，你是不是公款吃喝习惯了阿，哈哈．
　　　如果有机会，大家交流下没问题，至于要拿９０１去和ｃ４　ｄ５０盲听来排个名，大可不必了，风格相去甚远的东西，盲听无意义……而且，我不认为９０１有什么必要去和ｄ５０　ｃ４争个高下，就是比８０１，综合也是优秀很多。
　　　我这文就是阐述下盲听的经过、结果和心得，不想去说服任何人。

我也是开个玩笑…北京中关村这一带我没找到901…等找到了，我自己盲听一下吧…这边器材还是蛮多的…高低档…多对比可能更客观一点，起码我是这么认为的…

assassdvd · 发表于 2013-3-25 21:41

很好，真心的，你们第二轮盲听的思路对，简单的音乐元素，20几秒的听音时间，不会挑战工作记忆容量的限制而产生大的偏差，几乎和我帖子里建议的差不多，就是样本量少了点，比较遗憾，另外，588次数多了点，901少了一次，不过这个结果比第一次的有说服力。。。。。第二次还是很严谨的。。。。。。最重要的是用EF6瞬间切换，非常好！！

assassdvd · 发表于 2013-3-25 22:06

引用第197楼blue8324于2013-03-25 21:54发表的 :

也向你道歉，其实我们很多问题上没有太大分歧，之前多有得罪，烧友本身不应该相互攻击，目标应该一致才对。

我也是气儿比较大，多有得罪…辛苦楼主了…起码588也可以扬梅吐气，重新做鸡…国货也终可勃起了，呵呵…这样的盲听活动还是比单纯的主观听感描述有说服力，如果你们能单独找个主试，就更好了…呵呵。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-