找回密码
 注册
查看: 52980|回复: 230

== 谈谈几个耳机(HD800/T1/PSK/KK/D7K1)==

[复制链接]
发表于 2014-2-21 08:37 | 显示全部楼层 |阅读模式




== 前言 ==


时光飞逝,从入手第一个HIFI头戴开始数年来经历许多折腾,其中学费交了不少,但收获,阅历亦逐渐增多,不过仔细想想以前压根没怎么认真写听感,惭愧的很,这篇是第一次比较认真的写吧。算是代表我现阶段对部分器材/声音/音乐的理解———当然只是“现阶段”的理解,毕竟人一生都在不断积累,学习,成长,以后的体会必定会更完善和成熟。

不过是人就会带偏向性,主观是不可避免的,我相信每个人都不会毫无胃口偏好,“听的杂”永远只是个传说,以我个人来讲目前对音乐的爱好范围就很有限。因此具体试音时评判标准难免有偏向性,写成听感后部分器材相对占便宜,另一些则吃点亏是在所难免的事,肯定无法符合所有人的标准,因此如果有任何异议我完全欢迎发表不同意见。

文中的试听地点是在音响店,环境良好,绝大部分器材为音响店所有,有部分耳机为本地发烧友自带,我自己也带了耳机。但这套系统我是听了不下二十次才开始写,因此不存在不靠铺的“一耳朵听感”效应。





== 系统 ==



== 音源:Audionet ART G2 CD机 ==


德国机器,声音风格工整,精致,透明,但并不直白刻板。



== 耳机放大器:Audio Valve EartubeMKII ==



驱动HD800,T1,PSK,D7K1,HE500,HD650,K701,W100,HD25等

Audio Valve的耳放,胆机,官方定位比原先的RKVMKII更高,实际试听下来其声音表现也确实毫无悬念地胜出,声底中正细腻,速度线条都很出色。作为本次听感中的主要角色,场中几乎所有耳机都由它驱动。

不过因KK这个“头戴扬声器”的功率需求比别的耳机大,因此还是使用功放驱动它,音响店里的功放较多,比如Niam-5I合并机,意大利Mastersound的Due Venti S.E A胆机,或者DA&T的A38纯甲,任选哪个都足够驱动KK。



== 电源线:NBS Omega EXTREME 0号电源线 ==



用作搭配耳放EartubeMKII的电源线,又粗又硬的一条!


== 电源线:天乐 无命名定制纯银电源线 ==



这条电源线似乎不是量产型号,也没有命名,用作搭配音源的电源线。



== 信号线:Kondo KSL-VzII ==









== 耳机 ==

Sennhaiser HD800 (早期版,编号10XX)

Sennhaiser HD800 (新版,编号23XXX)

Beyer T1 (早期版,编号12XX)

AKG K1000 (早期版,编号40XX)

Grado PS1000 (新版,亮光烤漆)

Denon D7100

Hifiman HE500
0001.jpg
未标题-1.jpg
201401191738.jpg
201401191740.jpg
12333.jpg
0004.jpg
 楼主| 发表于 2014-2-21 08:38 | 显示全部楼层
== 正文 ==


== 交响乐(Symphony)==

DG - 贝多芬 - 第五/第七交响曲(小克莱博)
DG - 布鲁克纳 - 布鲁克纳第九交响曲(朱里尼)
CHESKY - 德沃夏克 - 德沃夏克第九交响曲(霍伦斯坦)
DECCA - 圣.桑 - 骷髅之舞(郑京和小提琴)
BGM - 比才 - 敲击卡门(波士顿通俗交响乐团)
等等......





从进耳机论坛我就在思考交响的一些问题,比如说是不是越能爆就越适合交响?回放交响除气势外还要什么??我们到底为何要听交响?仅仅是因为要爆要爽?那我觉得你还不如去歌舞厅,顺便还能把妹子。

交响乐本身是庞大的音乐载体,其中或是雄壮的史诗,或许是抒情浪漫的故事,细节丰富,内涵深刻,题材多变,绝非以暴力论英雄的音乐类型。对于耳机来说,交响的考验是整体性的,由整体到局部,再从局部到整体都经得起推敲,环环相扣,相辅相成,这才算是完美的回放了交响乐,而仅在某些地方讨巧取悦的话是远远不够的。

我们就从HD800说起吧,HD800回放交响乐的赞美之词似乎已经说得够多了,像抄作业一样从网上摘些形容词凑一长篇都没问题,但这显然没意义,因此这里还是着重讲一下我认为HD800尚需提升之处,我没听过像RP2000,307A一类贵价耳放,因此我也不知道HD800能达到一个什么样的程度。仅我听过的系统来说,HD800的交响虽足够强大,却仍非无懈可击的。

首先声场方面属于老生常谈了,我认为耳机的声场不以规模论英雄,好的声场应该是规整而充实,在高凝聚力和稳定性的基础上谈声场大小才是实在可靠的,HD800得益于其巨大单元与耳罩,声场规模在耳机中可谓佼佼者,但也正因耳罩过大容易能量分散,驱动不到位时会有声场不规整,结像缺乏凝聚力,实体感弱等问题。这样的声场就是典型的假大空(“大”已完全不是褒义词)。


(HD800+EartubeMKII)

而在这套系统上HD800的声场已不再发散,舞台规整立体,呈大球形(EartubeMKII并没有将HD800的宽度过分延伸),声场内的结像有足够凝聚力,形体偏小定位精准。高度是我听过的耳机里最好的,比其他耳机更容易感受到各种乐器发声位置的高低,使画面更具气势与威严。从整体来说HD800的画面有种远景感。比起其他耳机更有后排听音乐的感觉,但也正因这点很容易缺失能量感。什么是能量感?如果还以为那是音量开大轰你耳朵的感觉那就大错特错了,以前有发烧友说过一段这样的话:在拥有足够好的能量感的前提下,才能谈其他,以此为基础其他优秀之处才是实在,有依托,可信可靠,充分裕如,不浮夸不浮躁的,才有可能接近于“真实再现”。这段话在四年前我是无法理解的,那时我压根不明白能量感是啥,随着阅历增加,以及去现场的次数逐渐频繁后,我才有了深刻的体会。能量感能增加结像的可信度,存在感,让你的耳朵更相信物体的存在。这对于大小多种乐器合奏的交响乐而言非常重要!而HD800为了塑造远景感而一定程度牺牲了这种能量,虽然亦可解释为后排听感本就不会有过强的能量,但问题在于HD800对舞台上一些细节的表现(拨弦/擦弦/翻谱/蹭椅等)又更像近排听感,这里就出现了细节与能量比例不平衡的情况,以至于整体仍稍欠一些自然度。因此我前面才会说HD800的交响即便优秀,却并非无懈可击,如果能让声音再饱满些,与细节真正产生平衡后,肯定会更加自然流畅。

这套系统下的HD800回放交响的感觉是:大框架下规整立体,定位精准,瞬态响应优秀,动态表现是其一贯优势亦就无须多说。明细到局部表现来讲,如弦乐微动态,泛音层次,管乐器的空气感,金属打击乐器的质感都很出色,透明度良好。但相对而言,大型铜管,大提琴的厚度仍有欠缺,整体能量感上仍有提升的空间。


(PSK+EartubeMKII)

说完HD800再说PSK,其画面构架也很庞大(当然没有HD800大,但大于T1,动圈耳机的声场里也属大的了),扩散感自然(歌德的很多型号声场的确不大,但扩散都很自然,绝无桶音),最可贵的是其大声场下保持的高凝聚力,声场密度扎实可靠,结像实体感强,定音鼓,大提琴以及圆号的能量非常充沛,为交响乐构建了雄厚稳固的基础,可以说HD800的不足之处恰巧是它的强项。除高密度的结像外,信息量亦很高,细节呈现方式比HD800更具主动性(但HD800的细节呈现相对更自然)。动态凌厉,杀伐果断,交响爆棚大呼过瘾。

然而其余方面与HD800的差距也很明显,首当其冲的问题在于高频不够自然,以大镲为例,大镲非常考验高频的衰减自然度,像HD800/KK就能把大镲敲击后泛音细节及衰减的层次感表现出来,而PSK的大镲明显光芒过亮,颗粒较大,基本上大镲一来我就不自在,破坏整体的流畅度。其次是乐器力度雄壮有余而不够细致,我之前也强调过交响并非以暴力论英雄的音乐题材,交响乐中有许多安详,和谐,抒情的乐章,需要如溪水流淌一般的细致音色,这点HD800等欧系耳机显然做得更好,相对而言PSK总有些强势过头。最后,声场高度已经不错但比起HD800这个怪物来说仍差距明显。



(KK+EartubeMKII,这里仅为拍照,文中的KK是在功放驱动下的听感)

KK也是个擅长交响乐的耳机,它的结构也许是所有耳机中最开放的,但它的密度却很好————记得某次试音刚好有玩音响的前辈在场,表示要听KK,听完后他对KK最满意的就是其声音“重量感”优秀,很像箱子(他的原话)。喂饱了的KK能量感与密度均属一流,下盘扎实,大场面下仍泰然自若,层次细节都很丰富。因其独特的结构关系,声音先从外围四散弥漫形成大画面再进入耳朵,结像立体浮凸,各乐器间泛音融洽交织,显得生动而自然。不过任何耳机都有其不足之处,KK的乐器泛音虽然丰富,但残响明显偏少(结构过于开放容易丢失堂音)。因此KK的舞台感虽良好,但HD800显然更拥有教堂一般的感受。在声场高度方面,KK和其他耳机一样都不及HD800(把两个耳机放一块对比耳罩/单元大小就可以猜出这点了)。HD800的结像更小而精致,分离度也要稍好于KK。





T1回放交响与上述耳机相比,规模感明显压缩很多,同时乐器的空气感亦没那么强烈,从T1切换至HD800会明显觉得通透开放了不少,有些人可能会不适应。从整体来说,乐队压缩紧凑,通透度降低,听起来就会略显沉闷,T1这个耳机在音色准确性及平衡度方面相信没什么人会质疑,但我见过不少人嫌其过于严肃刻板,在这套系统上亦然,我仔细想了想,或许是Eartube本身同样为中正大气的底子,不是那种唯美水润的风格,因此T1这个“脾气”才依旧存在。但T1的优势仍很好找,依旧高度的凝聚和平衡,声场不大却立体结实,因此大动态也一样HOLD得住,如果对回放交响乐的规模感没啥要求的话,那么T1与HD800等耳机的差距其实也没多大。


(T1+EartubeMKII)



说完T1后,再说说D7K1,这是全场唯一一个封闭式耳机,同时它的阻抗低/灵敏度高,满声压时旋钮的位置比其他耳机要低一些,因此我不敢拿它和其他耳机并连,一般都在第一个或最后一个试。

D7K1回放交响乐与其它几个耳机具有全面差距,其中最严重的是乐器的泛音表现力差,交响乐中泛音对于画面的层次感来说至关重要,不同乐器齐鸣时泛音的互相交织牵连也是交响乐最美妙的地方之一。一旦缺乏泛音的话,所有的音符都慢了下来,各声部容易变成“一堆堆”的感觉,像小提琴会缺乏微动态,不够灵活,听起来钝钝的,管乐器也会少了空气感,这时如果节奏加快就很容易HOLD不住,产生凌乱感,而D7K1的问题就便在于此。另外整体解析力,透明度亦与其余耳机差距明显,声场规模亦是所有耳机中最小(这里并不批评,这样的声场在封闭结构的耳机里已经可以了),倒是低频的分析力虽不及其余耳机,然而能量充沛且不会轰头或过分松散,显然Eartube已经完全将低频控制住,这点值得肯定。


(D7000+EartubeMKII)
0006.jpg
0007.jpg
0008.jpg
0009.jpg
0010.jpg
0011.jpg
0012.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-21 08:38 | 显示全部楼层
== 蓝调/民谣(Blue/Folk)==

High Endition Volume 5(德国高级音响展协会示范碟05)



这个系列的CD我很喜欢,尤其这第五张,以蓝调/民谣为主题风格,激情中带着淡淡的忧伤。个人认为无论选曲,演绎,录音都是上佳水平。其中第一首,第五首,第六首,第七首,第十二首(纯乐器演奏)个人非常喜欢。

D7K1的交响有些HOLD不住,表现略渣,但回放蓝调的表现的确好很多,首先就是整体布局良好,空间不大但背景漆黑包围感强烈,唱片中的人声,吉他,架子鼓都足够饱满,吊镲音色精致,贝司与底鼓的面积庞大速度偏慢,因此氛围也篇偏暖,类似酒吧舞台的感觉,因此D7K1回放这张唱片时还是OK的。

当然别以为D7K1已经Perfect,加入别的耳机来对比就知道了,换上T1后空间进一步打深变得更浑圆,而透明度上了一截,歌手的运气,停转,力度变化,以及乐器/人声回荡在空间中的细小尾音一下子清楚了许多,整个画面仿佛揭了一层纱。但最重要的还是T1中正的音色揭露了D7K1一些不自然的地方,比如中频偏上位置能量略有增强使人声总会略高一个调,同时中低频的衔接也不太好,所幸在回放这张唱片时都还不算明显,但T1整体显然更为自然透明。在低频方面T1还是比较严谨的风格,凝聚,质量高,而D7K1的低频则宽松而大面积,隐约有落地箱的味道,演奏流行乐时D7K1氛围明显更暖,而T1更快速有力。当然T1也有尚需改进的地方,就是偶尔会觉得部分乐器轮廓感稍硬,如果能再松弛一些将会更出色。




放下T1换PSK,简直听得我几乎忘摘下来,PSK播放蓝调流行简直大杀器一个,记得试音时我直接放第七轨,Clarence Spady快速,富有磁性,穿透力的嗓音表现的淋漓尽致,感染力非常出色!PSK的画面感宽大立体,人声结实质感强烈(绝非血盆大口),架子鼓干脆利落地变换着节拍,明亮醒目的吊镲鲜明地晃动着,丰厚的贝司与底鼓随着旋律充满整个空间。代入感相当好!值得一提的是PSK的低频可谓质量兼优,丝毫不拖拉,不肥慢,不浑浊,肌肉十足,相比之下D7K1的鼓声面积也大,但力度/速度就实在差得太远了。虽然PSK的低频量确实有增强但素质却毋庸置疑,个人对网上不少人随便下载条频响线就开始指手划脚批评耳机很不以为然,我始终认为耳机先听过在谈为妙,仅对着频响线评头论足没什么意义。

再说说HD800,它回放流行音乐的表现一直口碑不佳,尤其系统不到位时很容易人声纤细飘忽,声场空洞,琐碎而次要的细节老吸引你的主意,甚至低频直接塌陷。有网友说HD800的人声简直像用砂纸磨你的皮肤一般难受,这当然是夸张了,却也一定程度说明问题,除了驱动问题外,挑录音亦是很大原因,因此我一般不用HD800试人声。不过在系统足够完善并且唱片录音质量有保证的前提下,HD800的流行还不至于这么惨。以这套系统回放这张碟来说,低端系统下那些难以忍受的问题都不见了。人声不再飘忽,形成了稳定凝聚的结像,虽不像PSK那般结实和感情强烈,但也能接受了。细节主次也正常化,临场感依旧不错。当然人声仍比别的耳机仍稍远,加上相对高大的空间及收的较快的低频,整体的氛围还是偏冷。说到低频,我之前一共听过五个HD800,编号从1K到2万多,几乎涵盖了各个时期,相比之下后期版的确低频会多些,但不管早期还是后期,对低频的驱动要求都不低。

最后说KK,这个耳机虽然结构开放,但并没因此丢失能量感与密度,因此它的乐器和人声都很饱满,音色活跃,舞台透明自然。这本已不错,但问题是KK没有耳罩,而不少人(包括我)听流行更偏向于有个耳罩裹着脸......感觉包围感会更好。而且KK的低频虽质量兼佳,冲击力还是没法和PSK相比,整体的氛围也没有PSK浓烈,因此回放此类音乐时还是PSK让我更喜欢。







== 弦乐四重奏(String Quartet)==

Philips - 贝多芬 - 中期弦乐四重奏3CD - 意大利四重奏团



现实永远比梦想骨感,作为一个快奔三却未成家立业的爷们实在没精力成天襟危正坐汗毛直竖一遍又一遍的欣赏交响乐(有时候,睡觉都比交响乐更吸引我),相比之下室内乐我听得更多,也许有人会觉得才几把乐器简直弱爆了,但对我来说室内乐有种亲切感,情感表达更丰富细腻,旋律往往更轻松而典雅。因此在工作/学习中我更喜欢欣赏室内乐。尤其飞利浦很多经典录音是我的最爱。像谢霖,格鲁米欧等小提琴大师我都非常喜欢。还有意大利四重奏乐团的莫扎特/贝多芬弦乐四重奏大包,一直是我常听的曲子,不过有些东西实在太贵,全套买不起,只能买个别单张,剩下的只有听电脑资源或刻盘了。

室内乐当然不用像交响乐一般追求规模与气势,更多的是在追求一种和谐与平衡,我理解的室内乐就像几个人坐席而谈,各抒己见,但却又求同存异氛围和谐。因此各乐器既要鲜明灵活有“对话”感,且节奏互相转接时亦要恰到好处,凸显旋律中典雅的气质。

可以这么说,T1的空间感与我心中室内乐演奏环境是颇为符合的,规模感不大却十分立体,背景漆黑,显得很安逸。几件乐器的摆位正好形成一个小弧形,距离与大小恰到好处,具体到乐器的表现来说,T1的小提琴光泽好,泛音过度顺滑(毕竟是4年的老机),大提琴细节,速度反映都较良好,美中不足是轮廓稍硬(与其声音衰减速度有一定关系)。T1回放的室内乐不会有哪件乐器特别闪耀突出,声音相互制衡,显得团队精神极佳。无论从框架,细节,还是旋律控制都显得工整而严谨。




换上HD800后能明显感受到与T1的许多不同,HD800的小提琴透着银亮的光泽,高频延展更远,擦弦质感的刻画更细致入微,“铁毛”更为丰富。同时结像轮廓亦更为分明,演奏者乐器晃动所带来的细微相位变化更为清晰。加上空间感大了许多,使得整体更为通透。可以说HD800在解析力,通透度方面确实要明显优于T1。然而这并不意味着HD800回放室内乐要好于T1,从总体布局上讲,HD800的空间虽然更大,但结像却没有比T1更饱满,相反还显得更远了一点,这样一来在回放此类仅几把乐器参与的音乐时,声场就容易大得有点空荡的感觉。而T1也虽没那么强的声场与解析,但声场与结像的比例显得更恰当,布局更为工整,乐器细节主次也相对舒服一些。因此虽然我觉得HD800的室内乐也很好听,然而相比之下T1我更为喜欢。

说完上面那对老冤家后再说KK,KK与HD800一样都有宽大的声场,但它的单元角度可自由调整,因此像欣赏乐器不多的室内乐时只需将角度收小一些即可,加之KK的结像比HD800更为饱满和靠近,因此也没有HD800那种空间大过头的感觉。在乐器音色方面KK的高频延展也较顺滑,乐器音色鲜活,相比T1少了些严肃感。但相对而言T1的氛围营造更有室内空间的感受,用KK听总觉得是把室内乐团搬到室外演奏的感觉。

总的来说,这三只耳机的室内乐表现虽各不相同,但基本音色都足够细致优雅,氛围都比较和谐安逸,比较符合我个人的欣赏口味。

而PSK的声音与它们的区别就比较大了,虽然优点还是很好找,比如优秀的结像体积感,其中大提琴的存在感是所有耳机中最好的,共鸣音的能量释放及摩擦时的粗砺感都展现的十分彻底,非常结实同时又似T1有偏硬的问题。小提琴的音色也明亮飞扬,质感强烈,转折起伏快速强力,氛围可谓狂野而辛辣,然而这样的室内乐可以说全无优雅气质可言,有些亢奋过头的感觉。因此相对于前面三只欧系耳机来说,PSK的室内乐我并不是很喜欢,当然这也可以称为口味问题,因为素质方面PSK还是没话说的。

然后最后说D7K1,这次没交响篇那般狼狈,起码空间的立体感,几把乐器的定位结像都轻松交待,只不过透明度,解析力等方面与其余耳机有明显差距,从T1等切换到D7K1时,小提琴还是会变成钝器一把,个人认为其中高频以上怪异的频响是导致乐器质感缺憾的主要原因。


0013.jpg
201402171904.jpg
201402121893.jpg
Eartube MK2-PSK.jpg
20130407603.jpg
0017.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-21 08:38 | 显示全部楼层
== 低音提琴(double bass) ==

博泰西尼 - 低音提琴二重奏(Boguslav Furtok & Johannes Stahle)



低音提琴是提琴家族中最庞大的一件乐器,比大提琴还低沉,蓬松,宽厚。蕴含强大的能量却不逼人,犹如一个威望高却平易近人的长者,和大型铜管乐器那种冲击力强的能量是截然不同的感受,低音提琴也是我本人很喜欢的乐器之一。有人说耳机就别听大提琴类,因为耳机的低频无法让全身感受到,因此耳机对此类乐器的表现完全可以忽略————要按这思路我还可以说耳机播放任何音乐画面最多鞋盒大小,舞台地面比脖子高,那耳机简直什么都不用听了?以此类推箱子也不行,还是去现场吧。像汽车也干脆忽略性能反正怎么都比不上飞机,干脆上飞机吧各位......

回到话题,耳机除了没法让你用身体感受低音外,一样可以播放这类乐器。在听之前我就很想知道PSK的表现,根据之前的印象它应该很擅长此道,因此率先以它试听,果不其然,PSK的低音提琴十分出色,其琴腔共鸣音十分饱满,收放速度不紧不慢,加上类似鼻音的浓郁音色,很好的表现了这种乐器宽厚的气质。而质感的表达也没话说,比如擦弦的颗粒感,拨弦的弹性,还有余韵共振,细节可谓丝毫不落,歌德特有的颗粒感在此充分发挥。拉弦快慢转折的充满韧性,力度变化泾渭分明,显得强壮结实,听着过瘾。

D7K1.....很后悔听完PSK后直接换上它,两把凝聚结实的大琴瞬间臃肿模糊了许多,D7K1在回放这张CD时与PSK的差距几乎是全面的,无处不在的。具体而言,就是细节,瞬态,力度都差了不少,因此速度慢了下来,演奏者用力的变化,具体的动作变得难以捉摸,共鸣音一大还会有混浊感,可以说D7K1是让我无比失望的,我觉得它完全不适合这种乐器的演绎。

接着切换至HD800,仍然是高耸宽大的声场,由于驱动良好,HD800的声场并非无边无际,而是对空间的细节残响反映灵敏,形成一个规整分明的空间,临场感非常好。HD800的两把琴位置比PSK稍远但更高,对于低音提琴这种庞然大物来说我很愿意高一些,显得更威风些。HD800的擦弦细节同样丰富,没有PSK那样大的颗粒,转折也没有PSK那样凌厉,但绝不缺力度且纹理更为细腻(在微小细节的还原上HD800还更胜一筹)。不过从厚度上HD800就明显不及PSK了,尤其低声部的共鸣音收得较些快,使其琴身偏瘦,但好处是听感更轻松一些,PSK连续聆听虽然很爽但有些疲劳。

KK对低音提琴的表现也算不错,琴身结实立体富有重量感,对细节的交代也比较到位。不过与PSK相比有两处主要差距,第一是擦弦时浓密而富有颗粒的纹理就明显不及PSK,AKG与歌德的质感差异相信大家也明白,KK怎么也“粗”不起来。其二是KK的低频虽在功放下已经推出,但冲击力仍然有所不及。不过KK因其结构关系,共鸣音的扩散处理比PSK要自然(PSK有时仍会察觉到耳机壳对共鸣音的某种扩散限制)。

最后说下T1,它的表现算中规中矩,擦弦的纹理与KK一样都不及PSK,琴身没有KK,PSK那样高大,共鸣音不够宽松使得轮廓感有点硬,低音提琴那种宽厚的木头味表现有些欠缺,对于这个声音特性,我认为T1在表现钢琴方面应该比大提琴更为适合。






== 钢琴(Piano)==

EMI - 肖斯塔科维奇 - 钢琴曲集(阿格里奇)



钢琴回放一直是音响器材的头号敌人,有人发牢骚说音响系统回放钢琴,调配到形体相对结实清晰声音却收死了,宽松丰富的泛音无法展现。但稍微调得松一些时结像却糊掉了。要整出透明,结实,且泛音自然舒展的钢琴声......大部分人一摸腰包都知道折腾不起,还是妥协算了,发烧始终只是发烧,头脑一热后,日子还得继续过。

回放钢琴的确是件大事,但回放不好却未必是耳机的责任(耳机只是末端),有时碟片录音更为关键。至于有人说耳机压根放不了钢琴......和说放不了大提琴的是一路子理由,我当然不认同,耳机有耳机的标准,不一定非得用箱子的标准去衡量。

若论钢琴音色的透明度,轮廓线条的刻画,以及解析力方面,HD800足够优秀,尤其触键时的定位感很准,仿佛可见阿姐十指如行云流水一般快速翻飞。但HD800的低频在这套系统上收得较快,低音区不够宽大,体现不出钢琴这庞然大物的饱满和重量,显得有些拘谨,这点较遗憾。而T1的高频延伸相对保守,细节亦无HD800那般凸显,加上触键力度相对柔和,因此钢琴的空气感与速度感都不及HD800。还好极高的密度使得钢琴结实硬朗,触键亦清晰不含糊,整体较HD800饱满,平稳一些。

KK的中频密度好且音色干净,钢琴中音区的能量感可算全场最佳,钢琴的频宽虽广,但大部分能量仍在中音区,而KK很好地抓住重点进行刻画,钢琴击键时的力度与穿透力都让人满意,节奏快时琴键犹如一计计迅速有力的拳。高音键清澈且泛音丰富,但难免还是有金属味,像某发烧友所说,真实钢琴的音色犹如石子投水,中心点是实的,而水花自然流畅地扩散开。要做到足够密度同时泛音又松弛自如,KK相比之下还是差了口气,离水珠子一般的莹润,松弛的泛音而言还是有一定距离。

PSK的钢琴中音区相对KK后撤些,但低音区厚度则比KK更饱满,钢琴这庞然大物所该有的能量感在PSK上出色发挥,共鸣音一浪接一浪却丝毫不浑浊,层次良好。同时高音键音色亦铿锵有力,配合其凌厉的动态,阿姐那份火爆脾气仍旧能轻易感受到。不过PSK的钢琴音色有点亮得夸张(类似PS锐化效果),且中,低频间有明显加强痕迹,因此PSK的钢琴虽比KK,HD800要更霸道和狂野。但HD800,KK明显更为自然。

D7K1的钢琴低音区共鸣音面积也很大但密度一般,因此烘托氛围虽不错,但要刻画钢琴的结实感则还不够。不过这非关键问题。D7K1的钢琴最不好的地方还是瞬态表现,加上其高音键质感不好,钢琴声在弹奏速度变快时容易连成一堆,甚至发糊,无法给出错落有致,层次分明的钢琴声,只能说D7K1回放钢琴还是不理想。






== 歌剧/清唱剧(Opera/The oratorio)==

DG - 小克莱博逝世纪念专辑(含瓦格纳的歌剧“特利斯坦与伊索尔德”节选)
Decca - 布里顿 - 诺亚方舟
PHILIPS - 莫扎特 费加罗的婚礼
Dunedin Consort - 亨德尔弥赛亚(SACD)
Dunedin Consort - 巴赫 马太受难曲(SACD)



现阶段我对歌剧的接触还是偏少,而且要增强代入感与剧情理解还是直接看DVD的好。相对而言清唱剧似乎更容易接受些,加上手头正好有些录音较好的版本,因此本次听感中更多的都是用清唱剧试音。(注:由于音源无法播放SACD,而试音里有几张碟根本没有普通CD版本,因此我只能用高清资源转成16/44.1普通格式再刻录成盘来播放的,如果觉得刻录碟不靠铺的朋友们则以下的听感你都可以直接忽略。)

歌剧乐队的规模不小,甚至是交响乐队,加上演员歌唱与动作,走动等,对器材声场规模感,层次定位,人声表现,透明度解析力的考验都很高。而清唱剧虽无剧情表演,少了各种复杂动作,只是纯粹的歌唱,但清唱剧有大量合唱者参与(前后好几排),器材必须将乐器,主唱,合唱的层次交待清楚,控制的当,否则就会又乱又吵,让人难以欣赏下去。

由于歌剧规模较大,因此大声场的耳机在歌剧舞台塑造方面会有先天优势,先从HD800说起,一般歌剧尤其清唱剧都有浓厚的宗教背景(亨德尔所写的清唱剧中大部分都以圣经为题材),演奏场景往往也会选择在教堂一类的地方,而最具“教堂感”的耳机显然是HD800,在系统与唱片足够给力的情况下,HD800对每个微小残响细节都不放过。空间感十分高耸,清唱剧里各声部位置近远与高低一览无遗,层次感非常好,尤其是后排合唱参与时那种高与远的感受无与伦比。可以说HD800的“远景感”在播放此类音乐时发挥异常出色,数人头依旧毫无鸭梨,乐器的刻画也一如既往出色,不过相对而言人声的情感刻画还是稍欠,尤其独唱时显得氛围有些冷漠。

这时候PSK该上场了,PSK的歌剧十分雄厚阳刚,男声中低音的的力度体现明显在HD800之上,感情表达强烈。再次强调PSK并非以血盆大口般的结像来给你能量感,它的人声并不异常靠前,与舞台比例十分融洽,声场规模与细节表现力在动圈里属一流水准,数人头一样毫无鸭梨。舞台开阔扎实,比HD800更拉近一些,没HD800那般高和深但氛围更浓烈。从独唱到合唱此起彼伏,听得我热血沸腾,相比在交响乐中的表现更突出了其人声的优势。不过整体细腻度与HD800仍有差距,尤其清唱剧里所出现的一些巴洛克乐器(比如大健琴)用PSK总觉得不对味。

如果说PSK的歌剧浓烈而阳刚的话,那KK的歌剧更多体现的是一种自然与平衡,首先中频平直,透明,密度高。歌剧人声的嘴形变化,吞吐气息,颤音,腔体共鸣等细微变化表达得清晰而准确。KK的歌剧男声宽宏饱满,女声圆润细致,质感的表现还在PSK之上(但PSK的男声依旧是最阳刚,爆发力最好的)。在舞台塑造方面,先经过一小段距离与空气交融再进入耳朵的感受仍然独一无二,仿佛像坐在前排感受到各种气息流动,因此代入感良好。但HD800教堂一般高耸的感受亦让人无法割舍,HD800那种前后排高而远的层次对比依旧更佳,因此只能算各有各的好。

以T1这种高密度的中频以及中正,底气足的音色而言,放嗲声妹子确实有点难为它,但歌剧里充满力度,刚性的人声用T1回放还是很出色的,而且也足够圆润。然而T1的声场尤其横向声场较小,没法像上述几个耳机一般表现出庞大的乐队规模,尤其大合唱时更是会明显觉得拥挤,完全没有那种大剧院的舞台感,倒有点像室内乐的感觉,因此代入感明显折扣,这点确实比较遗憾。有人说T1是非常需要改平衡的耳机,如果改平衡真能将T1进一步“打开”,那我也一样支持改平衡。


D7100......我就不评价什么了,说再多无非还是那样,还不如不说。


IMG_7244.JPG
0020.jpg
20130325553.jpg
20130522663.jpg
16.jpg
0022.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 08:41 | 显示全部楼层
沙发看帖,绑定 [s:2] [s:2] [s:2]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-21 08:53 | 显示全部楼层
==后记==

不想在此给什么耳机们下什么结论,毕竟声音的回放是整套系统(音源,耳放,线材周边,电源等)协同作用下完成的,脱离系统单独对耳机下结论明显不可取。即便结合系统来说,不同耳机难驾驭之处本就不同,一套系统上将所有耳机盖棺定论同样不靠铺,在网络上不同发烧友分别为自己的耳机进行精心调配,加上大家具体的喜好标准不同,因此出现各种各样的评价与排位也就没什么奇怪,所以我坚持只放听感,不搞排位。


关于EartubeMKII



就个人的听感来说,这个耳放的整体素质明显高过之前的RKVMKII(两者都为原管的情况下),气质方面十分类似,都是“胆味”不太明显的胆放,但并不意味就是白开水或者像石机一般凌厉。它骨子里依旧是微暖的底子,细腻度出色,只不过在音色方面没有弄得十分厚润和松弛,但换来的是良好速度,线条,层次感。

在驱动方面,EartubeMKII对低阻耳机的驱动效果让我最满意,前面听感中几个耳机我觉得PSK驱动的最出色,说实话PSK的声底我不算很喜欢,但EartubeMKII下的表现十分出色,这点值得肯定。我还试了K701和SR225,驱动也非常全面到位。而驱动高阻耳机方面像HD650也很不错,紧致有力的声底把HD650容易肥慢的问题出色控制住,透明度与速度让人满意。优秀的凝聚力与细腻度亦与HD800很搭,美中不足是下盘收得快了点。另外在底噪控制上我觉得比RKV要好,以前曾试过RKV推D7K,感觉有明显底噪,但这个放下则没有察觉。听朋友说,Fostex的TH900用此耳放也有优秀的表现,可惜这个耳机一直无缘一听。


关于EartubeMKII驱动KK:

EartubeMKII除了是耳放外,还是功放,背后有音箱的接线柱,每声道3.5瓦输出,能推功率要求不高的小书架箱,因此理论上也能推KK,然而实际试音我发现虽然能推(强过之前的RKVMKII),但效果并不理想,明显不及像Niam 5I或谷津的B90等几千块钱的合并功放,因此我直接将KK接功放上听(上面的听感也是基于功放下的),而其他耳机则照常。KK吃功率虽没HE6变态但亦要求不小,因此无论从价钱还是效果考虑还是以功放驱动更佳(个人的经验是小甲驱动最好,10-20瓦足矣)。



(KK还是功放推好)



关于HE500

肯定有人会注意到我耳机列表中填了HE500却没写,因为发生了遗憾的事情,店里的HE500有点故障,偶尔会一边不响,仔细检查下我发现单元并无故障,而是耳机的6.35插头接触不良所致,有时候只需把插头抓住左右转动就恢复正常,可除非你一直用手拧住,否则手一放又会偏音......导致我没能完整仔细地与其他耳机进行对比,因此最终才决定不把它放进听感中来。


(遗憾的HE500)

不过声音正常时我好歹也听了不短时间,因此大致说一下还是可以的:HE500的声音明显偏暗,解析力,空气感方面与T1有一定差距,然而声音饱满下盘扎实,透明度与层次表现在D7100之上,流行人声十分醇厚,尤其对老男人的声音表现很到位。古典方面虽不够灵动,但亦足够踏实厚稳,整体不如T1但也可接受。不过即便它比HE6好推,对推力的需求仍然很高,EartubeMKII上它的音量需要打到12点,比HD800还要略高就可见一斑。至于佩戴,做工,重量等问题我就不多说了,大家都明白,说多了都是泪......




关于新版,老版HD800

我听过的HD800有五个,编号分别是1XXX,4XXX,9XXX,17XXX,23XXX。几乎囊括了各个阶段,而在这套上有两个HD800我听得较多,正好是最前,最后两个。但那个新版的HD800才开声不久,明显偏紧/亮/硬,还需长时间煲机来稳定。因此我上面所写的HD800听感仍以那只用了数年的老版为基础。


(本地发烧友的HD800,属于早期版,编号4XXX)

新版和老版相比起来声音方面确实有区别,老版两边更宽,新版稍凝聚些。但800还是那个800,至少目前我没觉得骨子里有多大的改变。




关于D7100

D7K1在我这篇听感上表现略显疲态,其硬素质与其他旗舰相比确实颇为不及,并且在声音的自然度上我觉得不如老旗舰D7K,特别是中低频的衔接与高频方面D7K明显更好,D7K高频那种华贵之气在D7K1上亦找不到,至于有人认为D7K1的人声比D7K更前凸,无非就是因为中频偏上部分被强调所致,但也换来了音调被略为抬高的问题,显得更不自然。可能有些人怀疑EartubeMKII对D7K1的驱动力,但我可以说Eartube驱动方面绝无问题,尤其对D7K1低频的控制是我听过最好的放,没有之一。



另外,我还分别在几个随身前端下试了过D7K1,先是换了原配短线接安卓手机听,第一印象良好,素质方面轻松胜过我带去的HD25(HD25在小耳机里直推已算好的了),但切换不同音乐多听一阵后我还是发现高频有点生硬(尤其听JPOP女声时更明显),直到换上HIFIMAN的802就没什么问题了,声音足够饱满细腻,低频不浑浊散乱,尤其低频的深度,还有空间立体感,定位都不是那些小耳罩直推型号能比得了的。而其他在场旗舰更是没有一个随身能应付得了,更不需要再进行对比。可以说D7K1直推方面的价值还是很明显的。


关于耳机们的佩戴

1: 我觉得耳机的佩戴应尽可能的让单元与耳洞对准,而不是让其对着耳廓反射,因此无论哪个耳机我都不会使劲往前靠来制造所谓的“纵深感”,有时候就是因为刻意地靠前戴反而会让声音怪异。

2: 所有耳机中,D7K1对眼镜最为敏感,当我带着眼镜配戴耳机时,支架会撑到耳罩使其无法与脸部完整闭合,声音会有细微影响。为了获得更好的声音,我听D7K1时都会摘掉眼镜,让其耳罩四周与我的脸部完整闭合。

3:PSK的佩戴有点别扭,对我来说它并不压头也不夹头,主要问题在于佩戴后因单元过重老往下滑,有时你一边听一边还得随时用手把单元往上蹭一蹭,这点很不爽。至于网上说的单元掉地上的问题......还好没遇到过。

4:虽然Headfi的DavidMahler说KK的单元掰至极限角度时比较适合欣赏交响乐,但我认为KK不宜掰的太开,容易让声场宽的太夸张且一定程度损失密度与细节,因此无论我欣赏哪种音乐,一般只打开15-20度——差不多让耳廓刚好碰不着的程度,这样的话声场不会太宽,同时能量感也较好。当然不排除在系统异常给力时可以进一步打得更开同时保持良好的密度感与细节,不过这样的系统恐怕要壕到无法想象了。

5:T1的耳罩随着使用会明显松弛软化(不是HD6XX那种不规则塌陷),稍稍拉近了耳朵与单元的距离。这时佩戴感不仅更舒适,同时声音亦比新机柔顺,文中这支12XX的老版T1高频过渡顺滑,毫无毛刺感,像网上一些评论T1时所说的高频硬刺的问题本人没遇到过。

20130522673.jpg
20.jpg
21.jpg
22.jpg
0016.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:04 | 显示全部楼层
大清早就看到恐龙壕
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:05 | 显示全部楼层
这么大壕的帖子肯定要来拜读一下先[s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:08 | 显示全部楼层
沙发?楼主写的很好,KK 800 T1都有同感。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-21 09:12 | 显示全部楼层
引用第6楼kyo2924于2014-02-21 09:04发表的 :
大清早就看到恐龙壕

么么搭[s:2]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-21 09:13 | 显示全部楼层
引用第7楼迷你音响于2014-02-21 09:05发表的 :
这么大壕的帖子肯定要来拜读一下先[s:2]


一大清早看到迷你壕,吓得浑身发抖

求蹭听WA22[s:5]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-21 09:14 | 显示全部楼层
引用第8楼bien-gracias于2014-02-21 09:08发表的 :
沙发?楼主写的很好,KK 800 T1都有同感。

谢谢支持

你签名里说得20年前的音源具体是哪个?[s:17]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:15 | 显示全部楼层
哇塞,山雨欲来风满楼,又有一场大片要上演了,买个站票进来看看!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:19 | 显示全部楼层
第一页都是前排!
老婆快出来看神仙!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:19 | 显示全部楼层
替楼主总结:交响乐HD800,爵士蓝调低音提琴:PSK,歌剧:KK.室内乐:T1,---什么都不是:D7100.谢谢分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:20 | 显示全部楼层
引用第11楼dinosaur3于2014-02-21 09:14发表的 :


谢谢支持

你签名里说得20年前的音源具体是哪个?[s:17]
打错了,是天龙套装,CD是DCD-1015G,为了怀旧一直听。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:20 | 显示全部楼层
看到psk,还是很好看的说
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:23 | 显示全部楼层
膜拜楼主!前排!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:26 | 显示全部楼层
楼主少了个钢琴评价。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-21 09:28 | 显示全部楼层
逐字逐句看完,写的真好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-12-17 23:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表