来来来，讨论下PCM1794分立元件IV的做法吧~~~~

ortho · 发表于 2014-7-11 20:56

引用第6楼蓝子风于2014-07-06 13:54发表的 :
看来一个个大神都敝帚自珍的样子，还是我先来说说我对1794IV的思路吧。

首先看了1794A的DS，发现1794A的电流输出最大变化幅度内都是负的，于是有了用分立元件来做这个电路的念头。思路就是用一个共基级放大电路把电流转换到上半压区，然后通过一个恒流源和电阻来进行I/V转换。因为上半电压区域的电压幅度很高，所以实际的摆幅控制还是好做的。

.......

一般的磁芯电感，3次谐波无法做到-110dBFS以下，这个是我纠结的地方。
有好电感请推荐一下，谢谢

蓝子风 · 发表于 2014-7-11 21:15

引用第20楼ortho于2014-07-11 20:56发表的 :

一般的磁芯电感，3次谐波无法做到-110dBFS以下，这个是我纠结的地方。
有好电感请推荐一下，谢谢

-110DB的失真，大神，教教我怎么做吧~~~

关于电感，就个人的理解来说，现在的磁芯电感很多都不适合工作在带直流的状态下。那就创造一个交流的状态好了

xmlhifi · 发表于 2014-7-11 22:35

尽快做出实物测试 [s:52]

蓝子风 · 发表于 2014-7-11 23:28

引用第22楼xmlhifi于2014-07-11 22:35发表的 :
尽快做出实物测试 [s:52]

等我忙完手头的4490就准备折腾这个了~~

这个4490今天刚刚开声，指标只能做到这样，还有望再提升一步。

微尘 · 发表于 2014-9-18 11:47

蓝大看看这个如何,隔壁看见的

hdlll · 发表于 2014-9-18 14:44

引用第6楼蓝子风于2014-07-06 13:54发表的 :
看来一个个大神都敝帚自珍的样子，还是我先来说说我对1794IV的思路吧。

首先看了1794A的DS，发现1794A的电流输出最大变化幅度内都是负的，于是有了用分立元件来做这个电路的念头。思路就是用一个共基级放大电路把电流转换到上半压区，然后通过一个恒流源和电阻来进行I/V转换。因为上半电压区域的电压幅度很高，所以实际的摆幅控制还是好做的。

.......

这个IV变换和直接用R301 I/V有什么区别。

用运放IV可以让恒流源输出接地，负载阻抗近似0，等效于提高恒流源内阻。你这个共基极放大电路虽然把I/V电阻和DAC隔离了，但是又引入Q303恒流源，而Q303负载是R301，对于900欧姆负载来说，Q303恒流源内阻不够吧？
简单说Q303相比DAC内恒流源有什么更强的性能优势？会比单独用R301 I/V更优秀。

顺便说一下，pcm1794虽然写的是Center current -6.2ma，但是1794既不需要负电源也没有负电源转换电路，如何在0V输出下吸入电流呢？
所以1794是输出6.2ma中点电流而不是吸入，datasheet Figure 31说得很明白，这个dac输出“-6.2ma”电流被运放反相，在750欧姆电阻上IV，6.2*（-1）*750=-4.65V。

leonbernieni · 发表于 2014-9-18 16:53

看到过的IV里边，这个观感上最惬意了

蓝子风 · 发表于 2014-9-18 17:42

引用第25楼hdlll于2014-09-18 14:44发表的 :

这个IV变换和直接用R301 I/V有什么区别。

用运放IV可以让恒流源输出接地，负载阻抗近似0，等效于提高恒流源内阻。你这个共基极放大电路虽然把I/V电阻和DAC隔离了，但是又引入Q303恒流源，而Q303负载是R301，对于900欧姆负载来说，Q303恒流源内阻不够吧？
.......

900欧负载来说，为什么Q303的恒流源内阻不够，麻烦大神来说说~~~~共基级放大电路为基础的恒流源电路阻抗对900欧电阻来说为什么不够？就我所知共基级放大电路的输出阻抗是三种单管放大电路中输出阻抗最大的。当然了，如果要更高输出阻抗的话可以上FET，只是用FET的话有点复杂化了。

其实思路是这样的，PCM179X系列的Iout口的电压摆动是有限制的，所以无法直接用电阻进行IV，或者需要的电阻太小，而降低了性能。如果用运放的话，其实只是通过反馈来得到类似的IV效果，和直接低阻输入的共基极电路还是有所差别的。而经过共基极电路再次专向后的电流信号，用电阻IV的时候是可以有比PCM1794输出直接IV更好的动态。

另外，麻烦把PCM1794的PDF看清楚了再来吐槽吧，大神。

questioned · 发表于 2014-9-18 18:38

引用第26楼leonbernieni于2014-09-18 16:53发表的 :
看到过的IV里边，这个观感上最惬意了

全差分电流镜，我说好

蓝子风 · 发表于 2014-9-18 22:08

引用第26楼leonbernieni于2014-09-18 16:53发表的 :
看到过的IV里边，这个观感上最惬意了

镜流源的失真和配对一大麻烦。

questioned · 发表于 2014-9-19 00:16

四位半的表配对晶体管还是科学的
再说一般手工配对能配对到1%就不错了，我们又不大可能买一堆mat02

leonbernieni · 发表于 2014-9-19 09:12

对于阻抗转换的基本功能来说，貌似已经是足用、最简的了，电源利用率也很高。如再搞上威尔逊啥的失真指标可能好点，再迈几步就又成运放了。
除了配管，电阻也要挑好的用，然后除了这些女红活，感觉也就没别的事可干了，都不知道把调试点放哪里好。

蓝子风 · 发表于 2014-9-19 10:04

引用第31楼leonbernieni于2014-09-19 09:12发表的回 29楼(蓝子风) 的帖子 :
对于阻抗转换的基本功能来说，貌似已经是足用、最简的了，电源利用率也很高。如再搞上威尔逊啥的失真指标可能好点，再迈几步就又成运放了。
除了配管，电阻也要挑好的用，然后除了这些女红活，感觉也就没别的事可干了，都不知道把调试点放哪里好。

就我所知，三极管的镜流源的THD不小的，和HFE或者Av放大倍数有很大的关系

如图上用管的话，BD139/140的普通镜流源模式下理论失真应该在0.X%。而如果管子配对不一致的话就需要用均流电阻，毕竟不是IC内部可以直接刻出一致性很高的三极管。

用威尔逊镜流源的话，虽然理论失真比普通镜流源低一个数量级，但还是不够的。

其实最初考虑的时候我也有考虑用镜流源，后来模拟以及实际计算了之后发觉还是恒流源负载进行转向再用电阻做IV的失真比镜流源更小一些。所以只保留了输入共基极电路，以及使用恒流源负载进行倒加载电阻IV的方式。

其实小电流的话，如果功率可以的情况下，可以考虑下NXP的配对管，比如BCM62B,BCM61B

leonbernieni · 发表于 2014-9-19 12:59

象你们这种把横杆架得这么高的，或许只能去套用运放电路了……
又或者bbp先前做过那个9018的分立IV也能移植
现成的OTA、TIA按理很可以直接搬来做DA的IV，TI有很多型号，不过看了几个DS还是泄气了。
Pedja的AYA II用OPA861当三极管用，社区里反响老好老好的，但是你看861的所谓高阻抗点，也不过54K而已。

超帅 · 发表于 2015-7-12 20:01

蓝大做的怎么样了？？

ortho · 发表于 2015-7-14 01:24

引用第26楼leonbernieni于2014-09-18 16:53发表的 :
看到过的IV里边，这个观感上最惬意了

2006年做过这个，最早见于小日本，当时谷歌还没有墙

supersuper · 发表于 2015-7-14 09:20

引用第35楼ortho于2015-07-14 01:24发表的 :

2006年做过这个，最早见于小日本，当时谷歌还没有墙

说说效果如何吗？运放也是集成晶体管，运放有电压型，也有电流类型的，难道搭建几个三极管就比运放提升很多？

zhangdu · 发表于 2015-7-14 17:11

越复杂，越好听！！ [s:41]

mc鲁迅 · 发表于 2015-7-14 22:28

引用第37楼zhangdu于2015-07-14 03:11发表的 :
越复杂，越好听！！ [s:41]

opamp最好听内部那么复杂

zhangdu · 发表于 2015-7-15 08:46

引用第38楼mc鲁迅于2015-07-14 22:28发表的 :

opamp最好听内部那么复杂

但是视觉冲击不够强大，脑放打不开

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

来来来，讨论下PCM1794分立元件IV的做法吧~~~~

回 29楼(蓝子风) 的帖子

Re:回 29楼(蓝子风) 的帖子

回 32楼(蓝子风) 的帖子