无意中发现了个好前端---享声

aan308

本打算去给新入手有RS1I入个耳放，就去重庆飞翔，本是冲着NOVO去的，结果没现货。老板热情：“都来了，怎么也得听一耳朵吧！”
介绍了了三款：莱曼LINEAR，EF5，HA3。
因为自己没带RS1I，就用店里的RS225I（这款我听了一年，同时也是歌德同系，可以参考）。
问：用CD作音源？
答：算了吧，我家一U2，还是用DAC吧。
随手一指，就这个享声吧！

先试莱曼LINEAR。尼马，这还是225吗？虽然我知道莱曼LINEAR是厚声，但是也不可能把225厚成HD650吧？不过声音听上去还真不错。
寻思着这样不对，前端可以调味，但是不能变风格，虽然这听感相当不错。
接着换了EF5。听感就两个字“呵呵”
好吧，上HA3，谷津的大体风格我是知道的“中正约偏暖。大体上还是能还是体现音源的风格和素质。
试听的过程，慢慢的，从注意耳放转为对眼前这台享声的认识。也明白了这不是DAC，更是一台播放器。
店内的墙上挂着享声的广告：饱满，精致，圆润，宽松以及极富音乐性的表现力。
好吧就从“饱满，精致，圆润，宽松以及极富音乐性的表现力。”说说吧！
1-1饱满，这一点是肯定的，而且从广告中也能看出这是走的偏暖厚声音的风格。正如前面说了和LINEAR联手：“可以把225厚成HD650”这是什么概念？RS225I虽说是暖声，听人声也不错，但是不是厚声，只是密度高，信息量大。在这样的组合下，225I以前那种“快节奏”变得从容了，信息量也没有以前那种“听不过来”的感觉了，感觉好像是丢失了些信息。但是表现出的却是高质量的。不足的地方就是低音。歌德的低音是往下走的，虽说下潜不深，但是下走的方向是明显的，量不大却有力有形。但是在莱曼的推动下，感觉量多了一点，却往两边散了，同时失去了形。
1-2那么在与HA3的组合下，没有与莱曼组合那么厚。但是却体现了音源，耳放，耳机三者应有的各自的风格。享声的饱满的确扶正了225I在声音上的“薄“（其实我对225和RS1I的“薄”个人理解为相对薄，而不是绝对薄。特别是中频。）

2-1 精致。这个怎么写？有时候广告用语真让费解！如果说听感描述，我情愿用“韵味”来说明这台播放器的风格。在搭配莱曼时，虽说改变了225I的风格。但是听感却是很有韵味的，可以说把225I提升了一个档次。少了刺激，多了韵味。人声厚，但是不肥。这是对225I最大的改善。从个人的偏执上，我不希望用一个器材对另一个器材风格上的改变，而只是接受“改善”或是“补足”。但是也承认享声+莱曼+225I可能会有惊喜。但是这样的惊喜不一定是所有人能接受的，更多的却是“原来会这样”的想法，或是重新认识225I。
2-2，如果搭配HA3，相对RS225I风格上就有完整的体现，在搭配莱曼时，起初觉得可能是染色的结果。但是在HA3的时候，
享声对225I有补足，中步的人声，高频多了细节，少了“冲”，而低频，保留了歌德低音往下走的同时也约往两边散的走向。

3-1圆润，先说一下细节。享声的宣传也强调了它的细节。但是，在听225I组合时，感觉有信息量有所减少，我们知道225I的信息量是相当大的。虽说细节不等同于信息量。但是却需要信息量的支持。另一方面，虽说感觉丢失了一些信息量，但是对留下的声音的细节却表现突出。或是这样理解享声所说的细节：丢一些，以致于表现好留下的声音的细节。
3-2 关于圆润，我肯定的说享声做到了，这是歌德的225I。不多描述，听过歌德的朋友，你懂的！

4-1 宽松，（同上条）关于宽松，我肯定的说享声做到了，这是歌德的225I。不多描述，听过歌德的朋友，你懂的！
5，最后一条“极富音乐性的表现力”
这一点要说说，享声可能没有去注重还原（当然也不是说就失真），更多的是“如何把音乐表现好听”。当时我就给飞翔老板开玩笑说这东西会被“素质”党喷死（特别是在知道其价格的时候）。这东西可以解毒，可以让你真正去享受音乐。却不一定是器材党所能接受的，特别是价格（我也不能接受）
为什么说可以去享受音乐：（我只听了225I一个半小时所以只能拿SR225I说事）。因为不用去刻意的，全神贯注的去听器材，去找出225I这只耳机有那些长短处。不用去充当一个HIFI评委，也不用像高三毕业班的学生一样，专心听课。就在你不经意间，去享受音乐给你的感动！对，我说的是感动。

我问老板这货多少钱。回答9000多。
于是闪人。
回家百度一下，应该是A200S这款。敢便宜3000吗？或是2手看看！