找回密码
 注册
查看: 11621|回复: 90

[ACG区首发]说好的作业,DP-700大战K-01

[复制链接]
发表于 2014-8-11 23:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
最后一次交作业了,憋了几天也实在憋不出啥玩意,随便写写好了,其实写到后面我也不知道我到底在说啥……[s:5]
k01和dp700身为两家上代旗舰合并音源(最新的是经过小改款但售价不变的K-01x和DP-720),应该相当有资格代表accu和eso的风格和理念了,这里大致说说两台音源之间的区别好了,给有意这两家音源的朋友一点参考。









IMG_1399.jpg
IMG_1418.jpg
IMG_1383.jpg
image.jpg
image.jpg
 楼主| 发表于 2014-8-11 23:55 | 显示全部楼层
先说说dp700好了,当年我用着808.2的时候有朋友说快换dp700吧买的都退烧了,那时我也没当一回事,没想到最后还是烧到了这一步…… [s:5]
accuphase这个牌子能够屹立几十年,其安身立命的根本就是独特“金味”——极致的流畅、润泽、华丽、甜美。dp700重播的小提琴美妙婉转、钢琴行云流水、管乐金碧辉煌、王菲和KOKIA的嗓音润泽空灵……如此不食人间烟火的天籁之音,却不会让人听久觉得腻味反而越听越不想关机,除了染色相当高明以外另一个主要原因是这种染色是建立在极高素质之上的。声场宏大层次分明定位清晰,播放乐器再多的音乐,所有的乐器位置也依然牢牢地钉在一点上而且互相毫无干扰,同时保持极高的透明度,这样的素质瞬间就和一干三四万的音源拉开了巨大的差距(开机一天一夜的krell evo 505被刚开机的dp700瞬秒……)。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-12 00:47 | 显示全部楼层
dp700有如此高明的染色,也因此获得了不错的渣录音的包容能力和后端搭配的宽容度,但缺点也还是很容易听出来。无论放什么都像是磨尽了棱角,波切利少了点磁性,穆特的流浪者之歌炫技不够精彩,老卡的贝五文雅了一点不够振奋……还好我平时听妹纸声jpop古典小编制比较多,用dp700正好着道了,换个喜欢动词大慈的古典党那是万万不能忍啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-12 00:54 | 显示全部楼层
虽然这个级别再谈三频有点没意思,不过还是说说dp700三频的大致风格。
声音基本是往上走的而且速度比较慢,高频纤细飘逸延伸非常好,中频略带厚度但没有欧帝美帝这么厚,低频比较宽松下潜一般属于烘托气氛点到为止的类型。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 01:10 | 显示全部楼层
真有点不忍心的插一下队~ [s:2] [s:2]

顺便无聊随便问问(绝对不是想买!)为什么现在淘宝上的2台DP-700都是金色面板木纹机身了?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 01:48 | 显示全部楼层
进来眯眯眼,然后睡觉。。

mark下,以后参考
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-12 07:12 | 显示全部楼层
[quote]引用第4楼没有性格于2014-08-12 01:10发表的 :
真有点不忍心的插一下队~ [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 10:24 | 显示全部楼层
太尼玛可怕了 =_=

多嘴补一句其实个人觉得808.2真的蛮好听的...
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 11:38 | 显示全部楼层
噗 krell其实就像铁三角呀
cipher和505横行比素质其实一直都蛮差的
暖和大气型

不要黑呀卧槽,这么甜这么暖,挺好的暖糊一点有什么错?(抹泪)
而且其实比起其他美国几个牌子还是有点...清淡的了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 11:40 | 显示全部楼层
引用第7楼mlin1024于2014-08-12 10:24发表的 :
太尼玛可怕了 =_=

多嘴补一句其实个人觉得808.2真的蛮好听的...
和700类型不一样,Meridian走的是正统古典路,Accu不是人人都能接受的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 18:59 | 显示全部楼层
要把地心跪穿了哇(′つωc`)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-12 20:27 | 显示全部楼层
505暖是没错了,不过和700比还真轮不到它说甜……505输给700除了缩糊闷以外个人感觉最致命的还是感情表达方面明显过于生硬,怎么听怎么觉得这“感情”像装出来的……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-12 20:47 | 显示全部楼层
为了避免思维混乱,所以隔了一天才来写k01[s:2]
首先感谢钱先生和arc喵喵的辛勤劳动和帝都某神秘苣壕的倾情赞助,要不我还真不知道哪天才有机会把这台yy多年的大铁块搬回家慢慢摸……
话说当年初烧选碟机的时候,本屌预算仅有万元,四处寻觅之时偶然看到hk某论坛有个帖子在出k01开价才10000。点进去一看卧槽这料太猛了外形也相当符合我的胃口,但是转念一想这么猛料才一万不太对头啊,翻回一楼一看尼玛少看了个0……
二嫂k系的外观说实话实在是正中我的萌点,以至于每次换机我都忍不住去看看是不是够预算买k03,结果无数残酷的事实告诉我它能让我满意的仅仅只是它的外在而已……
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 21:20 | 显示全部楼层
插队刷存在w我就凑个热闹w
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-12 21:21 | 显示全部楼层
从dp700换成k01,最明显的感受就是硬素质的极大提升。dp700层次分明定位清晰,而k01层次更加分明定位更加清晰;dp700有庞大的信息量和精细的分析力,而k01有着更庞大的信息量和更精细的分析力。
k01凝结的声像不仅更加立体凸显,技高一筹之处更在于音像在三维空间中的位置也能清晰地表达,这点在dp700上弱化不少,而更低端的音源很多连横向位置都交代不清根本连k01的脚跟都摸不到……
k01在细节分析能力上的表现可以用“变态”来形容,无论多么细微的声音k01全部刨出来呈现在你面前,而在其他音源上你根本不会注意到这些细微的声音的存在,更神奇的地方还在于k01在呈现如此庞大的细节的同时还能让它们各司其职不至于互相干扰喧宾夺主,简直就像一个法医把一副标本(什么标本你懂的[s:2])的每一个部分无论巨细全部剖出来然后一件件在桌上摆得整整齐齐一般……仔细想想这其实也是尼轰文化的一种极端表现吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 21:36 | 显示全部楼层
不公平啊GP,K01拍的这么好看700拍的这么丑。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-12 22:19 | 显示全部楼层
日系器材无论耳机功放音源,通常来说都会有很明显的染色,但eso走的却是与众不同的路线,借用帝都苣壕k01用户葵☆双叶的话来说就是“在古典的表达上确实是日系异类……声音来说除了低频瘦,整体比较类似欧陆的机子”。
k01拥有不输欧美系音源的中正音色,质感表现没有任何一家日系厂商可以匹敌,放到欧美系里比也少有敌手。但是常常和中正摆在一起的大气却不能放在k01身上,确切来说应该是“小气”:日系音源一贯的精致。
k01在播放大编制交响乐时虽然场面也不小但也是这个级别的平均线而已,比dp700还稍微小一些,对场面的表现更侧重各部分细节的分析。虽说场面表现一般,但凭借中正的音色和快速的动态瞬态变化,k01点大编制交响听起来那是相当hifi。即使没有wadia之类的美帝音源排山倒海振聋发聩的气势,也一样能让听者有一种相当振奋的感觉,相比之下dp700在大编制时的文艺小清新真的很难讨人喜欢。
k01的声音精致得像精工切削的宝石一般,但再精致的宝石也不可能拥有丝绸的柔软,于是反过来说播放小编制和流行音乐方面流畅度相当欠缺完全不是dp700的对手,被dp700那种让人起一身鸡皮疙瘩的毒性和让人想跟着舞动的流畅乐感远远抛离……相比dp700的美妙婉转,k01在重播莫扎特嬉游曲一类的曲目时总是略显生硬;重播妹纸声jpop之类的音乐时,虽然比起过去听过的x03se的机械声有了巨大的进步,但还是像个播音员一般相当理性。这里再借用一下ACG区苣壕hat过去对k01的评价:就像一本相当精美的杂志,努力地告诉你这首歌是有多么的好听……[s:5]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-12 22:26 | 显示全部楼层
引用第15楼灵梦様于2014-08-12 21:36发表的 :
不公平啊GP,K01拍的这么好看700拍的这么丑。
700的照片是以前拍的,好像用的还是卡片机,当然不比现在的50D啊,改天再拍过好了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 22:28 | 显示全部楼层
反正K01给我第一映像就是出仓美如画,700的出仓已经够美了比起来还是差点wwwww
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 22:39 | 显示全部楼层
对这两家新时代音源不满的是,无论多牛的转盘系统,来一个dvd式的出仓,太不够专业大气。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-10-23 17:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表